Vabastatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.10.2016 määrusega karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.04.
Dmitri Karpov süüdi tunnistada
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud. 2.
lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Dmitri Karpovile mõistetud vangistuse 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud ära kandmist arvestada alates Dmitri Karpovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.03.
Phone SE (IMEI xxx) võimaliku turuväärtusega 188, 33 eurot ja sülearvuti MacBook Air mudel A4166 (seerianumbriga xxx) koos toitejuhtmega võimaliku turuväärtusega 619 eurot, mis on laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Harju Maakohtu 23.05.2019 määrusega nr 1-19-276 ja antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 2019733) aadressiga Rahumäe tee 6/1, konfiskeerida
8.
lg 1 ja § 84 alusel kohaldada Dmitri Karpovi suhtes konfiskeerimise asendamist kuriteoga saadud varale, mis on ära tarvitatud ning mõista Dmitri Karpovilt välja 6200 (kuus tuhat kakssada) eurot. 9.
Asitõendid ja salvestised 10. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiks esitatud narkootilised ained konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Ekspertiisiasutusest tagastatud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 hoiustatud Regalia kirjadega kilekott; läbipaistvad sangadega kilekotid; pruuni värvi teiplindiga mähitud pakendid, toidukiled, vaakumpakendid, helerohelised kilekotid ja tumehall kilekott ning 18.03.2019 Dmitri Karpovi elukohas xxx läbiotsimise käigus ära võetud kolm halli värvi sangadega kilekotti (akt nr 2019-730) konfiskeerida - 2
MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetused asjad.
lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles ebaseaduslikult uuesti suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Dmitri Karpov ajavahemikul 20-22.02.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ning isikult vähemalt 3008 narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti, milliseid hoidis enda valduses ning andis 22.02.2019 kella 20.10 paiku xxx juurde kuuluvas keldriboksis ebaseaduslikult edasi xxx. Täpsemalt andis ta edasi 3 kilepakendit, millistes vastavalt narkootilise aine ekspertiisile (akt nr 19E-AN0201) oli kokku 3008 tabletti mis sisaldasid kokku 296,6 grammi puhast MDMA-d. Samuti omandas ta 18.03.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ning isikult vähemalt 2997 narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti, milliseid hoidis enda valduses ning andis 18.03.2019 kella 21.20 paiku xxx juurde kuuluvas keldriboksis ebaseaduslikult edasi xxx. Täpsemalt andis ta edasi 6 teibitud kilepakendit, millistes vastavalt narkootilise aine ekspertiisile (akt nr 19E-AN0290) oli kokku 2997 tabletti mis sisaldasid kokku 293,7 grammi puhast MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. 3 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Dmitri Karpov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud
12. peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, so
MS § 245 sätetest on 30.07.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Arika Almann, süüdistatav Dmitri Karpov ja tema kaitsja Toomas Alp sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Dmitri Karpovi karistamist vangistusega 5 aastat ja 3 kuud.
alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 18.03.2019. Konfiskeerimisele kuuluv vara:
lg 1 ja
Phone turuväärtusega (kasutatuna) ca 188,33 eurot ja sülearvutit MacBook võimaliku turuväärtusega (kasutatuna) ca 619 eurot. Varade arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 299/, mille alusel on sularaha kohtulahendi tegemiseni kantud PPA tagatiskontole /tl 300/ ning mobiiltelefon ja arvuti asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 301/. Juhindudes
lg 1 ja
mõistetakse Dmitri Karpovilt konfiskeerimise asendamisena välja 6200 eurot vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning need kuuluvad konfiskeerimisele
lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Ekspertiisiasutusest tagastatud Regalia kirjadega kilekott; läbipaistvad sangadega kilekotid; pruuni värvi teiplindiga mähitud pakendid, toidukiled, vaakumpakendid, helerohelised kilekotid ja tumehall kilekott ning Dmitri Karpovi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud kolm halli värvi sangadega kilekotti on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Nimetatud esemed kuuluvad
MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. - 18.03.2019 Dmitri Karpovi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ja kuriteo matkimise läbiviimisel kasutatud rahakupüürid kogusummas 4500 eurot on KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel üle antud Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko- ja organiseeritud kuritegude talituse juhile. - Lisaks ülaltoodud asitõenditele liiguvad kriminaalasja materjalidega kaasas ning asuvad kinnistes ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat hääleekspertiisi failidega, 1 CD-plaat kriminaaltulu analüüsi tegemisel kasutatud materjalidega ja 2 CD-plaati lisadega läbiotsimisprotokolli juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot. 4 Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimise raames tekkinud menetluskulud: - hääleekspertiisi (akt nr 19E-IF0004) teostamise kulu summas 862 eurot /tl 28/ - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0201) summas 252 eurot /tl 115/ - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0218) kulu summas 1938 eurot /tl 120 pöördel/ mõistetakse Dmitri Karpovilt välja summas 741 eurot. Summa, mida Dmitri Karpovilt välja ei mõisteta, s.o. 1197 eurot, jäetakse riigi kanda. - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0441) kulu summas 57 eurot /tl 127/ - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0290) summas 504 eurot /tl 138 pöördel/ - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0298) kulu summas 1425 eurot /tl 144/ mõistetakse Dmitri Karpovilt välja summas 684 eurot. Summa, mida Dmitri Karpovilt välja ei mõisteta, s.o. 741 eurot, jäetakse riigi kanda. - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0573) kulu summas 57 eurot /tl 149/ Seega mõistetakse Dmitri Karpovilt välja menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 4507 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale
lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.