← Eesti

1-19-6101/6

Obsah (6)§ 184§ 68§ 832§ 85§ 83§ 84

1-19-6101 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. september 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-6101 (19230100026) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi s

§ 184lg 2 p 2 järgi vangistusega 4 aastat 8 kuud.

Vabastatud Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 14.10.2016 määrusega karistuse kandmiselt tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni 30.04.

  1. Karistus täidetud 01.05.
  2. Advokaat Kadi Sitska Kaitsja Dmitri Karpovi süüdistus

§ 184lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses RESOLUTSIOON 1.

Dmitri Karpov süüdi tunnistada

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud. 2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus karistusaja hulka ning Dmitri Karpovile mõistetud vangistuse 5 (viis) aastat ja 3 (kolm) kuud ära kandmist arvestada alates Dmitri Karpovi kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates 18.03.

  1. Dmitri Karpovi suhtes kohaldatud tõkend vahistamine jätta muutmata, tõkend tühistada kohtuotsuse jõustumisel või mõistetud karistuse tähtaja saabumisel. Menetluskulu
  2. Dmitri Karpovilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p-de 3, 4 ja 9; § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: 1 esimese astme kuriteos süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1350 (tuhat kolmsada viiskümmend) eurot; - hääleekspertiisi nr 19E-IF0004 (tl 28) teostamise kulu summas 862 (kaheksasada kuuskümmend kaks) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0201 (tl 115) teostamise kulu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot; - DNA ekspertiisi nr 19E-GE0218 (tl 120 pöördel) teostamise kulust 1938 (tuhat üheksasada kolmkümmend kaheksa) eurost osa, s.o 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot; - DNA ekspertiisi nr 19E-GE0441 (tl 127) teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot; - narkootilise aine ekspertiisi nr 19E-AN0290 (tl 138 pöördel) teostamise kulu summas 504 (viissada neli) eurot; - DNA ekspertiisi nr 19E-GE0298 (tl 144) teostamise kulust 1425 (tuhat nelisada kakskümmend viis) eurost osa, s.o 684 (kuussada kaheksakümmend neli) eurot. - DNA ekspertiisi nr 19E-GE0573 (tl 149) teostamise kulu summas 57 (viiskümmend seitse) eurot. s.o kokku menetluskulu 4507 (neli tuhat viissada seitse) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 12 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos näidatud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides ära kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Dmitri Karpov, 1-19-6101, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos arveldusarvete numbrite ja viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Dmitri Karpovile tema kinnipidamiskoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
  3. DNA ekspertiisi nr 19E-GE0218 kulu summas 1197 (tuhat ükssada üheksakümmend seitse eurot ja DNA ekspertiisi nr 19E-GE0298 kulu summas 741 (seitsesada nelikümmend üks) eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Konfiskeerimisele kuuluv vara
  4. Dmitri Karpovi 18.03.2019 kahtlustatavana kinnipidamisel (tl 219-223) tema jope taskutest leitud ja ära võetud sularaha 190 (sada üheksakümmend) eurot, mis on laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Harju Maakohtu 23.05.2019 määrusega nr 1-19-2761 ja kantud Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontole, konfiskeerida

§ 832lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel. 7. Dmitri Karpovi elukoha läbiotsimisel (tl 230-233) leitud ja ära võetud mobiiltelefon i

Phone SE (IMEI xxx) võimaliku turuväärtusega 188, 33 eurot ja sülearvuti MacBook Air mudel A4166 (seerianumbriga xxx) koos toitejuhtmega võimaliku turuväärtusega 619 eurot, mis on laiendatud konfiskeerimise tagamiseks arestitud Harju Maakohtu 23.05.2019 määrusega nr 1-19-276 ja antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse (akt 2019733) aadressiga Rahumäe tee 6/1, konfiskeerida

§ 832lg 1 ja § 184 lg 5 p 2 alusel.

8.

§ 832

lg 1 ja § 84 alusel kohaldada Dmitri Karpovi suhtes konfiskeerimise asendamist kuriteoga saadud varale, mis on ära tarvitatud ning mõista Dmitri Karpovilt välja 6200 (kuus tuhat kakssada) eurot. 9.

§ 85lg 1 alusel läheb konfiskeeritu riigi omandisse.

Asitõendid ja salvestised 10. EKEI keemiaosakonnas hoiustatud ekspertiisiks esitatud narkootilised ained konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning Kr

MS § 126 lg 3 p 1 ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. 11. Ekspertiisiasutusest tagastatud ja Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6/1 hoiustatud Regalia kirjadega kilekott; läbipaistvad sangadega kilekotid; pruuni värvi teiplindiga mähitud pakendid, toidukiled, vaakumpakendid, helerohelised kilekotid ja tumehall kilekott ning 18.03.2019 Dmitri Karpovi elukohas xxx läbiotsimise käigus ära võetud kolm halli värvi sangadega kilekotti (akt nr 2019-730) konfiskeerida - 2

§ 83lg 1 alusel kui tahtliku süüteo toimepanemiseks kasutatud vahendid ja hävitada Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel kui väärtusetused asjad.

  1. Kuriteo matkimiseks kasutatud ja 18.03.2019 Dmitri Karpovi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud rahakupüürid kogusummas 4500 eurot, mis on üle antud Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko- ja organiseeritud kuritegude talituse juhile (tl 235), jätta KrMS § 126 lg 3 p 5 sätete alusel matkimiseks kasutatud objekti seaduslikule valdajale Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko-ja organiseeritud kuritegude talitusele.
  2. 1 CD-plaat ja 1 DVD plaat hääleekspertiisi failidega, 1 CD plaat vaatlusprotokolli lisadega ja 2 CD-R plaat jälitustoimingu protokolli lisadega, mis asuvad kriminaaltoimiku tagakaane küljes, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
  3. peatüki
  4. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Dmitri Karpovi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on Tartu Maakohtu 15.10.2012 otsusega süüdi mõistetud

§ 184

lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, käitles ebaseaduslikult uuesti suures koguses, so vähemalt 10-le inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses, narkootilisi ja psühhotroopseid aineid. Nimelt omandas Dmitri Karpov ajavahemikul 20-22.02.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ning isikult vähemalt 3008 narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti, milliseid hoidis enda valduses ning andis 22.02.2019 kella 20.10 paiku xxx juurde kuuluvas keldriboksis ebaseaduslikult edasi xxx. Täpsemalt andis ta edasi 3 kilepakendit, millistes vastavalt narkootilise aine ekspertiisile (akt nr 19E-AN0201) oli kokku 3008 tabletti mis sisaldasid kokku 296,6 grammi puhast MDMA-d. Samuti omandas ta 18.03.2019 eeluurimisel täpselt tuvastamata kohas ning isikult vähemalt 2997 narkootilise aine MDMA sisaldusega tabletti, milliseid hoidis enda valduses ning andis 18.03.2019 kella 21.20 paiku xxx juurde kuuluvas keldriboksis ebaseaduslikult edasi xxx. Täpsemalt andis ta edasi 6 teibitud kilepakendit, millistes vastavalt narkootilise aine ekspertiisile (akt nr 19E-AN0290) oli kokku 2997 tabletti mis sisaldasid kokku 293,7 grammi puhast MDMA-d. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. MDMA kuulub narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lõike 1 ja § 4 lõike 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18.mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ja ainerühmade nimekirja. 3 Vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 loetakse narkootilise aine suureks koguseks aine kogus, millest piisab joobe tekitamiseks kümnele inimesele. MDMA puhul piisab kümnele inimesele joobe tekitamiseks 1,4 grammist narkootilisest ainest puhtal kujul. Seega pani Dmitri Karpov toime narkootilise või psühhotroopse aine suures koguses ebaseadusliku käitlemise isikuna, kes on varem toime pannud

12. peatüki 1.jaos sätestatud kuriteo, so

§ 184lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 30.07.2019 Põhja Ringkonnaprokuratuuri prokurör Arika Almann, süüdistatav Dmitri Karpov ja tema kaitsja Toomas Alp sõlminud järgneva kokkuleppe: Karistuse liik ja määr:

§ 184

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatav Dmitri Karpovi karistamist vangistusega 5 aastat ja 3 kuud.

§ 68

alusel arvestatakse karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistusaja algust loetakse alates isiku kinnipidamisest, s.o 18.03.2019. Konfiskeerimisele kuuluv vara:

§ 832

lg 1 ja

§ 184lg 5 p 2 alusel konfiskeerida Dmitri Karpovile kuuluv sularaha kogusummas 190 eurot; mobiiltelefon i

Phone turuväärtusega (kasutatuna) ca 188,33 eurot ja sülearvutit MacBook võimaliku turuväärtusega (kasutatuna) ca 619 eurot. Varade arestimise kohta on koostatud protokoll /tl 299/, mille alusel on sularaha kohtulahendi tegemiseni kantud PPA tagatiskontole /tl 300/ ning mobiiltelefon ja arvuti asuvad PPA Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas asukohaga Rahumäe tee 6, Tallinn /tl 301/. Juhindudes

§ 832

lg 1 ja

§ 84

mõistetakse Dmitri Karpovilt konfiskeerimise asendamisena välja 6200 eurot vastavalt kuriteoga saadud ja konfiskeerimisele kuuluva vara väärtusele, milline on ära tarvitatud. Asitõendid ja muud kriminaalmenetluses äravõetud objektid: - Narkootilise aine ekspertiisist järele jäänud narkootilised ained on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda ning need kuuluvad konfiskeerimisele

§ 83

lg 4 alusel ja jäetakse NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. - Ekspertiisiasutusest tagastatud Regalia kirjadega kilekott; läbipaistvad sangadega kilekotid; pruuni värvi teiplindiga mähitud pakendid, toidukiled, vaakumpakendid, helerohelised kilekotid ja tumehall kilekott ning Dmitri Karpovi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud kolm halli värvi sangadega kilekotti on antud hoiule Põhja prefektuuri asitõendite hoidlasse Tallinnas aadressil Rahumäe tee 6. Nimetatud esemed kuuluvad

§ 83alusel konfiskeerimisele ning Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele kohtuotsuse jõustumisel. - 18.03.2019 Dmitri Karpovi elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ja kuriteo matkimise läbiviimisel kasutatud rahakupüürid kogusummas 4500 eurot on KrMS § 126 lg 3 p 5 alusel üle antud Põhja prefektuuri kriminaalbüroo narko- ja organiseeritud kuritegude talituse juhile. - Lisaks ülaltoodud asitõenditele liiguvad kriminaalasja materjalidega kaasas ning asuvad kinnistes ümbrikutes kriminaalasja materjalide juures 1 CD-plaat ja 1 DVD-plaat hääleekspertiisi failidega, 1 CD-plaat kriminaaltulu analüüsi tegemisel kasutatud materjalidega ja 2 CD-plaati lisadega läbiotsimisprotokolli juurde. Kriminaalmenetluse kulud: Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on I astme kuriteo puhul 2,5 kuupalga alammäära, s.o 1350 eurot. 4 Samuti kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele eeluurimise raames tekkinud menetluskulud: - hääleekspertiisi (akt nr 19E-IF0004) teostamise kulu summas 862 eurot /tl 28/ - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0201) summas 252 eurot /tl 115/ - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0218) kulu summas 1938 eurot /tl 120 pöördel/ mõistetakse Dmitri Karpovilt välja summas 741 eurot. Summa, mida Dmitri Karpovilt välja ei mõisteta, s.o. 1197 eurot, jäetakse riigi kanda. - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0441) kulu summas 57 eurot /tl 127/ - narkootilise aine ekspertiisi (akt nr 19E-AN0290) summas 504 eurot /tl 138 pöördel/ - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0298) kulu summas 1425 eurot /tl 144/ mõistetakse Dmitri Karpovilt välja summas 684 eurot. Summa, mida Dmitri Karpovilt välja ei mõisteta, s.o. 741 eurot, jäetakse riigi kanda. - DNA ekspertiisi (akt nr 19E-GE0573) kulu summas 57 eurot /tl 149/ Seega mõistetakse Dmitri Karpovilt välja menetluskulud ja sundraha absoluutsummas 4507 eurot, mis kuulub KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimiku ja kokkuleppega ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkulepete kohta, prokuröri ja kaitsja arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub temale

§ 184

lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.