Obsah (6)

§ 415§ 407§ 444§ 162§ 4842§ 468

Tsiviilasi nr 2-18-133263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Tsiviilasja number 2-18-133263 Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht 17.05.2019 Kohus Harju Maakohus, Tallinna koh

§ 415lg 1 p-des 1–3 sätestatud aluse esinemise korral.

 Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada.  Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest.  Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Tagaseljaotsuse teeb kohus ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).



§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Kohus, tutvunud hageja menetluskuludega (75 eurot riigilõiv ning 240 eurot õigusabikulud), leiab, et need on Tsiviilasi nr 2-18-133263 põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohus arvestab lepingulise esindaja kulude väljamõistmisel asja keerukust ja mahtu, hageja esindaja kvalifikatsiooni, hagiavalduse ja lisade mahtu ning tehtud tööd. Tegemist ei ole ülemäärase kuluga. Maksekäsu kiirmenetluses kantud lepingulise esindaja kuludena on hüvitatav 20 eurot (

§ 4842). Hageja on teinud pingutusi ka kostja elukoha teadasaamiseks.

Samuti eelneb hagiavalduse koostamisele nõuete analüüs ning materjalide läbitöötamine, mistõttu ei saa leida, et ajakulu oleks põhjendamatult suur.  Tagaseljaotsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

Kohtunik Maarja-Liis Lall (allkirjastatud digitaalselt)