MS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada X
lg 1 p 1 järgi ning kohaldada
sätestatud mõjutusvahendit.
lg 1 p 6 alusel kohaldada X mõjutusvahendina allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks) kuuks kontrollnõuete järgimisega
kohaselt: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lk 1 / 3
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus - osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (mitmetasandiline pereteraapia). Asitõendid. Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv 1,5 liitrine plastpudel - KMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena. Menetluskulud. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsja tasu 264,80 €, kokku 1074,80 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 1074,80 € jätta riigi kanda, kuivõrd teo on toimepannud alaealine. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK X käitus 08.mail 2019 kella 10.00 ajal, Pärnu Linnas X asuva X ruumides avalikus kohas teisi isikuid häirival ja ohtu seadval viisil, rikkudes KorS §-s 55 sätestatud avalikus kohas käitumise üldnõudeid (avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt, kusjuures korrakaitseseaduse § 54 kohaselt on avalik koht määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maaala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk) visates 1,5 liitrise plastikust joogipudeliga X suunas, millega tabas vasaku jalga põlvepiirkonda, põhjustas füüsilist valu ja tervisekahjustused vasaku jala põlve turse, marrastuse ja hematoomide näol. X häiris ebaviisaka ja vägivaldse käitumisega ka X. Seega tema, tahtliku teoga so avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega, kui see on toime pandud vägivallaga, pani toime
Prokurör ja süüdistatav kaitsja juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt taotleb prokurör kohtus X süüdi tunnistamist
lg 1 p 1 järgi ning talle järgneva mõjutusvahendi kohaldamist:
lg 1 p 6 alusel mõjutusvahendi kohaldamist so allutamist käitumiskontrollile 6 (kuueks ) kuuks järgima kontrollnõudeid
kohaselt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; Lk 2 / 3 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus -osaleda sotsiaalprogrammis MDFT (mitmetasandiline pereteraapia). MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Tema käitumises teo õigusvastasust ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavad ja raskendavad asjaolud puuduvad. Süüdistatav tuleb süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendid. Lääne Prefektuuri asitõendite hoidlas asuv 1,5 liitrine plastpudel - KMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada väärtusetu esemena. Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Arvata menetluskuludeks sundraha 810 € ja määratud kaitsja tasu 264,80 €, kokku 1074,80 €. KrMS § 179, § 175 ja § 180 lg 3 alusel jätta menetluskulud summas 1074,80 € jätta riigi kanda, kuivõrd teo on toimepannud alaealine. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.