lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav RESOLUTSIOON Tõnis Holm Isikukood või sünniaeg: 38601284217 Karistatus: kehtivaid kriminaalväärteokaristusi ei ole Tõkend: tõkendit kohaldatud ei ole, kahtlustatavana kinni peetud 08.02.2019 – 10.02.2019 ega Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada Tõnis Holm
lg 2 p 2 järgi ning mõista talle karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvata Tõnis Holmil eelvangistuses viibitud aeg 08.02.2019 – 10.02.2019, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tõnis Holm ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas
§-ga 75 lg 1 p 1-6 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud ja käesoleva otsuse päises märgitud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 1
lg 2 p 2 ja p 8 alusel määrata Tõnis Holm lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda sotsiaalprogrammis ja mitte tarvitada alkoholi. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest. Menetluskulud. Välja mõista Tõnis Holmilt KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot, kokku 930 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada Tõnis Holmil menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates oktoobrist 2019.a kuni septembrini 2020.a iga kuu
Prokurör taotleb Tõnis Holmi süüdi tunnistamist
Arvestades, et karistust raskendavaks asjaoluks on
lg 1 p 3 alusel puhtsüdamlik kahetsus, nõuab prokurör kohtus süüdistatavale
lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada eelvangistuses viibitud aeg 08.02 – 10.02.2019 so 3 päeva karistusaja hulka ning lugeda ärakandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui Tõnis Holm ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseajal
lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja –kohustusi.
lg 2 p 2 ja 8 alusel kohustada Tõnis Holmi katseajal mitte tarvitama alkoholi ning osalema sotsiaalprogrammis. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Süüdistatav ja prokurör jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Karistust raskendavaks asjaoluks on
p 13 alusel isikuvastase süüteo toimepanemine täisealise poolt alaealise juuresolekul, kergendavaks asjaoluks
Tõkendit ei ole kohaldatud. Tsiviilhagi ei ole. Asitõendeid ei ole Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb süüdlaselt välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 2, § 175 ja § 180 lg 1 alusel riigituludesse sundraha 810 eurot ning tasu riigi õigusabi eest 120 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel ja arvestades isiku majanduslikku seisundit, võimaldada süüdlasel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Rubo Kikerpill Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.