Obsah (8)

§ 120§ 121§ 424§ 63§ 68§ 74§ 75§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 05. september 2019.a, Tallinn Kriminaalasja number 1-19-5029 /19231700221/ Kohtunik Leili Raedla S

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2, 3 ja § 424 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Silja Seeder Süüdistatav Teimur Mõistus, isikukood 37905252719; elukoht: xxxx; kodakondsus: Eesti Vabariigi; haridus: keskharidus, emakeel: eesti keel; töökoht: xxxx, xxxx; kehtivad kriminaalkaristused puuduvad; KrMS § 217 alusel kinni peetud 30.-31.01.2019; 01.-02.04.2019 s.o 4 päeva Kaitsja kaitsjat kohtuistungile ei soovi RESOLUTSIOON Mõista süüdi Teimur Mõistus

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) aastat.

Mõista süüdi Teimur Mõistus

§ 120lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

Mõista süüdi Teimur Mõistus

§ 424

lg 1 järgi ja karistada vangistusega 7 (seitse) kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega mõista lõplikuks liitkaristuseks 2 (kaks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o 30.-31.01.2019.a ja 01.-02.04.2019.a, s.o kokku 4 (neli) päeva, kandmisele jääb 1 (üks) aasta, 11 (üksteist) kuud ja 26 (kakskümmend kuus) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1, 3 sätteid kohaldades, jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Teimur Mõistus ei pane 3 (kolme) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning täidab talle katseajaks

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75

lg 1 kohaselt on süüdimõistetu käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama oma alalises elukohas xxxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 (viieteistkümneks) päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Teimur Mõistust osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis. Teimur Mõistus allutada katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Katseaja algust lugeda kohtuotsuse kuulutamise päevast.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta ära Teimur Mõistuselt mootorsõiduki juhtimise õigus 3 (kolmeks) kuuks. Liiklusseaduse § 127 alusel on Teimur Mõistus kohustatud viie tööpäeva jooksul otsuse jõustumisest arvates loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Mõista Teimur Mõistuselt välja KrMS § 175 ja § 180 alusel menetluskuludena riigituludesse:  sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest 810 €;  määratud kaitsja tasu summas 180 €. KrMS § 180 lg 3 alusel menetluskulu kogusummas 990 € tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena, seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 82,50 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetule tema poolt avaldatud meili- või postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav etoimiku süsteemi kaudu. 2 Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Asitõendid  CD plaadid, mis asuvad kriminaalasja materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus apellatsioonikorras edasi kaevata Tallinna Ringkonnakohtule juhul, kui on tegemist KrMS

1. ptk.
2. jao sätete, KrMS § 339 lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (KrMS § 318 lg 4). Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast (KrMS § 319). SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas süüdistatakse Teimur Mõistust selles, et tema 24.06.2018 ajavahemikul 14:00-15:00 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx, lõi elukaaslast J P’t (P) rusikaga näo piirkonda, põhjustades kannatanule J P’le füüsilist valu ja tervisekahjustuse – huule ja suuõõne pindmise vigastuse. Samuti tema, 30.01.2019 kella 11:00 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx, lõi oma elukaaslast J P’t (P) korduvalt õla– ja näo piirkonda, põhjustades kannatanule J P’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – ülahuulel marrastuse, punetuse ja paistetuse vasakul põsel, kriimustused kõrvade taga, vasakul õlal verevalumi, marrastused küünarnukkidel, põlved marrastused, paremal pahkluul marrastuse ja punetuse. Samuti tema, 30.01.2019 kella 11:15 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx trepikojas, kus lükkas ja surus oma elukaaslase J P pikali ning kägistas, põhjustades kannatanule J P’le füüsilist valu ja tervisekahjustusi – hingamisraskused, punetuse kaelal, kriimustuse kaela paremal pool. Seega pani Teimur Mõistus oma tahtliku tegevusega toime teise inimese, nimelt temaga lähisuhtes oleva isiku tervise kahjustamise, samuti muu füüsilist valu tekitava kehalise väärkohtlemise, korduvalt, mis on

§ 121lg 2 p 2, 3 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, 30.01.2019 kella 11:20 paiku, viibides xxxx aadressil xxxx trepikojas korter xxxx ukse taga, kus peale füüsilist vägivalda ähvardas tappa oma elukaaslase J P läbi suletud korteri ukse ja politseiametnike juuresolekul, lubades maha tappa ja torgata kööginoaga. J P tundis reaalset ohtu oma elule ja tervisele ning tal oli alust karta ähvarduse täideviimist, kuna varem on Teimur Mõistus tarvitanud tema suhtes füüsilist vägivalda. Seega pani Teimur Mõistus oma tahtliku tegevusega toime tervisekahjustuse tekitamise või tapmisega ähvardamise, kui on alust karta ähvarduse täideviimist, mis on

§ 120lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu.

Samuti tema, 01.04.2019 kella 01:09 paiku, viibides xxxx linnas xxxx juures, juhtis mootorsõidukit xxxx reg. nr-ga xxxx, olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta. Teimur Mõistus rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 sätteid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis ja § 69 lg 2 p 1 sätteid, mille kohaselt 3 loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Seega pani Teimur Mõistus oma tahtliku tegevusega toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritav kuritegu. KOKKULEPPE SISU Juhindudes Kr

MS § 245, sõlmisid abiprokurör Silja Seeder, süüdistatav Teimur Mõistus ja tema kaitsja adv. Gennadi Kull käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe. Prokurör taotleb kohtus süüdistatavale karistuseks:

§ 121

lg 2 p 2, 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 2 aastat.

§ 120

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 6 kuud.

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 7 kuud.

§ 63

lg 2 ja § 64 lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega ning lõplikuks liitkaristuseks mõista 2 aastat.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 30.01.201931.01.2019, s,o 2 päeva ja 01.04.2019-02.04.2019, s.o 2 päeva, kokku neli päeva ning ära kandmata karistuseks jääb seega vangistus 1 aasta 11 kuud ja 26 päeva.

§ 74

lg 1 alusel jätta mõistetud tähtajaline vangistus Teimur Mõistuse suhtes täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui Teimur Mõistus ei pane 3 aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab vastavalt

§-ga 75 ettenähtud kontrollnõudeid ja kohustusi: Käitumiskontrolli nõuded vastavalt

§ 75

lõikele 1: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör põhjendatuks määrata Teimur Mõistusele täiendavalt järgmised kohustused:  Vastavalt

§ 75

lg 2 p 8 osaleda sotsiaalprogrammis;

§ 50

lg 1 p 1 ja lg 3 alusel kohaldada Teimur Mõistusele lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmist 3 kuuks. Menetluskulud: kaitsjatasu summas 180 eurot. Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 810 eurot ja kriminaalmenetluse kulud kokku 180 eurot (kaitsjatasu), kõik kokku summas 990 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Teimur Mõistus võib menetluskulud (sundraha 810 eurot + kaitsjatasu 180 eurot), kõik kokku 990 eurot, tasuda ositi 12 kuu jooksul. 4 KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub Teimur Mõistus talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti kuuluvad menetluskulud vastavalt kokkulepitule välja mõistmisele. /allkirjastatud digitaalselt/ Leili Raedla Kohtunik 5