7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Edasikaebamise kord Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kaja peab vastama tsiviilkohtumenetluse seadustikus (
) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (
Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused Harju Maakohtu menetluses oli tsiviilasi nr 2-18-6062 V R ja T Ve hagis MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri vastu 03.02.2018 üldkoosoleku otsuse õiguslike tagajärgede puudumise tuvastamiseks või alternatiivselt otsuse tühisuse tuvastamiseks, kande tegemiseks kohustamiseks. 19.02.2019 esitasid hagejad taotluse, millega palusid täiendavalt tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri 20.01.2019 üldkoosoleku otsus mitteotsusena, alternatiivselt tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri 20.01.2019 üldkoosoleku otsuse tühisus ja tuvastada MTÜ Vabariikliku Orkestrijuhtide Puhkpilliorkestri liikmetena T V, V R seisuga 30.01.2018 kuni käesolevas tsiviilasjas tehtava lahendi jõustumiseni. Harju Maakohus eraldas 28.03.2019 määrusega 19.02.2019 esitatud nõude tsiviilasjast nr 218-6062 ja see jagati kohtunik Tiia Mõtsnikule uue tsiviilasjana nr 2-19-4895. 18.04.2019 määrusega kohustas kohus hagejaid esitama hagiavalduse terviktekst, mis esitati kohtule 25.04.2019. Kostja sai hagi kätte 03.05.2019, kuid kohtu poolt määratud tähtajaks pole hagile vastust esitanud. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 300 eurot ning lepingulise esindaja kulud 877,20 eurot (sh käibemaks).
lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. Kohus märgib, et hageja on koos hagiavaldusega esitanud menetluskulude kindlaksmääramise avalduse.
lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja 2 kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.
lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulud summas 877,20 eurot (sh käibemaks), arvestades lepingulise esindaja tunnihinnaks 170 eurot (ilma käibemaksuta) ja osutatud õigusteenuse kestuseks 4,3 h. Kohus leiab, et lepingulise esindaja tunnihind ja ajakulu 4,3 h näidatud toimingutele on põhjendatud ja kooskõlas kohtule esitatud dokumentide mahuga. Eeltoodust tulenevalt määrab kohus hagejate menetluskulude suuruseks kokku koos riigilõivu ja lepingulise esindaja tasuga 1177,20 eurot (sh käibemaks). /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.