1-19-6979/9

(19231500503)Kohtukoosseis kohtunik Janika Kallin Kohtuistungi sekretär Maive Aun Kohtuistungi tõlk J Zautina Kriminaalasi D B süüdistuses Karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p 3; § 199 lg 2 p 9 järgi lühimenetluses Abiprokurör Annika Vanatoa Süüdistatav DB isikukood xxx, Vene Föderatsiooni kodanik, emakeel vene keel, haridus 8 klassi, elukoht xxx, õpib xxx. Karistatus: 27.07.2018 Haju Maakohtu kohtuotsusega KarS § 121 lg 1; § 263 lg 1 p 1; § 200 lg 2 p 4; § 199 lg 2 p 5,7,9; § 266 lg 2 p 1 alusel paigutati KarS § 87 lg 1 p 9 alusel kinnisesse lasteasutusse õppeperioodiks 2018/

1. Tõkendit ei ole kohaldatud. Jugans Grossmann Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4,9; § 179 lg 1 p 2; § 180 lg 3; 238 lg 1 p 4 ja lg 2, § 306, § 309 lg 3; § 311; § 313; § 87 kohus o t s u s t a s:
2. Süüdi mõista D B KarS §-de 121 lg 2 p 3, 199 lg 2 p 9 järgi ja kohaldada tema suhtes KarS § 87 lg 1 p 9 ettenähtud mõjutusvahendit.
3. Paigutada D B kohtuotsuse jõustumisel kuni 2019/2020 õppeaasta lõpuni xxx.
4. xxx tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista D Blt või temal rahaliste vahendite puudumisel tema seaduslikult esindajalt J Žilt xxx kasuks 83,80 EUR. Tsiviilhagi katteks välja mõistetud kahjuhüvitis tuleb kanda xxx arveldusarvele nr. xxx, Swedbank. 2
5. Juhindudes KrMS § 180 lg 3 jätta kohtuotsuse jõustumisel menetluskulu, so kaitsjatasu 616,80 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 15.10.
6. Kohtu selgitus: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Esitatud süüdistus: D Ble on esitatud süüdistus selles, et tema, olles varem toime pannud varguseid, uuesti 01.03.2019 kella 16:40 paiku aadressil Tallinn xxx, xxx võttis vallasasju nende ebaseadusliku omastamise eesmärgil ja nimelt 2 konjakit Hennessy VS 40% 0,7 l ( 41,90 eurot pudel) kogumaksumusega 83,80 eurot ning lahkus kauplusest tasumata. Seega D B pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud võõra vallasasja äravõtmisele selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, süstemaatiliselt s.o pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Samuti tema, olles varem toime pannud kehalise väärkohtlemise, uuesti 16.01.2019 kella 16 50 paiku xxx asuvas xxx xxx võimlas lõi A P´a ühel korral rusikaga näo piirkonda, lükkas kannatanut ja kui A. P kukkus, siis lõi teda ka jalaga selja piirkonda, tekitades kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustuse – huule ja suuõõne lahtine haav. Seega D B pani toime tahtliku teo, mis oli suunatud teise inimese tervise kahjustamisele, valu tekitavale kehalisele väärkohtlemisele, korduvalt, s.o pani toime KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht: KrMS § 315 lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/