Obsah (5)

§ 199§ 274§ 175§ 183§ 38

1-19-6346 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 12. september 2019. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6346 (19257000118) Kohtunik Piia Jaaksoo Kriminaalasi T T süü

§ 199lg 1 p 4, § 274 lg 1 alusel kriminaalmenetlus kriminaalasjas T T süüdistuses Kar

S § 424 lg 1 järgi.

1. Jätta riigi kanda määratud kaitsjale makstud tasu 222 eurot.
2. Lõpetada R K tsiviilhagi menetlus T T vastu õigusvastaselt tekitatud varalise kahju 600 eurot hüvitamise nõudes.
3. Edastada kohtumäärus prokurörile, R.K, K.Lle ja R.Ble. Edasikaebe kord Määrusele võib esitada määruskaebuse arvates määruse kättesaamisest 15 päeva jooksul kirjalikult Pärnu Maakohtule. Asjaolud Pärnu Maakohtusse saabus 08.08.2019 kriminaalasjas nr 19257000118 T T süüdistuses KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses. 09.08.2019 määrusega andis kohus T.T kohtu alla ja määras arutada kriminaalasja kohtuistungil 09.09.
4. Süüdistus T T 17.05.2019 kella 18:32 ajal Lääne maakonnas Haapsalu linnas Kalda ja Jaama tänavate ristmikul juhtis tema kasutuses olevat mootorsõidukit Kia Sportage registreerimismärgiga xxx isikuna, kellel väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST seerianumbriga ARDM-0082(taatlustunnistus nr TTRC-19-00006) mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,37 mg/l ± 0,12 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,25 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt Liiklusseaduse § 69 lõike 2 punktist 1, mille kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, juhtis T T mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus 1-19-6346 Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Sellises seisundi sõidukit juhtides põhjustas T T liiklusõnnetuse Haapsalu linnas Kalda ja Jaama tänavate ristmikul, kui ei andnud teed sõidueesõigust omavale sõidukile Volkswagen Tiguan reg. märgiga xxx, mida juhtis kaine R K. T Tu süüdistatakse KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise toimepanemises. Rahvastikuregistrist nähtub, et T T on surnud xxx /tl 58/. Kohtu seisukoht

§ 199

lg 1 p 4 sätestab, et kriminaalmenetlust ei alustata, kui süüdistatav on surnud.

§ 274

lg 1 sätestab, et kui kriminaalasja kohtulikult arutades tuvastatakse

§ 199

lg 1 p 2-6 sätestatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu, lõpetab kohus kriminaalmenetluse määrusega. T.T on surnud xxx, seega esineb

§ 199

lg 1 p 4 nimetatud kriminaalmenetlust välistav asjaolu.

§ 274

lg 2 p 2 kohaselt kriminaalmenetlust ei lõpetata, kui selle jätkamist rehabiliteerimise eesmärgil taotleb süüdistatava lähedane

§ 199lg 1 p 4 sätestatud juhul.

T.T tütar K.L ja elukaaslane R.B avaldasid kohtule, et ei soovi menetluse jätkamist /tl 59-60/. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes

§ 199

lg 1 p 4, § 274 lg 1, lg 2 p 2 kohus leiab, et kriminaalasjas kuulub menetlus seoses süüdistatava T.T surmaga lõpetamisele. Menetluskulu Määratud kaitsjale makstud tasu ja kulud on vastavalt

§ 175

lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see advokaadile Margus Viira T T kaitsmise eest kohtueelses menetluses hüvitatud tasu ja kulud 60 eurot /tl 47-48/, 162 eurot /tl 52-54/, kokku 222 eurot.

§ 183lg 1 alusel tuleb menetluskulu 222 eurot jätta riigi kanda.

Tsiviilhagi Kannatanu R K on esitanud tsiviilhagi kuriteoga tekitatud varalise kahju hüvitamise nõudes summas 600 eurot /tl 37-41/. Võlaõigusseaduse § 1043 sätestab, et õigusvastaselt tekitatud kahju hüvitamise alus on isiku süü. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 6 lg 1 kohaselt tsiviilõigused ja kohustused võivad minna ühelt isikult teisele (õigusjärglus), kui need ei ole seadusest tulenevalt isikuga lahutamatult seotud. Kohus leiab, et isiku süü on isikuga lahutamatult seotud ja VÕS 53. ptk 1. jagu ei näe ette kahju õigusvastase tekitamise puhul õigusjärglust. Juhindudes

§ 38-1 lg 6, Ts

MS § 428 lg 1 p 5 lõpetab kohus tsiviilhagi menetluse otsust tegemata, kuna süüdistatav T T on surnud ja vaieldav kahjunõue ei võimalda õigusjärglust. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. (allkirjastatud digitaalselt) Piia Jaaksoo kohtunik