lg 1 järgi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva talituse kriminaalhooldusametnik Jelena Džalalova erakorraline ettekanne nr 52577 A Si suhtes Hooldusalune AS elukoht xxx, viibimiskoht Viru vangla, isikukood xxx, ei tööta. Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistatud 5-l korral, neist viimane: - 08.03.2012.a Viru Maakohtu Narva kohtumaja poolt
lg 1 järgi vangistusega 5 kuud 29 päeva,
Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kaitsja vandeadvokaat Kohtuistungi toimumise aeg 05.04.2013.a Jelena Džalalova AS Irina Žurina RESOLUTSIOON
lg 6 alusel pöörata A Sile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2012.a kohtuotsuse nr 1-12-1267 järgi mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust (358 tundi ÜKT), täitmisele. Lugeda antud karistusest kantuks süüdimõistetu A Si poolt tehtud üldkasulik töö 204 (kahesaja nelja) tunni ulatuses, s.o 3 (kolm) kuud 12 (kaksteist) päeva vangistust, ärakandmisele kuulub 2 (kaks) kuud 17 (seitseteist) päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 05.04.2013.a. Valida A Sile tõkend - vahistamine ning võtta ta vahi alla kohtusaalis. Mõista A Silt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Irina Žurina poolt 05.04.2013.a kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 103 (ükssada kolm) eurot ja 92 senti. Menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB Pank, arveldusarvele nr 221023778606 Swedbank või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal, viitenumber 2800049900. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust tulenevalt KrMS § 385 punktist 26. Maakohus tuvastas Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2012.a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-12-1267 tunnistati A S süüdi
Arvati
lg 1 alusel eelvangistuses viibitud aeg 04.01.2012.a, s.o 1 (üks) päev karistusaja hulka ja mõisteti lõplikult ärakandmisele 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel asendati A Sile mõistetud karistus 5 (viis) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva, 358 (kolmesaja viiekümne kaheksa) tunni üldkasuliku tööga.
lg 3 alusel määrati üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustati A S üldkasuliku töö tegemisel järgima kontrollnõudeid vastavalt käesoleva seadustiku §-s 75 lg 1 sätestatule, nimelt: 1) elama aadressil xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2012.a kohtuotsus jõustus 24.03.2012.a. 25.03.2013.a saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne nr 52577 A Si suhtes ettepanekuga pöörata Sile mõistetud karistus täitmisele
p 6 alusel, arvestades seda, et ta täitis 204 tundi ÜKT-d (on jäänud täitmata 154 tundi ÜKT-d). Seletust ei ole olnud võimalik võtta, kuna alates 08.03.2013.a hooldusalune viibib vahi all. Varem hooldusalune selgitas, et ei teinud ÜKT seoses terviseseisundi, pereprobleemide ja tööhõivatusega. Katseaja kulgu võib hinnata negatiivseks, kuna hooldusalune ei teinud üldkasuliku töö tunnid täies mahus kohtu poolt määratud tähtajaks. Samuti katseaja jooksul teda kahtlustatakse uute kuritegude toimepanemises. Üldkasuliku töö sooritamisel on leidnud aset üldkasuliku töö reeglite rikkumised, mille kohta on koostatud kaks rikkumise fikseerimise akti. Esimene rikkumise fikseerimise akt on koostatud 03.09.2012.a. kuna ajakavas nr 4 planeeritud 45 tundidest A S on teinud ainult 20 tundi. 25 tundi jäid tegemata ilma mõjuva põhjuseta. Hooldusalusele on tehtud kirjalik hoiatus. Teine rikkumise fikseerimise akt on koostatud 16.10.2012.a. kuna hooldusalune ei töötanud üldkasuliku töö tegemise ajakava nr 6 järgi ilma mõjuva põhjuseta. Hooldusalusele on tehtud kirjalik hoiatus. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil 2 Kohtuistungil kandis kriminaalhooldaja ette erakorralise ettekande ning palus pöörata A Sile mõistetud karistus täitmisele. Täitmata on 154 tundi ÜKT-d. Kriminaalhooldusalune S seletas, et ta ei teinud ÜKT seoses terviseseisundi, pereprobleemide ja tööhõivatusega. Kaitsja seletas, et jätab karistuse täitmise pööramise küsimuse otsustamine kohtu äranägemisele. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud üle menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek A Si suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.
lg 6 alusel kui süüdimõistetu hoidub kõrvale üldkasulikust tööst, ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel pöörata talle mõistetud vangistuse täitmisele. Vangistuse täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdimõistetu tehtud üldkasulik töö, mille kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega. Kohus tuvastas, et kriminaalhooldusalune A S hoiab ÜKT täitmisest kõrvale. S ei kasuta ära temale kohtu poolt antud võimalust teha ära üldkasuliku töö tunde. Samuti pöörab kohus tähelepanu sellele, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2013.a kohtumäärusega A S oli võetud vahi alla alates 07.03.2013.a. Seega on olemas alused vangistuse täitmisele pööramiseks. Arvestades kriminaalhooldaja hinnangut, Si seletusi, on kohus veendunud, et A S hoidus tahtlikult kõrvale käitumiskontrolli teostamisest ja üldkasuliku töö tegemisest ning tal puudus selleks mõjuv põhjus, samuti seda, et üldkasuliku töö tegemise ajal ta pani toime uut tahtlikku kuritegu. Kohus leiab, et ei esinenud sellist objektiivset takistust, mis ei võimaldanud Schmidil üldkasulikku tööd teha ning täita registreerimiskohustust. Kohus leiab, et kriminaalhoolduse edasi teostamine A Si suhtes ei ole otstarbekas. Seega tuleb pöörata A Sile Viru Maakohtu Narva kohtumaja 08.03.2012.a kohtuotsuse nr 113-2267 järgi mõistetud karistus, 5 (viis) kuud 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust (358 tundi ÜKT), täitmisele. A Sil on jäänud täitmata 154 ÜKT tunde ning kaks tundi võrdub ühe päeva vangistusega, siis ärakandmisele kuulub 77 päeva, s.o 2 kuud 17 päeva vangistust. Karistuse kandmise tähtaja alguseks lugeda alates 05.04.2013.a. A Silt tuleb välja mõista määratud kaitsjale makstud tasu 103.92 eurot, mis on vastavalt KrMS §-le 175 lg 1 p 4 menetluskulu talle 05.04.2013.a kohtuistungil osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus teeb määruse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS § 428, 432 lg 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.