Obsah (8)

§ 238§ 310§ 175§ 180§ 159§ 126§ 179§ 234

Kriminaalasi nr. 1-18-5148 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 22.03.2019.a. Tallinnas Kohtunik Aime Ivanson Sekretär Prokurör Kaitsja

§ 238lg 2 alusel vangistus 6 kuud. Kar

S § 65 lg 2 alusel suurendati karistust Harju Maakohtu 26.03.2015 otsuse alusel mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o 1 kuu ja 28 päeva, võrra ning liitkaristuseks mõisteti 7 kuud ja 28 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 ja 3 järgi asendati mõistetud vangistus üldkasuliku tööga ning kohustati 2 aasta pikkuse tähtaja jooksul tegema 235 tundi üldkasulikku tööd. ÜKT tunnid on sooritatud 19.12.2017 Elukoht: xxxx, viibib Tallinna Vanglas Ei tööta Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr. KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi lühimenetlus 17231700410 ja 18231602128 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista Vitali Pihlak KarS § 121 lg 1 järgi ja karistada vangistusega 6 kuud. Süüdi mõista Vitali Pihlak KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 3 aastat 4 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista vangistus 3 aastat 6 kuud.

§ 238lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust 1/3 võrra ja mõista karistuseks vangistus 2 aastat 4 kuud. Kar

S § 68 lg 1 alusel arvata Vitali Pihlaku poolt kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.03.2017.a kuni 26.03.2017, 19.08.2018 kuni 21.08.2018, 13.09.2018 kuni 14.09.2018, s.o 7 päeva karistusaja hulka, ärakandmata karistuseks on 2 aastat 3 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates tema viimasest kinnipidamisest, s.o 20.09. 2018.a. Tõkend- vahistamine- jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni, otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5,

§ 310lg 1, Ts

MS § 440 lg 1 alusel Vitali Pihlakult: -Velomarket OÜ kasuks 532.20 eurot, mis kanda arveldusarvele nr EE732200221061420398 (Swedbank). -Juuksur & Kosmeetika kasuks 355.29 eurot, mis kanda arveldusarvele EE212200221060045680 (Swedbnk). -Kolm Kuningat OÜ kasuks 637.74 eurot, mis kanda arvelduarvele nr EE661010220269824224 (SEB). -I S’i kasuks 275 eurot, mis kanda arvelduarvele nr xxxx (Xxxx) -Bob King OÜ kasuks 412.80 eurot, mis kanda arvelduarvele nr EE042200221033120532 (Swedbank) -Põlva Tarbijate Ühistu kasuks 606.90 eurot, mis kanda arvelduarvele EE024204278607776507 (COOP Pank). -Feenoks OÜ kasuks 847.74 eurot, mis kanda arvelduarvele nr EE752200001120166289 (Swedbnk). -Mardisoo OÜ kasuks 115 eurot, mis kanda arvelduarvele EE241700017001677742 (Luminor Pank). -AS GoBus kasuks 2372.46 eurot, mis kanda arvelduarvele EE072200221012182931 (Swedbank). -Floriston Grupp OÜ kasuks 252 eurot, mis kanda arvelduarvele EE472200221018478869 (Swedbank). -K A kasuks 100 eurot, mis kanda arvelduarvele xxxx (Xxxx). -Nata Kaubandus OÜ kasuks 91.20, mis kanda arvelduarvele EE202200221028642627. -Barona Eesti OÜ kasuks 1050 eurot, mis kanda arvelduarvele EE781700017000661568 (Luminor Pank). -J Aa kasuks 300 eurot, mis kanda arvelduarvele xxxx (Xxxx). -Schöttli Keskkonnatehnika AS-i hagi rahuldada osaliselt: välja mõista Vitali Pihlakult Schöttli Keskkonnatehnika AS-i kasuks 109.42 eurot (aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju), mis kanda arvelduarvele EE321700017003569874 Luminor Pank. Arestitud vara Pärnu Maakohtu 20.09.2018 määrusega tsiviilhagide katteks arestitud Vitali Pihlakult äravõetud sularaha summas 672,77 eurot - jätta arestituks. Harju Maakohtu 28.12.2018 määrusega tsiviilhagide katteks arestitud Vitali Pihlakult äravõetud projektor BenQ; arvutid: Lenovo xxxx, Lenovo xxxx, Lenovo xxxx, Lenovo xxxx ja Lenovo adapter/laadija ning sularaha summas 207.23 eurot - jätta arestituks. Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista Vitali Pihlakult riigi tuludesse: 1)

§ 175

lg 1 p alusel sundraha- 810 eurot 2)

§ 175

lg 1 p 3 alusel DNA-ekspertiiside maksumustest vastavalt Riigikohtu lahendile 3-1-1-120-12 p 6.2: DNA- ekspertiisi akt nr 18E-GE0983 (maksumus 1254 eurot) – 456 eurot, 2 DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0982 (maksumus1368 eurot) – 513 eurot; DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE1033 (maksumus 342 eurot) - 114 eurot; DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE1045 (maksumus 798 eurot) - 342 eurot; DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0988 (maksumus 285 eurot) – 228 eurot; DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0985 (maksumus 912 eurot) – 399 eurot; DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0984 (maksumus 855 eurot) – 513 eurot; DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0987 (maksumus 114 eurot) – 57 eurot kokku ekspertiisikulu 2622 eurot; 3)

§ 175

lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjatele määratud tasud kohtueelses menetluses 705 eurot ja kohtumenetluses 1125 eurot, kokku 1455 eurot.

§ 180

lg 3 alusel määrata Vitali Pihlakul kriminaalmenetluse kulude kogusummas 4887 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul, igas kuus tasuda 407.25 eurot alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 159

lg 3 kohaselt makseinfo (kontode ja viitenumbriga) menetluskulude tasumiseks edastatakse Vitali Pihlakule eraldi dokumendina.

§ 180

lg 3 alusel jätta DNA- ekspertiisi akt nr 18E-GE0983 maksumusest 798 eurot (1254 – 456), DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0982 maksumusest 855 eurot (1368 – 513), DNAekspertiisi akt nr 18E-GE1033 maksumusest 228 eurot (342 -114 eurot), DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE1045 maksumusest 456 eurot (798-342), DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0988 maksumusest 57 eurot (285– 228), DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0985 maksumusest 513 eurot (912 – 399), DNA-ekspertiisi akt nr 18E-GE0984 maksumusest 342 eurot (855 – 513), DNAekspertiisi akt nr 18E-GE0987 maksumusest 57 eurot (114– 57), narkootilise aine ekspertiisi 18E-AN1188 maksumus 84 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumus 765 eurot ning määratud kaitsjatele määratud tasust (1830 -1455) 375 eurot riigi kanda. Kokku jätta riigi kanda 4530 eurot. Asitõendid 1) 15 CD- ja DVD-plaati ja mälupulk videosalvestistega (asuvad kriminaalasja materjalide juures) -

§ 126

lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde; 2) DNA-proovid, papitükk (Vitalik), minigrip kott (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn) -

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

3) Mobiiltelefon LG ja Vitali Pihlaku valduses olnud ja temalt 20.09.2018-21.09.2018 Hotellist Economy äravõetud esemed (asuvad PP asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinnakt nr 2018-1771 alusel): -Rimi ostukott, Rimi kilekott, kokkupakitav kott, papist kohvitops, Nike spordikott, minigripp kotis „punased eurosendid“: 16x5 senti, 25x2 senti, 20xsenti- kokku 1.50€, aluspüksid, rohelist värvi kapuutsiga dressipluus, musta värvi (pleekunud) nokamüts, valget värvi nokamüts, kinnises pakendis Simpeli stardikas, Alexela välgumihkel (kulumisjälgedega), sinised teksapüksid kaks paari, 1 tk terves pakendis suitsublokk „Denim“, pruuni värvi jakk, musta värvi jakk, T-särgid 3 tk, pikkade varrukatega särk, triiksärk, musta värvi kampsun, magamiskott, väike musta värvi nahast kott (tühi), kinnine salvrätikupakk, puust tööriist musta värvi vutlaris, läbipaistvas kinnises kilekotis väike musta värvi riidest kotike, toidulisand kinnises pakendis, luup, USB juhe, 1 paar pakendis sokke „Suva“, 1 paar pakendis sokke „Friends“, 5 tk eraldi sokki, 2 tk kasutatud hambapastat, hambahari, 2.avaga USB pesa, 2 tk lukusüdamikku, 1 võti, 8 tk patareid, 4 tk žiletitera hoidikus, päikseprillid, prillivutlar, Prillivutlar „Tommy Hilfiger“ koos prillide ja puhastuslapiga, lugemisprillid, suur roheline seljakott, raseerija, raseerija karp, lusikas +salvrätt kinnises pakendis, 3 tk tšekki/arvet, Mesikäpa šokolaadi paber 1tk šokolaadiga, avatud preservatiivikarp-sees 1 tk, kinnine klaasist pudel magneesiumivedelikuga, sinine seljakott Salinger, eurosendid/ -mündid: 7x1 euro münt, 1x50 eurosenti, 2x20 eurosenti, 1x10 eurosenti, 25x5 eurosenti, 37x2 eurosenti, 23x1 eurosenti- kokku 3 9.62 €, jalgrattalamp, marker, kõver kruvikeeraja, sinine riidest kott tööriistadega: 2 kruvikeerajat, tangid, taskulamp; vahuvein „Henkell“, vein „Cran Castillo, klaaspudelis õlu „Krušovice Imperial“, plekkpurgis õlu „Saku kuld“, 2 tk plekkpurgis õlu „Karl“ –

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastada Vitali Pihlakule.

4) narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 18E-AN1188) järelejäänud aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul, alates motiveeritud otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale teatada kirjalikult 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Kui üks kohtumenetluse pool on nimetatud tähtaja jooksul teatanud apellatsiooniõiguse kasutamise soovist ega ole sellest loobunud, on ülejäänud kohtumenetluse pooltel apellatsiooniõigus olenemata sellest, kas nad ise on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatanud. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale motiveeritud kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15.peatüki kohaselt, s.o. määruskaebemenetluse korras 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai teada kohtuotsusest. Määruskaebeõiguse kasutamise soovist tuleb Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale kirjalikult teatada 7 (seitsme) päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus Vitali Pihlakut süüdistatakse selles, et tema, viibides 25.03.2017 kella 12.12 ajal Tallinnas Endla 45 asuva Kristiine Keskuse koridoris, rikkus avalikus kohas käitumise üldnõudeid, mis tulenevad korrakaitseseaduse § 55 lg 1 p 1 ja p 2 /Avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda, loopida asju teise isiku, looma või asja pihta neid ohtu seades või käituda muul viisil vägivaldselt ning samuti on keelatud teist isikut sõnaga, žestiga või muul moel solvata, hirmutada või ähvardada/ ja § 54 /Avalik koht on määratlemata isikute ringile kasutamiseks antud või määratlemata isikute ringi kasutuses olev maa-ala, ehitis, ruum või selle osa, samuti ühissõiduk/, ning mis seisnes selles, et ta kasutas kinnipidamise käigus USS Security Eesti AS turvatöötaja A Ji suhtes füüsilist vägivalda ja nimelt lõi teda mobiiltelefoniga Huawei lauba piirkonda, millega tekitas kannatanule A Jile füüsilist valu ja 1,0 cm lahtise haava lauba piirkonda. Ühtlasi oli häiritud samaaegselt sündmuskohal viibinud kauplusekülastajate avalik õigusrahu ja turvatunne. Seega pani Vitali Pihlak toime avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumise, mis oli toime pandud vägivallaga s.o KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Vitali Pihlakut süüdistatakse selles, et tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 18.08.2018 öösel vastu 19.08.2018 Malmö tn 15, Pärnu asuva hotell Hansalinn sisehoovist City Bike OÜ-le kuuluva naiste jalgratta Merida xxxx väärtusega 353,50 eurot koos kiivriga väärtusega 25 eurot, seega vara koguväärtuses 378,50 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 19.08.2018 kella 03:50 ajal Malmö tn 15, Pärnu asuva Hotell Hansalinn receptionist I Sile kuuluva mobiiltelefoni Samsung xxxx väärtusega 250 eurot koos ümbriskaantega väärtusega 25 eurot, seega vara koguväärtuses 275 eurot ning lahkus. 4 Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.08.2018 kella 09:15 ajal läbi avatud asendis õhuakna sisse Munga tn 9, Pärnu asuvasse baari Piparmünt, kust võttis kassast sularaha summas 295 eurot, 1-liitrise pudeli Martini Bianco väärtusega 12,78 eurot, 0,5-liitrise pudeli Põhjaka Astelpajunapsu väärtusega 17,99 eurot, 1-liitrise pudeli Jack Danielsi viskit väärtusega 29,99 eurot ja 1-liitrise pudeli Contreau likööri väärtusega 31,98 eurot, seega vara koguväärtuses 387,74 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 13.09.2018 kella 15:52 ajal Toopuiestee 37, Tallinn asuvas kaupluses Selver pudeli viina Nimiroff väärtusega 12.99 eurot, millega möödus kassast, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid tema tahtest olenemata põhjustel tal kuritegu lõpule viia ei õnnestunud, kuna ta peeti kinni turvatöötaja poolt, kaup tagastati rikkumata kauplusele. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 15.09.2018 kella 00:17 ajal akna lõhkumise teel sisse Supeluse tn 23A, Pärnu asuvasse Mack Bar-B-Que BeachClub restorani kontoriruumidesse, kust võttis kaks 1-liitrilist pudelit Havana Club rummi koguväärtusega 60 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 16.09.2018 kella 05:39 ajal ukseklaasi lõhkumise teel sisse Võru mnt 2, Kambja vald, Tartumaa asuvasse kauplusesse Konsum, kust võttis ühe 500-grammise kohvipaki Aromi Mokka väärtusega 2.99 eurot, lõhkudes eelnevalt turvakaamera väärtusega 447.30 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 17.09.2018 kella 00:35 ajal ukseklaasi lõhkumise teel sisse J. Kuperjanovi tn 20, Tartu asuvasse OÜ Feenoks kuuluvasse kauplusesse, kust võttis rahasahtli väärtusega 69,60 eurot, milles oli sularaha summas 145,23 eurot, seega vara koguväärtusega 214,83 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ajavahemikul 18.09.2018 kell 11:00 kuni 19.09.2018 kell 08:31 akna lõhkumise teel sisse Laki tn 23, Tallinn asuvasse Schöttli Keskkonnatehnika AS laoruumi, kust võttis kanalisatsioonipumba väärtusega 119,37 eurot, 7 tk toruliitmikud väärtusega kokku 1639,13 eurot (234,161 eurot tk), õhupuhuri Esam Tecno-J väärtusega 900 eurot, 2 tk elektrimootorit väärtusega kokku 230,32 eurot (115,16 eurot tk), 2 tk EKOL mootori alust väärtusega kokku 84 eurot (42 eurot tk), käsivõre Romec väärtusega 2000 eurot, seega vara koguväärtuses 4972,82 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.09.2018 kella 05:36 ajal akna lõhkumise teel sisse Laki tn 11B, Tallinn asuvasse Mardisoo OÜ kontorisse, kust võttis portfelli väärtusega 25 eurot koos üheksa sõiduki registreerimistunnistusega väärtusega kokku 90 eurot, firma erinevate dokumentide ja saatelehtedega, seega vara koguväärtuses 115 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.09.2018 kella 06:13 ajal akna lõhkumise teel sisse Mustamäe tee 5c, Tallinn asuvasse AS GoBus kontorisse, kust võttis kaks sülearvutit: Lenovo xxxx väärtusega 925,86 eurot ja Lenovo xxxx väärtusega 1446,60 eurot, seega vara koguväärtuses 2372,46 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.09.2018 kella 10:21 ajal rõduukse klaasi lõhkumise teel sisse xxxx asuvasse K A`ile kuuluvasse korterisse, kust võttis sülearvuti Dell xxxx väärtusega 850 eurot koos adapteriga ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 19.09.2018 kella 21:21 ajal akna lõhkumise teel sisse Paldiski mnt 31a, Tallinn asuvasse Nata Kaubandus OÜ-le 5 kuuluvasse juuksurisalongi, kust võttis kaks juukselõikamise masinat Moser väärtustega 100 eurot ja 200 eurot, seega vara koguväärtuses 300 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis ajavahemikul 19.09.2018 kell 17:00 kuni 20.09.2018 kell 07:15 akna lõhkumise teel sisse Kotka tn 26, Tallinn asuvasse Barona Eesti OÜ kontorisse, kust võttis sülearvuti Fujitsu xxxx väärtusega 2035,55 eurot koos laadijaga, sülearvuti HP xxxx väärtusega 1000 eurot, sülearvuti koti väärtusega 50 eurot koos selles olnud erinevate dokumentidega, mobiiltelefon Samsung laadija väärtusega 20 eurot, EV isikutunnistus P S nimele, seega vara koguväärtuses 3105,55 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis 20.09.2018 kella 12:40 ajal Saku tn 15, Tallinn asuvast Mariin Catering kontorist M Mle kuuluva mobiiltelefoni Applexxxx väärtusega 1139 eurot koos kaantega väärtusega 5 eurot, seega vara koguväärtuses 1144 eurot ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 20.09.2018 kella 22:00 ajal ukseklaasi lõhkumise teel sisse Vana-Kalamaja 7a, Tallinn asuvasse Juuksur & Kosmeetika salongi, kust võttis kaasa kassaaparaadi maksumusega 50 eurot, milles oli sees vähemalt 346,91 eurot, 2 tk 100 peeso münti, 1 tk ukraina kopikas, 1 tk austraalia dollar, erinevad visiitkaardid ja kinkekaardid (väärtusetud), seega vara koguväärtuses 396,91 eurot (+välismaised mündid) ning lahkus. Samuti tema, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, tungis 20.09.2018 kella 22:53 ajal ukseklaasi lõhkumise teel sisse Tööstuse 43, Tallinn asuvasse Velomarket OÜ jalgrattapoodi, kust võttis kaasa naiste hübriidratta „Orient Avenue“ maksumusega 299 eurot ning lahkus. Seega Vitali Pihlak pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud sissetungimisega ja süstemaatiliselt, s.o KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtu seisukoht Süüdistus vargustes Vitali Pihlak tunnistas kohtuistungil end süüdi talle süüks arvatud varguste episoodides, välja arvatud Schöttli Keskkonnatehnika AS-ile kuuluvast hoonest. Viimase puhul lõhkus ära ainult aknaklaasi, kuid sees ei käinud ja asju ei varastanud. Selles episoodis taotles ka enda ülekuulamist kohtuistungil. Teistes varguste episoodides ta enda ülekuulamist ei taotlenud, seega arvestab kohus tema kohtueelses menetluses ülekuulamistel antud ütlustega. 18.08.2018 öösel vastu 19.08.2018 kahe varguse episood 20.08.2018.a. leiu vastuvõtmise akti nr 3100180468745 kohaselt anti politseile 20.08.2018.a. üle jalgratas Merida xxxx koos rattaluku ja rattakiivriga, mis leiti xxxx hoovist. Kannatanu City Bike OÜ esindaja T Li ütlustega on tõendatud, et tema ettevõte tegeleb jalgrattarendiga, firma rattad asusid ka Pärnus Malmo 15 Hotell Hansalinn territooriumil. 20.08.2018.a läks ettevõtte kuller jalgratastele järele ning avastas, et üks jalgratas oli hotelli sisehoovist kadunud. Varastatud oli jalgratas Merida xxxx naiste mudel. Jalgratta leidmisest teavitas hotell, jalgratta koos kiivriga sai tagasi. Kannatanu I Si ütluste kohaselt oli ta hotellis administraatorina tööl süüdistuses nimetatud ajal. Kella 03:50 paiku öösel nägi ta receptioni laua taga ühte heledapäist meest vanuses umbes 25 aastat, veidi üle 170 cm pikk, seljas tumedat värvi T-särk. Vestles temaga inglise keeles, noormees lahkus hotellist tagaukse kaudu, läbides kinnise sisehoovi. Isik möödus hotellist lahkudes ka rendijalgratastest ning hiljem selgus, et üks jalgratastest oligi samal ajavahemikul 6 kadunud. Mõni tund hiljem avastas ta kraanikausi kõrvalt ka oma mobiiltelefoni Samsung xxxx varguse. Kannatanu on äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundnud hotellis öösel viibinud ja mobiiltelefoni varastanud isikuna ära Vitali Pihlaku näo kuju ja näojoonte järgi. I S on esitanud tsiviilhagi summas 275 eurot. 19.08.2018 kella 09:15 varguse episood Kannatanu esindaja E H ütlustega on tõendatud, et Pärnus Munga 9 asuvasse Piparmündi baari oli sisse tungitud läbi avatud õhuakna seestpoolt kinnituste avamise teel. Sissetungimise käigus lõhuti ära muinsuskaitse all oleva maja üks kolme ruuduga aknapool. Kassast oli kadunud 295 eurot sularaha ja lisaks varastati mitu pudelit erinevat alkoholi. Kahju on tekitatud Kolm Kuningat OÜ-le, millele baar Piparmünt kuulub. Sündmuskoha vaatlusprotokoll kinnitab kolmeosalise puidust akna ühe poole klaasi lõhkumist. Tunnistaja R S on isikuks, kes nägi ühte Munga tänava suunas liikuvat 25 kuni 30 – aastast umbes 1.80 meetrit pikka heledapeaga meest, kuulis paari-kolme minuti pärast alarmi tööle hakkamist ning sama mees tuli tagasi, käes alkoholipudelid, millest üks oli kindlasti Jack Daniels viski, soovis nigelas inglise keeles alkoholi müüa. Umbes 20 minutit hiljem tuli sama isik tühjade kätega baari juurde tagasi ja G4S pidas isiku kinni. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokollist nähtuvalt on 19.08.2018 kell 10:05 Pärnus aadressil Munga 9 kinni peetud Vitali Pihlak. Kinnipidamisel on süüdistatavalt ära võetud sularaha ja baari „Piparmünt“ visiitkaart. Asitõendi, s.o Pärnu linnas Nikolai 7 asuva kohvik Nikolai Lehtla turvakaamerate salvestiste vaatlusprotokoll koos fotodega kinnitab tunnistaja R S ütlusi selle kohta, et heledapäine meesterahvas suundub tühjade kätega Munga tänava poole ja sealt tagasi tulles on mehel käes alkoholipudelid. Videosalvestiselt ja fotodelt on ära tuntav Vitali Pihlak. Kannatanu Kolm Kuningat OÜ on esitanud tsiviilhagi 637.74 euro nõudes, mis seotud sularaha 295 euro, alkoholi 92.74 euro vargusega ja 250 eurot akna lõhkumisega seoses. 13.09.2018 kella 15:52 varguse episood Selver AS-i avalduse nr 43 kohaselt palutakse võtta vastutusele 13.09.2018 kell 15:52 kaupluses Balti Jaama Selver, aadressil Toompuiestee 37 õigusvastase teo toimepannud isik, kelle juurest avastati Selver AS-le kuuluvat kaupa 12.99 euro väärtuses. Avalduse ja õigusvastase teo toimepanemise akti kohaselt oli kaubaks Nimiroff Premium D, mis oli tagastatud kauplusele. Kaupluses pudeli viina varguse katset tõendab kaupluse turvatöötaja N Ti tunnistajana antud ütlused, millest nähtuvalt nägi ta meesterahvast, kes kell 15.56 võttis pudeli viina ja pani selle seljakotti. Kell 15.52 läbis kassaliini, kauba eest tasumata, isik peeti kinni ja toimetati turvaruumi. Isiku kinnipidamise protokollist nähtuvalt on varguse katse toimepanemises kinnipeetavaks isikuks Vitali Pihlak. Vitali Pihlak on end süüdistuse selles episoodis kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud ja andnud ütlusi, et võttis Balti Jaama Selverist 13.09.2018 riiulilt pudeli viina ja pani selle seljakotti ning läks kassast mööda kauba eest maksmata. Turvatöötaja pidas ta kinni, kontrolli käigus avastas pudeli viina, mille varastas enda jaoks. 7 Asitõendi, s.o kaupluse turvakaamera salvestuse vaatlusprotokoll kinnitab nii tunnistaja N Ti kui Vitali Pihlaku ütlusi alkoholiosakonnas riiulilt pudeli võtmist, seljakotti panemist ja kassarivist möödumist. 15.09.2018 kella 00:17 varguse episood Bob King OÜ esindaja M V ütlustega on tõendatud ettevõttele kuuluva Pärnu linnas Supeluse 23 asuva restorani Mack Bar-B-Que Beach Club kontoriruumist kahe liitrilise pudeli Havana Club vargust, väärtusega 60 eurot. Kannatanu sai kõne G4S firmast seoses restorani kontoriruumi häirega. Kaamera salvestust vaadates nägi ta, et 15.09.2018.a kell 00:17 ajal siseneb klaasist turvauste jõuga lahti kangutamise teel kontoriruumidesse kõhna kehaehitusega umbes 40-aastane meesterahvas. Umbes minut peale sisenemist tuleb isik kontoriruumidest välja, käes alkoholipudelid. Facebook’i lehele pani üles ühe video, mille peale võttis ühendust Tervise Paradiisi administraator. Tunnistajana üle kuulatud Tervise Paradiisi administraatori P Li ütluste kohaselt tuli talle Facebookis Mack Bar-B-Que restorani lehel videot vaadates meesterahvas tuttav ette. Nimelt ööbis seesama meesterahvas vastu 15.09.2018.a Tervise Paradiisi toas nr 810, meesterahva nimi oli Vitali. Tunnistaja ütlusi Vitali Pihlaku viibimisest Tervise Paradiisis kinnitab Vitali Pihlakule välja antud Tervise Paradiisi spaa-hotell&veekeskuse registreerimiskaart saabumispäevaga 14.

1. 2018, lahkumispäev 15.09.
2. Samuti kinnitab tunnistaja ütlusi asitõendi vaatlusprotokoll, milles on vaadeldud Tervise Paradiisi turvakaamera salvestist. Hotelli 14.09.2018.a. kell 23:32:06 saabunud isikus on äratuntav Vitali Pihlak. Asitõendi, s.o restorani Mack Bar-B-Que Beach Club kontoriruumi videosalvestuse vaatlusprotokoll tõendab kannatanu esindaja ütlusi sissetungimise kohta kell 00:17 ja minuti pärast isiku lahkumist kontoriruumist, käes kaks heledat värvi joogiga pudelit. Kannatanu Bob King OÜ on esitanud varalise kahju nõude summas 412.80 eurot, millest 60 eurot kahe pudeli alkoholi vargus, 180 eurot ukse lõhkumine ja 172.80 eurot AS G4S mehitatud valve teenus. 16.09.2018 kella 05:39 varguse episood Tunnistajana üle kuulatud kaupluse Ülenurme Konsum juhataja K T ütlustega on tõendatud, et 16.09.2018 kell 05:40 paiku tuli talle kõne turvafirmalt G4S ja teatati, et Kambja vallas Ülenurme alevikus Võru mnt 2 asuva kaupluse Konsum tagumise, st töötajate sissepääsu, ukse alumine aknaklaas oli ära lõhutud. Kaupluse turvasalvestistelt nägi, kuidas heledamate laineliste juustega, musta värvi valgete äärtega sviitrit kandev meesterahvas, kes oli paljajalu, lõi käes oleva kangiga kaupluse küljes oleva kaamera maha. Seejärel sisenes kauplusesse, võttis ukse ees olevalt laualt kinnise 500 grammise Aroma Mokka kohvipaki väärtusega 2.99 ja lahkus kauplusest. Tunnistaja ütlusi kinnitab asitõendina vaadeldud kaupluse turvakaamera salvestise protokoll koos fotodega. Põlva Tarbijate Ühistu on esitanud tsiviilhagi summas 606.90 eurot, millest 2.99 eurot on kohvipaki vargus, 159.60 eurot ukse klaaspaketi lõhkumisega tekitatud kahju ja 447.30 eurot lõhutud valveseadmestiku maksumus. 17.09.2018 kella 00:35 varguse episood Tunnistaja K J ütlused tõendavad J. Kuperjanovi tn 20, Tartus asuvasse OÜ-le Feenoks kuuluvasse kauplusesse sissetungimist. Ta nägi, et kaupluse klaasuks oli kiviga katki visatud. 8 Kaupluses avastas, et kaduma on läinud kassasahtel väärtusega 69.60 eurot ja sularaha summas 145.23 eurot. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega kinnitab tunnistaja ütlusi kaupluse välisukse klaasi purunemise osas. Protokollist nähtuvalt olid välisukse ees trepil ja vaheruumi põrandal klaasikillud ning vaheruumi põrandalt maast ja välisukse taga põrandalt leiti kaks poolikut punast värvi telliskivi, millelt võeti proovid. Asitõendina vaadeldud turvakaamera salvestis tõendab meesterahva poolt telliskivi ja jalaga ukse lõhkumist, hoonesse sisenemist ja kassaaparaadiga poest lahkumist. DNA-ekspertiisiakti nr 18E-GE1045 kohaselt saadi telliskivilt, vaheruumi põrandalt võetud proovist L180690 DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Selles segaprofiilis on eristatav peamine DNA-profiil, mis andmebaasiotsingu tulemuste alusel on kokkulangev Vitali Pihlaku DNA-profiiliga. Saadud DNA-segaprofiili alusel arvutati tõepärasuhe: Vitali Pihlaku DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäosem, võrreldes sellega, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud ühelt tundmatult isikult. Kannatanu Feenoks OÜ on esitanud tsiviilhagi summas 847.74 eurot, mis jäi kindlustuse poolt hüvitamata. 18.09.2018 kell 11:00 kuni 19.09.2018 kell 08:31 Tunnistaja T Ae ütlused tõendavad, et Tallinnas Laki tn 23 asuva Schöttli Keskkonnatehnika AS-i laoruumi kahekihiline aknaklaas oli lõhutud. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega kinnitab tunnistaja ütlusi lõhutud aknaklaasi osas. Nimelt laohoone uksest vasakul kõige alumise aknaruudu mõlemad klaasid on purunenud. Aknaraami all vastu seina on toetamas püstises asendis puidust alus. Aknaruudu all maas on näha erinevaid klaasitükke, millel näha jalatsijälje fragmente. Aknaraamis kahe klaasi vahel on klaasikilde, millelt võetud puuteproovid. Aknaraamist eemal Aiandi tn poole on ladustatud puitdetailid ning sealt võetud puuteproov nr 4 verekahtlasest määrdumisest. Laohoones sees on näha korrapäratult erinevaid ladustatud pakke ja pakendeid. DNA-ekspertiisiaktist nr 18E-GE0988 nähtuvalt on ekspert leidnud, et verekahtlasest määrdumisest võetud proovist B180587 saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Vitali Pihlaku DNA-ga. Saadud DNA-profiili alusel arvutati tõepärasuhe: Vitali Pihlaku DNAprofiili saamine on 1021 korda tõenäosem, võrreldes sellega, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Süüdistatav kohtuistungil selgitas, et viskas maast võetud kiviga akna puruks. Akna ees olid riiulid, piilus riiulite vahelt sisse, ei näinud midagi asjalikku. Lisas, et ei oleks sisse mahtunudki. Prokuröri küsimustele vastates lisas Vitali Pihlak, et oli alkoholijoobes ja arvatavasti tahtis midagi varastada, kuid aknast sisse vaadates leidis, et sisse ei ole võimalik ronidagi ja pole midagi võtta. Selles, et Schöttli Keskkonnatehnika AS-i laohoone juures viibis Vitali Pihlak, ei ole vaidlust. DNA – ekspertiisiga on tuvastatud, et laohoone purustatud akna lähedal puitdetailil leitud verekahtlane määrdumine on kokkulangev Vitali Pihlaku DNA-ga ning süüdistatav on ka ise kinnitanud, et tema viibis laohoone juures ja lõi aknaklaasi katki. Vaidlus prokuröri ja kaitsja vahel oli selles, kas Vitali Pihlak sisenes laohoonesse ja varastas sealt hulgaliselt erinevaid esemeid. Kohtu hinnangul ei ole tõendamist leidnud, et Vitali Pihlak sai siseneda laohoonesse ja sealt asju varastada. Süüdistatava ütlusi selles, et tal ei olnud võimalik sisse ronidagi kinnitab 9 sündmuskoha vaatlusprotokollile lisatud foto ( III kd, lk 80). Fotol on näha purustatud aken ja kohe akna taga riiul kastidega. Siinjuures tuleb arvestada ka akna kõrgust aknaraami alla vastu seina toetava puidust aluse kõrgusest (fotod lk 79). Kohtu hinnangul ei ole võimalik aknast siseneda akna ees olevate kastide tõttu. Tuvastamata on, kas need kastid olid tühjad või asju täis. Kui kastides olid asjad, siis kas need olid kerged või rasked ehk kas neid kaste oli üldse võimalik käega läbi akna kuhugi poole liigutada. Isegi kui kaste oli võimalik akna eest eemale nihutada, siis on ebatõenäoline, et peale sama teed väljumist kaasavõetud esemetega tõmbas Vitali Pihlak kastid akna ette tagasi. Vargad niimoodi üldjuhul ei käitu. Juhul kui mingil moel siiski oli võimalik purustatud akna kaudu siseneda laohoonesse, siis arvestades akna kõrgust ja aknaraami alla pandud puidust aluse kõrgust, oleks pidanud siseneja end ühel või teisel moel vigastama. Purustatud aknal mingeid verekahtlasi määrdumisi või riiete kiude ei tuvastatud. Samuti enda vigastamise vältimiseks saanuks aknaklaasi tükid aknaraamist välja tõsta. Ka seda ei ole tehtud. Käesolevas kriminaalasjas ei ole kindlaks tehtud ka seda, kus asetsesid laoruumis inventuuri käigus puuduolevad kanalisatsioonipump, õhupuhur, kaks elektrimootorit, kaks EKOL mootori alust, toruliitmikud 7 tk, käsivõre Romec. Eeltoodu alusel ei ole tõsikindlalt leidnud tõendamist Vitali Pihlaku poolt Schöttli Keskkonnatehnika AS-i laohoonest süüdistuses nimetatud esemete varastamine. Kohtu hinnangul on tegemist varguse katsega. Varguse katse puhul piisab teost, millele vahetu ajalise ja ruumilise seose tõttu järgneks kohe koosseisu täitmine ehk asja äravõtmine. Vitali Pihlaku eesmärgiks, miks ta laohoone akna purustas, oli läbi akna laoruumi sisenemine ja seal varguse toimepanemine. Akna katki löömisega alustas ta vahetult vastavalt oma ettekujutusele süüteo toimepanemist. Läbi akna laoruumi sissetungimist ja varguse toimepanemist aga takistasid akna ees olevad suured kastid. Schöttli Keskkonnatehnika AS on esitanud tsiviilhagi summas 1403.98 eurot, mis on kogu kahjust kindlustuse poolt hüvitamata. Süüdistatav tunnistab ainult aknaklaasi lõhkumisega tekitatud kahju summas 109.42 eurot. 19.09.2018 kella 05:36 varguse episood Kannatanu esindaja H Ti ütlused tõendavad Tallinnas Laki 11B asuva Mardisoo OÜ kontorisse sissetungimist akna lõhkumise teel ja kontori ruumidest musta värvi portfelli vargust, milles olid üheksa firma sõidukitele kuuluvat registreerimistunnistust ning erinevaid firma lepinguid ja saatelehti. Kokku tekitati kahju osaühingule 115 euro eest. Sündmuskoha vaatlusprotokoll tõendab, et Tallinnas Laki 11B asuva Mardisoo OÜ kontori parempoolne kahekordne pakettaknaklaas oli lõhutud. Asitõendi vaatlusprotokoll koos fotodega tõendab meesterahva, menetluse käigus tuvastatud kui Vitali Pihlaku, viibimist süüdistuses nimetatud ajal Laki 11B. Tagahoovi turvakaamera salvestuse kirjeldusest nähtub aknaklaasi purustamine, hoonesse sisenemine, sealt lahkumine ning mingi eseme käes olemine. Samuti MY Camera, välisukse ja õue turvakaamerate salvestuste vaatlemisel on kirjeldatud Vitali Pihlakut, temal seljas olnud riideid ja käes olevat musta värvi eset (mappi). Kannatanu on esitanud tsiviilhagi varalise kahju 115 eurot nõudes. 19.09.2018 kella 06:13 varguse episood Tunnistaja T Ve ütlused tõendavad 19.09.2018.a. kella 06:10 paiku AS GoBus kontoriruumidesse sissetungimist. Ta kuulis kõrvalruumis klaasiklirinat, kellegi sisenemist läbi akna kontorisse ja kiirelt väljumist. Kardinate vahelt nägi selja tagant keskmise pikkusega kõhnemat meesterahvast, kes oli just aknast välja hüpanud ja liikus Metalli tänava suunas. Meesterahval tundusid olema pikemad heledad veidi lokkis juuksed ja seljas hele tagi või jope. Helistas peale politseid logistikajuhile, kes ütles, et kontoriruumi laual peaks olema sülearvuti, kuid seda seal ei olnud. 10 Tunnistaja S Ji ütlused tõendavad AS GoBus kontoriruumi sissetungimist läbi akna ja ettevõttele kuuluva kahe sülearvuti vargust. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga on tõendatud Tallinnas Mustamäe tee 5c asuva AS-i GoBus kontoriruumi akna parempoolse aknapoole osaliselt purunemist. Lisaks leiti kontoriruumis sees klaasitükid, klaasikillud ja telliskivi, millelt võeti puuteproovid. DNA- ekspertiisiakt nr 18E-GE0985 kohaselt saadi telliskivilt võetud proovidest täisprofiilid, mis on kokkulangevad Vitali Pihlaku DNA-profiiliga. Esimesest proovist saadud DNA-profiili alusel arvutati tõepärasuhe: Vitali Pihlaku DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäosem, võrreldes sellega, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. AS GoBus on esitanud tsiviilhagi summas 2372.46 eurot, s.o kahe sülearvuti Lenovo xxxx väärtusega 925,86 eurot ja Lenovo xxxx väärtusega 1446,60 vargusega seoses. Kannatanu Floriston Grupp OÜ on esitanud tsiviilhagi seoses akna lõhkumisega summas 252 eurot. 19.09.2018 kella 10:21 varguse episood Tunnistaja M A ütlused tõendavad, et kui ta 19.09.2018 kella 20:30 paiku läks oma tütre, K Ae, korterisse xxxx, leidis ta eest lõhutud rõduukse klaasi. Korterisse oli visatud gaasiballoon. Sama päeva hommikul kell 10:55 sai ta kõne turvaettevõttelt, et tütre korteris oli häire. Tunnistaja ütlusi häire kohta kinnitab G4S vastuskiri, et 19.09.2018 kell 10:21 on registreeritud xxxx aadressilt sissetungihäire. Kannatanu K Ae ütlused tõendavad, et temale kuuluvasse korterisse xxxx oli sisse tungitud ajal, kui ta ise viibis puhkusel. Sissetung toimus rõdu ukseklaasi lõhkumise teel, ilmselt visati ukseklaas puruks gaasiballooniga, mis oli elutoa põrandal. Ballooni viskamisega tekitati kahju põrandal olevale parketile. Põrandat ja aknalauda vigastasid ka klaasikillud, millest jäid täkked. Sügavad täkked olid tekkinud lisaks isiku poolt, kui ta oli klaasikildudele astunud. Sülearvuti Dell xxxx väärtusega 850 eurot koos adapteriga kadumise avastas puhkuselt naastes. Sülearvuti sai politseilt tagasi. Tunnistaja L M V (V) ütlused tõendavad kaudselt Vitali Pihlaku süüd K Aele kuuluva sülearvuti varguses. Nimelt peatus Vitali Pihlak Economy Hotellis. Tunnistaja andis politseile üle hotelli registreerimiskaardi ja hotellitoas olnud esemed, sealhulgas oli nende hulgas K Aile kuuluv sülearvuti Dell xxxx. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi summas 100 eurot, mis on kindlustuse omavastutus. 19.09.2018 kell 21:21 varguse episood Kannatanu J A ütlused tõendavad, et 19.09.2018 kell 21:32 helistati talle G4S-st ja teatati, et on toimunud sissetungimine juuksuriärisse. Kohale sõites nägi, et juuksuriäri üks akendest oli puruks löödud. Ruumi sisenedes nägi, et varastatud olid temale kuuluvad kaks juukselõikusmasinat Moser. Juuksurisalong Nata Kaubandus OÜ kuulub tema emale N Kle. Tunnistaja E B ütluste kohaselt kuulis ta katki löödud klaasi tugevat heli, aknast välja vaadates nägi, et vastasmaja katki löödud aknast tolkneb välja kellegi jalg. Pärast nägi, et aknast ronis välja tagasi noormees helesinises jopes, istus jalgratta peale ja sõitis Tulika tänava poole. Politseisse helistatud kella 21:20 ajal. 11 G4S vastuskirjast nähtuvalt on registreeritud 19.09.2018 kell 21:18 Nata Kaubandus OÜ juuksurisalongi sissetungihäire. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fototabeliga kinnitab kannatanu ja tunnistaja ütlusi, et Tallinna Paldiski mnt 31a asuva juuksurisalongi ukse vahel olevast kolmest valget värvi plastikust pakettaknast on keskmisel pakettaknal puruks mõlemad (kaks) aknaklaasid. Juuksurisalongi põrandal akende kõrval oleva juukselõikamise koha juures maas kivi, tühi sahtel ja riie. Kivilt võeti puuteproovid. DNA-ekspertiisiaktist nr 18E-GE0984 nähtuvalt on maakivi pinnalt võetud proovist A183591 (pakend 7.4) saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Vitali Pihlaku DNAprofiiliga. Kokkulangevuse alusel arvutati tõepärasuhe: Vitali Pihlaku DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäosem, võrreldes sellega, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Kannatanu Nata Kaubandus OÜ on esitanud tsiviilhagi akna lõhkumisega seoses summas 91.20 eurot. Kannatanu J A on esitanud tsiviilhagi seoses kahe juukselõikusmasina Moser vargusega, kokku summas 300 eurot. 19.09.2018 kell 17:00 kuni 20.09.2018 kell 07:15 varguse episood Kannatanu juhatuse liikme P Si ütlused tõendavad, et 20.09.2018.a kella 07:15 paiku tööle jõudes aadressil Kotka 26, Tallinn Barona OÜ-sse, avastas, et kontori aken oli lõhutud ja kontorist oli kadunud kaks sülearvutit: Fujitsu xxxx ja HP xxxx. Lisaks oli varastatud Fujitsu sülearvuti kott, milles olid peamiselt tema isiklikud dokumendid ja mobiiltelefoni Samsung laadija. Tagasi sai sülearvuti Fujitsu koos laadijaga ja telefoni laadija. Sündmuskoha vaatlusprotokolliga on tõendatud akna lõhkumine. Nimelt nähtub, et Tallinnas Kotka 26 Barona Eesti OÜ kontoriruumi (tagumise kabineti) akna alumine pool avatud asendis. Kahe aknaraami vahelised juhtkonstruktsioonid purunenud, aken on kildudeks. Välimise klaasi keskosas auk, klaasikillud on turvakile küljes. Sisemise akna kremoon väljakeeratud asendis. Tunnistaja L M V (V) ütlused tõendavad kaudselt Vitali Pihlaku süüd Barona Eesti OÜ-s sülearvutite vargusega. Nimelt peatus Vitali Pihlak Economy Hotellis. Tunnistaja andis üle hotelli registreerimiskaardi Vitali Pihlaku nimele ja hotellitoas olnud esemed, mh sülearvuti Fujitsu xxxx seerianumbriga xxxx ja telefonilaadija. Asitõendi vaatlusprotokollis on vaadeldud tunnistaja L M V poolt üle antud esemeid ja nende hulgas on vaadeldud sülearvutit Fujitsu seerianumbriga xxxx, mobiiltelefoni Samsung laadijat ja Eesti Vabariigi isikutunnistust P Si nimele. Kannatanu on esitanud tsiviilhagi 1050 euro nõudes, millest 1000 eurot on sülearvuti HP xxxx väärtus ja 50 eurot sülearvutikoti väärtus. 20.09.2018 kella 12:40 varguse episood Kannatanu M M ütlused tõendavad Vitali Pihlaku poolt Tallinnas Saku 15 asuvast Mariin Catering kontorist kannatanule kuuluva mobiiltelefoni Applexxxx vargust. Kannatanu ütluste kohaselt märkas ta 20.09.2018 kella 12:40 paiku oma mobiiltelefoni kadumist. Kui ta vaatas maja videokaamera salvestusi, siis nägi, kuidas kohviku klient Vitali Pihlak siseneb majja, vaatab laoruumis ringi, võtab kontoriruumist telefoni ja jookseb majast välja. Salvestuse kohaselt toimus vargus kell 12:
3. Varastatud mobiiltelefoni maksumus oli 1500 eurot, telefoni kaitse 5 eurot. 12 Kannatanu on esitanud mobiiltelefoni Apple xxxx arve, millest nähtub telefoni maksumus 1139 eurot. Telefon oli kindlustatud. Asitõendi vaatlusprotokolli koos fotodega kohaselt on vaadeldud OÜ Mäesalu kohviku kontoriruumis asuvat salvestust, millest nähtub kontoriruumi laual valget värvi sülearvuti ja selle kõrval vasakul musta värvi mobiiltelefon. Salvestiselt on näha meesterahvas, kellel on pikemad kergelt lokkis ja natuke heledamad juuksed, seljas musta värvi jakk, jalas sinist värvi teksad ja musta värvi jalatsid. Meesterahvas kõnnib laua juurde, kust võtab mobiiltelefoni ning pöördub koheselt tagasi, pannes mobiiltelefoni endale põue. Kui meesterahvas eemaldub lauast, on näha, et laual mobiiltelefoni enam ei ole. Kannatanu ei esitanud tsiviilhagi. 20.09.2018 kella 22:00 varguse episood Tunnistaja L S ütlused tõendavad Tallinnas Vana-Kalamaja 7a asuvasse Juuksur& Kosmeetika salongi sissetungimist ukse lahti murdmise teel ja kassaaparaadi, milles sularaha, vargust. Juuksurisalongi sissemurdmist tõendab sündmuskoha vaatlusprotokoll, mille kohaselt asub süüdistuses nimetatud aadressil neljakorruselise kortermaja, mille esimesel korrusel on Hair Company Professional OÜ-le kuuluv juuksurisalong. Majast vasakul asub ajutine liiklusmärk „ülekäigurada“, mille ülemine serv märgi keskosas on värskete kriimustuste ja värvikahjustustega. Juuksurisalongi sissepääsuuks on vigastustega, ukseklaas puudub ja ukseraamil on vigastused. Juuksurisalongist varastatud kassaaparaat leiti Vana-Kalamaja 7b hoovist seal seisnud sõiduauto xxxx reg. märgiga xxxx tagumise osa alt (hoovi ja kassaaparaadi vaatlusprotokollid). Kassaaparaadi vargust Vitali Pihlaku poolt tõendavad kohtueelses menetluses on üle kuulatud K P ütlused, kes 20.09.2018.a. kella 22:00 paiku nägi, kuidas Vitali Pihlak võttis maast väiksema liiklusmärgi ja kõndis sellega mööda tänavat. K P sisenes alkoholipoodi ja kui ta mõne aja pärast poest väljus, tuli talle seesama meesterahvas vastu, hoides käes kandilise kujuga metallist kasti. Meesterahvas läks ühe maja hoovi, aga tagasi tuli ilma kastita. Vitali Pihlaku poolt kassaaparaadi vargust tõendab ka Vana-Kalamaja 7a turvakaamera videosalvestuse vaatlusprotokoll, mille kohaselt nähtub salvestuselt, kuidas Vitali Pihlak (menetluse käigus tuvastatud) lõhub ülekäiguraja liiklusmärgiga juuksurisalongi ukse ja ukseklaasi ning siseneb juuksurisalongi, käitub seal agressiivselt, loobib asju maha ja võtab monitori ja klaviatuuri all oleva heleda kasti ja seejärel väljub salongist. DNA- ekspertiisiakt nr 18E-GE0982 tõendab, et sündmuskoha lähedusest leitud liiklusmärgi posti pinnalt võetud proovist saadi DNA-analüüsil täisprofiil, mis on kokkulangev Vitali Pihlaku DNA-profiiliga. Kokkulangevuse alusel arvutati tõepärasuhe: Vitali Pihlaku DNA-profiili saamine on 1021 korda tõenäosem, võrreldes sellega, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Juuksurisalong Juuksur& Kosmeetika kuulub FIE-le A Iile, kelle ütluste kohaselt tekitati vargusega salongile kahju 396.91 eurot, millest 346.01 eurot oli raha ja kassa maksumus 50 eurot. Tagasi sai mündid 136.91 eurot, samuti visiitkaardid ja kinkekaardid. Kannatanu esitas tsiviilhagi summas 355.29 eurot, millest 260 eurot on vargusega tekitatud kahju ja 95.29 eurot lõhkumisega tekitatud kahju. 20.09.2018 kella 22:53 varguse episood Kannatanu esindaja E Ki ütlused tõendavad 20.09.2018.a. kell 22:53 Tallinnas Tööstuse 43-14 asuvasse Velomarket OÜ kuuluvasse jalgratta kauplusesse sissemurdmist ukse ja ukseklaasi lõhkumise teel. Eelnimetatud kellaajal helistas talle turvafirma Scarabeus ja teatas, et jalgratta 13 poe alarm hakkas tööle. Turvakaamera videosalvestust vaadates nägi ta, et kell 22:49-22:51 lendas kivi uksest sisse. Seejärel sisenes kauplusesse pikemat kasvu heledas riietuses, pikemate heledate juustega mees. Haaras naiste hübriidratta „Orient Avanue“, mille väärtus on 299 eurot ja jooksis sellega uksest välja. Tagasi saadud jalgrattal ilmnesid silmnähtavad värvikahjustused, mistõttu kahju on 55 eurot. Jalgratta poodi sissetungimist akna lõhkumise teel ja heledat värvi jalgratta vargust nägi pealt tunnistajana üle kuulatud R A. Varguse toimepanijat kirjeldab tunnistaja järgmiselt: heledad lokkis juuksed, kitsas nägu, seljas helesinine triiksärk, heledad teksad. Äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt tundis tunnistaja juuste ja näokuju järgi ära fotol nr 3 Vitali Pihlaku, keda nägi 20.09.2018 rattapoe akent lõhkumas ja hetk hiljem sealt jalgratast välja viskamas. Sündmuskoha vaatlusprotokoll koos fotodega tõendab, et jalgratta poodi Tööstuse 43 oli sisse tungitud ukseklaasi lõhkumise teel. Sündmuskohalt leiti ja võeti kaasa kolm kivi, milledelt võeti puuteproovid. Varastatud valget värvi raamiga jalgratas „Orient Avanue“ leiti sündmuskoha vaatlusprotokolli kohaselt Tallinnas Vabriku 6 hoovist. Asitõendina, s.o Tööstuse 43 asuva turvakaamera salvestiste vaatlusprotokollist nähtub tänaval Vitali Pihlaku tegevus, mis on kooskõlas tunnistaja R Ai ütlustega, s.o korduvalt esemega hoone suunas viskamine, lõhutud kohast hoonesse sisenemine ja lahkumine heledat värvi raamiga jalgrattaga. Asitõendina, s.o Velomarket OÜ jalgratta poe turvakaamera videosalvestise vaatlusprotokoll kinnitab, et jalgrattapoodi siseneb meesterahvas, kellel on pikemad juuksed, seljas triiksärk, võtab rattareast esimese heleda raamiga ratta, mille tõstab uksest välja ja väljub ka ise. Isiku kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt on 20.092018.a. kell 23:38 Tööstuse 43 kinni peetud Vitali Pihlak. DNA-ekspertiisiaktist nr 18E-GE0983 nähtuvalt on sündmuskoha lähedusest leitud varastatud jalgratta vasakult juhtraualt võetud proovist saadud DNA-analüüsil täisprofiil, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Segaprofiilis on eristatav peamine DNA–profiil, mis on kokkulangev Vitali Pihlaku DNA-profiiliga. Kokkulangevuse alusel arvutati tõepärasuhe: Vitali Pihlaku DNAprofiili saamine on 1021 korda tõenäosem, võrreldes sellega, kui proovis leiduv bioloogiline materjal pärineb juhuslikult valitud tundmatult isikult. Proov kivilt (pakendid 3, 4, 5, proovid A183578, A183579 ja A183580) saadi DNA-analüüsil täisprofiilid, mis on pärit enam kui ühelt isikult. Saadud tulemuste alusel ei saa välistada Vitali Pihlakult pärineva bioloogilise materjali sisaldumist nendes segaproovides. OÜ Velomarket on esitanud tsiviilhagi summas 532.20 eurot, millest 55 eurot on jalgrattale värvikahjustuste ja kella lõhkumisega seotud kahju, 380 eurot ukseklaasi lõhkumine ja 97.20 eurot uksel olnud kleebise rikkumine. Kõiki kriminaalasja toimikutes olevaid tõendeid kogumis hinnates leiab kohus, et Vitali Pihlaku süü varavastaste süütegude toimepanemises on tõendatud. Tõendamist on leidnud KarS § 199 realiseerimiseks vajalik võõras vallasasi, selle äravõtmine, mis seisnes senise valduse lõpetamises ja uue valduse kehtestamises. Toimus see senise valdaja tahte vastaselt ja nõusolekuta. Kõik vargused pani Vitali Pihlak toime kavatsetult eesmärgiga varastatud asjad maha müüa. 14 Vitali Pihlaku tegevus vastab KarS § 199 lg 2 p 8, 9 sätestatud objektiivsele koosseisule. Kehtiv kohtupraktika sisustab KarS § 199 lg 2 punktis 8 nimetatud sissetungimist analoogselt KarS §-ga 266, mis näeb ette vastutuse valdaja tahte vastaselt hoonesse, ruumi, sõidukisse või piirdega alale ebaseadusliku tungimise eest. Süüdistuses toodud süütegudest 12 juhul on Vitali Pihlak sisenenud kannatanutele kuuluvasse eluruumi või ettevõtte kontoriruumi, kauplusesse kas ukse, ukseklaasi või akna klaasi purustamise teel. Süüdistatava käitumine on õigesti kvalifitseeritud ka KarS § 199 lg 2 p 9 järgi. Kvalifitseerimaks süüdlase poolt toimepandud vargusi süstemaatilisteks, on vajalik vähemalt kolme varguse toimepanemine. Käesoleval juhul inkrimineeritakse süüdistatavale 16 varguse toimepanemist. Süüdistatava ütluste kohaselt varastas ta alkoholi pärast, tahtis varastatud asjad ära müüa ja osta selle eest alkoholi. Süüdistatav ei töötanud ja hulgaliste varguste toimepanemine viitab sellele, et varastamine oli muutunud tema elustiiliks. Inkrimineeritud kuriteod pani süüdistatav toime ühe kuu jooksul. Kuigi 13.09.2018 Balti jaama Selveri kauplusest ja 18.09.2018 Schöttli Keskkonnatehnika AS-i laoruumist vargused jäid katsestaadiumisse, aga ülejäänud 14 viidi lõpule, tuleb kuriteod kogumis kvalifitseerida KarS § 199 lg 2 p. 8,9 järgi. Vitali Pihlaku psüühilise seisundi kindlaksmääramiseks määrati kohtueelses menetluses talle kohtupsühhiaatriline ekspertiis. Kohtupsühhiaatria ekspertiisi akti nr 2018-10 kohaselt on ekspert leidnud, et Vitali Pihlakul esines süüdistuses nimetatud varguste kuupäevadel isiksushäire - düssotsiaalne isiksus ja lisaks alkoholi kuritarvitamine. Tal ei esinenud kuriteo toimepanemise ajal sellist emotsionaalset seisundit, mis oleks mõjutanud oluliselt määral tema teadvust ja käitumist ning takistanud tal adekvaatselt oma teost aru saada ja seda juhtida. Vitali Pihlak oli võimeline mõistma tema poolt toimepandud teo olemust ja tähendust, sai aru oma teo keelatusest ja oli võimeline vastavalt sellele oma käitumist juhtima. Raviga ei ole võimalik Vitali Pihlaku hoiakuid ega neist tulenevat käitumist mõjutada. Seega oli Vitali Pihlak süüdistuses nimetatud kuupäevadel vargusi toime pannes süüdiv. Tsiviilhagid Kriminaalasjas on esitanud vargustega seotud episoodides tsiviilhagid Velomarket OÜ summas 532.20 eurot, Juuksur & Kosmeetika summas 355.29 eurot, Kolm Kuningat OÜ summas 637.74 eurot, I S summas 275 eurot, Bob King OÜ summas 412.80 eurot, Põlva Tarbijate Ühistu summas 606.90 eurot, Feenoks OÜ summas 847.74 eurot, Mardisoo OÜ summas 115 eurot, AS GoBus summas 2372.46 eurot, Floriston Grupp OÜ summas 252 eurot, K A summas 100 eurot, Nata Kaubandus OÜ summas 91.20 eurot, Barona Eesti OÜ summas 1050 eurot, J Aa summas 300 eurot ja Schöttli Keskkonnatehnika AS summas 1403.98 eurot.

§ 310

lg 1 kohaselt juhul, kui kohus teeb süüdimõistva otsuse, rahuldab ta tsiviilhagi täielikult või osaliselt või jätab selle rahuldamata või läbi vaatamata. Isik vastutab teisele isikule kahju tekitamise eest juhul, kui kahju on tekkinud tema tegevuse tagajärjel (VÕS § 127 lg 4), selline tegevus oli õigusvastane (VÕS § 1045 lg 1 p. 5) ning isik on kahju tekitamises süüdi (VÕS § 1043). Vitali Pihlak vaidles vastu üksnes Schöttli Keskkonnatehnika AS-i poolt esitatud tsiviilhagile varastatud asjade osas. Süüdistatav tunnistas akna lõhkumisega tekitatud kahju summas 109.42 eurot. Kohus on eelnevalt tuvastanud, et nimetatud vargus jäi katsestaadiumi ja Vitali Pihlaku poolt laohoonest esemete vargus ei leidnud tõendamist. Seega rahuldab kohus Schöttli Keskkonnatehnika AS-i poolt esitatud tsiviilhagi osaliselt ja mõistab Vitali Pihlakult välja ainult akna lõhkumisega tekitatud kahju. Kriminaalmenetluses kohaldatakse tsiviilhagi läbivaatamisel tsiviilkohtumenetluse nõudeid kui need ei ole vastuolus kriminaalmenetluse üldpõhimõtetega. Kuivõrd süüdistatav tunnistas 15 tsiviilhagisid, kohalduvad TsMS § 440 lg 1 sätted, mille kohaselt, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, siis rahuldab kohus hagi. See aga tähendab, et kohus on kostja poolt nõude õigeksvõtuga seotud ja kohus ei saa enam hakata esitatud tsiviilhagi hindama ei selle suuruse ega põhjendatuse osas ning rahuldab kriminaalasjas esitatud hagid, millised Vitali Pihlak on nõustunud hüvitama. Süüdistus KarS § 263 lg 1 p. 1 järgi. Peale prokuröri avakõnet tunnistas Vitali Pihlak end süüdi talle esitatud süüdistuses avaliku korra rikkumises toimepanduna vägivallaga, kuid ristküsitlusel väitis, et tegemist ei olnud tahtliku löögiga. Süüdistatava ütluste kohaselt käitus ta eelnevalt postkontori ruumis viisakalt. Turvatöötajaga keeldus kaasa minemast, sest talle ei öeldud kaasaminemise põhjust. Ta tahtis turvamehest mööduda, et Kristiine keskusest lahkuda, kuid turvatöötaja ründas teda ja väänas käed selja taha. Käte väänamine põhjustas õlas valu, õlg läks paigast ära ja valu tõttu lõi ta rüseluse käigus kogemata parema käega, milles oli telefon, turvamehele vastu pead. Kohtu hinnangul ei vasta Vitali Pihlaku poolt öeldu tegelikkusele. Postkontori töötajate I V ja B E ütluste kohaselt käis Vitali Pihlak postkontoris kaks päeva järjest, soovides kätte saada üht tähtsaadetist, milline ei olnud tema nimele adresseeritud. Kuna pakki keelduti talle põhjusega kätte andmast, sai ta vihaseks, karjus, ropendas ja selliselt agressiivselt käitus ta mõlemal päeval. Seega on tunnistajate poolt ümber lükatud süüdistatava ütlus tema viisakast käitumisest. Postkontori töötajate ütlustest tulenevalt vajutasid nad seoses Vitali Pihlaku märatsemisega

1. märtsil paanikanuppu, mille peale tuli kohale turvatöötaja ja küsis Vitali Pihlaku käest viisakalt, mis juhtus. Kui süüdistatav kohtuistungil vastas prokuröri küsimusele, et ta ei solvanud turvatöötajat ega väljendanud tema suhtes ebatsensuurselt, siis tunnistaja B E ütlused kinnitavad vastupidist. Nimelt kuulis ta, kuidas postkontori ruumist väljudes Vitali Pihlak solvas turvameest ebatsensuurselt ja keeldus temaga kaasa minemast. Vitali Pihlaku agressiivse käitumise kohta on ütlusi andnud ka postkontorisse paanikahäire peale kohale saadetud turvatöötaja A J, kes kinnitas Vitali Pihlaku-poolset ebatsensuurset väljendust tema suhtes, selgitas kinnipidamise ja telefoniga löömise asjaolusid. A Ji ütlusega on tõendatud, et ta sai raadiosaatja kaudu informatsiooni, et postkontoris läks tööle paanikanupp. Kuna ta viibis seal läheduses, läks ta postkontori ruumi, et selgitada välja, mis oli juhtunud. Postkontori töötaja osutas ühe mehe peale, kes olevat käitunud agressiivselt ja palus mehe sealt välja viia. Ta paluski meesterahval viisakalt endaga kaasa tulla eraldi ruumi, kus oleks võimalik rääkida ja meesterahvalt selgitusi saada tema käitumise kohta. Meesterahvas keeldus ja sõimas teda roppude sõnadega ning hakkas ära minema. Mehe peatamiseks võttis ta tema jope varrukast kinni, väänas ta käe selja taha. Meesterahvas hakkas vastu, püüdis haardest vabaneda, tekkis rüselus, mille käigus kukkusid mõlemad koridori põrandale. Kukkudes oli tema meesterahva selja taga. Mees püüdis lahti rabeleda ja lõi tugevasti mingi esemega vastu tema laupa. Löök oli valus ja laubale tekkis veritsev haav. Koos appi tulnud teise turvatöötajaga panid nad meesterahval käed selja taha raudu ja viisid turvaruumi. Vitali Pihlaku poolt A Ji löömist mobiiltelefoniga nägi ka turvatöötaja A A, kes paanikahäirest teada saades Kristiine keskuse esimesel korrusel asuva Eesti Posti ruumi juurde ruttas. Tunnistaja nägi, et A J hoidis selja tagant haardes üht meesterahvast ja nägi ka seda, kuidas kinnipeetu lõi mobiiltelefoniga vastu A Ji laupa, millest tekkis lahtine haav. Seejärel surusid nad kinnipeetu kõhuli maha ja paigaldasid talle käerauad, kuna isik osutas füüsilist vastupanu. Vitali Pihlakule süüdistuses etteheidetav vägivallategu turvatöötaja suhtes on salvestunud ka turvakaamerale ja selle salvestus ja salvestuse vaatlusprotokoll on kriminaalasjas tõendiks. Salvestuselt ja vaatlusprotokolli juurde lisatud salvestuse kaadritest tehtud fotodelt nähtub, kuidas Vitali Pihlak ei allu turvatöötaja korraldusele temaga kaasa minna, kuidas turvatöötaja püüab Vitali Pihlakut takistada Kristiine keskusest lahkumast, kuidas nende vahel tekib rüselus, mille käigus mõlemad kukuvad ja jäävad istuvasse asendisse, kus turvatöötaja on Vitali Pihlaku 16 selja taga ja hoiab vasaku käega Pihlaku kaela ümbert kinni. Sellises asendis tõstab Pihlak parema käe ja teeb sellega liigutuse tahapoole. A Ji, A A ja Vitali Pihlaku ütluste kohaselt oli tal selles käes, millega ta löögi tegi, mobiiltelefon ja löök tabas A Ji otsaesist. Kannatanul löögi tagajärjel veritseva haava tekkimist laubale tõendab lisaks kannatanu enda ja tunnistaja A A ütlustele ka A Ji läbivaatuse protokoll. Seonduvalt süüdistatava väitega selle kohta, et löök ei olnud tahtlik, vaid rüseluse käigus valu tõttu turvatöötajale kogemata vastu pead pandud, märgib kohus, et ei nõustu sellise käsitlusega. Videosalvestuselt nähtub, et löögi sooritamise ajal ei toimunud enam rüselust, vaid süüdistatav ja kannatanu istusid põrandal teineteise taga ning turvatöötaja hoidis Vitali Pihlakut vasaku käega kaela ümbert haardes. Vitali Pihlaku mõlemad käed olid vabad ja on näha, kuidas ta tõstis parema käe üles ja tegi löögiliigutuse tahapoole. See oli tahtlik liigutus. Kohus ei välista, et Pihlakul võis vasak õlg olla valulik, kuid löök parema käega turvatöötaja pihta oli igal juhul tehtud tahtlikult. Tulenevalt tõendite analüüsist on kohtu hinnangul leidnud tõendamist Vitali Pihlakule süüdistuses inkrimineeritud vägivallategu, mis seisnes tema kinnipidamise käigus turvatöötajale A Jile mobiiltelefoniga lauba piirkonda löömises, millega tekitas kannatanule valu ja lahtise haava. Subjektiivsetelt tunnustelt on tegu toime pandud kavatsetult. Kuigi löömine toimus Kristiine keskuse esimese korruse koridoris, s.o. avalikus kohas, ei nõustu kohus Vitali Pihlaku poolt toimepandud kuriteo kvalifitseerimisega KarS § 263 lg 1 p. 1 järgi, s.o. avaliku korra raske rikkumisena. Riigikohus on mitmetes lahendites märkinud, et isiku teo kvalifitseerimiseks KarS § 263 järgi on nõutav teo toimepanek avalikus kohas, selle tuvastamine, kuidas või millega objektiivselt avalikku korda rikuti, selle asjasse mittepuutuva füüsilise isiku olemasolu, keda teoga häiriti või ohustati (nr 1-16-10326 p. 31, nr 3-1-1-15-17 p. 24). Viimati nimetatud lahendi punktis 26 on Riigikohus öelnud ka seda, et süüditunnistamise eeldusena KarS § 263 järgi saab pidada piisavaks, kui süüdistuse sisus on näidatud, et avalikus kohas käitumise üldnõuete rikkumisega häiriti või ohustati rohkem või vähem kindlaksmääratud kõrvaliste isikute ringi ja selliste isikute olemasolu sündmuskohal saab tõendite kohaselt tõsikindlalt jaatada. Praeguse kriminaalasja süüdistuse lõpus on ühelauseline viide samaaegselt sündmuskohal viibinud kaupluse külastajatele, kelle õigusrahu ja turvatunne oli häiritud. Kriminaalasja toimikus ei ole aga selle kohta ühtegi tõendit. Kuivõrd süüdistuse kohaselt seisnes Vitali Pihlaku poolt Kristiine keskuses käitumise üldnõuete rikkumine turvatöötaja löömises mobiiltelefoniga, siis vaadates turvakaamera salvestust, nähtub sellelt, et löömise hetkel ei viibi nende läheduses ühtegi kõrvalist isikut. Kõik kaupluse külastajad on neist tunduvalt eemal ja vaevalt, et lööki nägid. Üks noormees ja tütarlaps olid löögi hetkel ka neist juba möödunud, olles sel ajal nende poole seljaga, mis tähendab, et ka nemad löömist ei saanud näha. Salvestuselt on näha, et neist möödunud noormees vaatas küll hetkeks tagasi, kuid sel ajal pandi Vitali Pihlakule juba käeraudu peale. Samas ei häirinud ka see tegevus noormeest ja tütarlast, kuna nad jätkasid rahulikult oma teed. Seega ei viibinud sündmuskohal kõrvalisi asjasse mittepuutuvaid isikuid, kelle rahu ja turvatunnet Vitali Pihlakupoolse vägivallateoga turvatöötaja suhtes häiriti või ohustati. Sel põhjusel ei saa käsitada seda tegu avaliku korra rikkumisena KarS § 263 lg 1 p 1 mõttes, vaid süüdistatava käitumine tuleb kvalifitseerida KarS § 121 lg-s 1 sätestatud kuriteona. 17 Karistus Karistusseadustiku eriosa näeb KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusena ette rahalise karistuse või kuni üheaastase vangistuse, KarS § 199 lg 2 järgi rahalise karistuse või kuni viieaastase vangistuse. Seega on Vitali Pihlaku poolt toimepandud kehalise väärkohtlemise ja varguste eest võimalik mõista nii rahalist karistust kui vangistust. Kohus ei pea võimalikuks karistada Vitali Pihlakut rahalise karistusega. Varavastaste süütegude toimepanemine näitab rahaliste vahendite nappust, mistõttu ei oleks rahaline karistus ka tema puhul täidetav, seda enam, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevad menetluskulud ja tsiviilhagide summad ning tal puudub töökoht. Hinnates Vitali Pihlaku süü suurust KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi kvalifitseeritavate õigusvastaste tegude toimepanemisel tuleb arvestada, et Vitali Pihlak pani toime 16 varguse episoodi ja täitis kaks KarS § 199 lg 2 kvalifitseerivat tunnust: sissetungimine ja süstemaatilisus. Seega on tema süü suur. Varaline kahju tekitati 14-le kannatanule nii asjade vargustega kui uste ja aknaklaaside lõhkumistega. 16-st varguse episoodist olid 14 lõpuleviidud, kaks jäid katsestaadiumi. Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei ole tuvastanud. Eeltoodud arvestades on põhjendatud KarS § 199 lg 2 p 8, 9 järgi sanktsiooni keskmisest rangema karistuse – 3 aastat 4 kuud vangistuse- mõistmine. KarS § 121 lg 1 järgi karistuse mõistmisel arvestab kohus, et tegemist oli ühe tugeva löögiga, kergema löögi puhul ei oleks tekkinud kannatanule vigastust (laubal veritsevat haava). Karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid kohus ei ole tuvastanud. Seega mõistab kohus Vitali Pihlakule kehalise väärkohtlemise eest sanktsiooni keskmises määras vangistuse - 6 kuud. KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristuse mõistmisel arvestab kohus, et tegemist on eriliigiliste süütegudega: varavastased ja isikuvastane. Kohus asub seisukohale, et käesolevas kriminaalasjas tuleb moodustada liitkaristus KarS § 64 lg 1 alusel mõistetud üksikkaristustest raskema suurendamise teel ja karistuseks on 3 aastat 6 kuud vangistust, mida tuleb lühimenetluse tõttu vähendada kolmandiku võrra, karistuseks jääb 2 aastat 4 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.03.2017.a kuni 26.03.2017, 19.08.2018 kuni 21.08.2018, 13.09.2018 kuni 14.09.2018, s.o 7 päeva karistusest kantuks ning kandmata karistus on 2 aastat 3 kuud 23 päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Vitali Pihlaku viimasest kinnipidamisest, s.o 20.
2. 2018.a. Menetluskulud

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskuludeks on käesolevas kriminaalasjas sundraha, kaitsjatasu, DNA-ekspertiiside, narkootilise aine ekspertiisi ja kohtupsühhiaatriaekspertiisi maksumus. Kriminaaltoimiku materjalidest ei nähtu asjaolusid, mis lubaksid järeldada, et süüdistataval esineksid takistused kriminaalmenetlusega riigile põhjustatud kulude hüvitamiseks või käiks nende kulude hüvitamine talle ilmselt üle jõu. Järgnevalt analüüsibki kohus, millised menetluskulud on kriminaalasjas tekkinud ning millises mahus kuuluvad need väljamõistmisele süüdistatavalt.

§ 179

lg 1 p 1 alusel on sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1, 5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot.

§ 175

lg 1 p 3 alusel kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisi tegemisega seoses tekkinud kulud. Käesolevas kriminaalasjas on teostatud kaheksa DNA-ekspertiisi, üks narkootilise aine ekspertiis ja kohtupsühhiaatria ekspertiis. 18 DNA-ekspertiiside osas lähtub kohus Riigikohtu seisukohast: kohtuekspertiisiseaduse (KES) § 273 sätestab, et DNA-ekspertiisi hind ühe ekspertiisiobjekti kohta on 57 eurot. Kohtuekspertiisiseadus ei sisalda ei ekspertiisiobjekti ega analüüsiobjekti mõistet, kuid seaduse süstemaatilise tõlgendamise pinnalt saab öelda, et mõlema termini all on silmas peetud objekte, mis on eksperdile ekspertiisi teostamiseks üle antud. Seejuures ei sõltu ekspertiisi hind asjaolust, mitme inimese DNA-proove analüüsiobjektilt leida üritatakse või milline summa ekspertiisi tegemiseks tegelikult kulutatakse. Tulenevalt eeltoodust peab kohus põhjendatuks, et DNA ekspertiisi eest väljamõistetav summa sõltub ekspertiisiobjektide arvust, mitte reaktsioonide arvust (RKKKo 3-1-1-120-12 p 6.2). Seega DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE1045) maksumuse summast 798 eurot kuulub väljamõistmisele 342 eurot. Seda põhjusel, et DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks

1. Ekspertiisiaktist nähtuvalt oli ekspertiisiobjektidelt võetud 6 proovi, mistõttu on tegemist kuue ekspertiisiobjektiga. Seega on põhjendatud kulu 6x57, s.o 342 eurot. Ülejäänud ekspertiisikulu 456 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0988) maksumuse summast 285 eurot kuulub väljamõistmisele 228 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
2. Ekspertiisiaktist nähtuvalt oli ekspertiisiobjektidelt võetud neli proovi, seega on põhjendatud kulu 4x57, s.o 228 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 57 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0985) maksumuse summast 912 eurot kuulub väljamõistmisele 399 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
3. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on objekte 7, seega on põhjendatud kulu 7x57, s.o 399 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 513 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0984) maksumuse summast 855 eurot kuulub väljamõistmisele 513 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
4. Ekspertiisiaktis nähtuvalt on objekte 9, seega on põhjendatud kuu 9x57, s.o 513 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 342 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0982) maksumuse summast 1368 eurot kuulub väljamõistmisele 513 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
5. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on objekte 9, seega on põhjendatud kulu 9x57, s.o 513 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 855 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0983) maksumuse summast 1254 eurot kuulub väljamõistmisele 456 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
6. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on objekte 8, seega on põhjendatud kulu 8x57, s.o 456 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 798 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE1033) maksumuse summast 342 eurot kuulub väljamõistmisele 114 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
7. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on objekte 2, seega põhjendatu kulu 2x57, s.o 114 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 228 eurot jääb riigi kanda. DNA-ekspertiisi (akt nr 18E-GE0987) maksumuse summast 114 eurot kuulub väljamõistmisele 57 eurot. DNA-ekspertiisi maksumuse õiendist nähtuvalt on ekspertiisiobjektide arvuks
8. Ekspertiisiaktist nähtuvalt on objekte üks, seega põhjendatu kulu on 57 eurot. Ülejäänud ekspertiisimaksumus 57 eurot jääb riigi kanda. Kokku kuulub Vitali Pihlakult väljamõistmisele DNA-ekspertiiside maksumustest kokku 2622 eurot. 19 Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga käesolevas kriminaalasjas tehtud narkootilise aine ekspertiisi 18E-AN1188 maksumuse 84 eurot ja kohtupsühhiaatrilise ekspertiisi maksumuse 765 eurot riigi kanda jätmisega. Seda põhjusel, et Vitali Pihlakule ei ole esitatud süüdistust narkootikumide käitlemisega seoses ja kohtupsühhiaatriline ekspertiis on menetleja poolt tehtud selleks, et välja selgitada süüdistatava süüdivus ja võimalus tema suhtes kriminaalasja menetleda. Lisaks arvestab kohus süüdistatava varalist seisundit, sest kõigi menetluskulude tasumine käib süüdistataval ilmselt üle jõu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuluks ka

§ 175

lg 1 p 4 mõttes määratud kaitsjale määratud tasu nende põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Kohtueelses menetluses on kahele kaitsjale õigusabi osutamise eest rahuldatud tasutaotlused 705 euro ulatuses. Kohtumenetluses on määratud kaitsjatele õigusabi osutamise eest rahuldatud tasutaotlused 1125 euro ulatuses. Kokku on kaitsjatasud 1830 eurot, millest 1455 eurot tuleb välja mõista Vitali Pihlakult. Ülejäänud summa 375 eurot jääb riigi kanda. Seda põhjusel, et kohtumenetluses jäi määratud kaitsjaks Veera Tolli – Baskin, kellel tuli täiendavalt tutvuda vargustega seotud materjalidega. Varguste kriminaalasjas oli kohtueelses menetluses Vitali Pihlakul teine kaitsja. Asitõendid Kriminaalasja materjalide juures on 15 CD- ja üks DVD-plaat ning mälupulk video- ja helisalvestistega. Kohus jätab need

§ 126lg 3 p1 alusel kriminaalasja juurde.

DNA-proovid, papitükk (Vitalik), minigrip kott, mis asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6, Tallinn tuleb

§ 126lg 3 p 4 alusel hävitada.

Mobiiltelefon LG ja Vitali Pihlaku valduses olnud ja temalt 20.09.2018-21.09.2018 hotellist Economy äravõetud esemed, mis asuvad PP asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn- akti nr 2018-1771 alusel: Rimi ostukott, Rimi kilekott, kokkupakitav kott, papist kohvitops, Nike spordikott, minigripp kotis „punased eurosendid“: 16x5 senti, 25x2 senti, 20xsenti- kokku 1.50€, aluspüksid, rohelist värvi kapuutsiga dressipluus, musta värvi (pleekinud) nokamüts, valget värvi nokamüts, kinnises pakendis Simpeli stardikas, Alexela välgumihkel (kulumisjälgedega), sinised teksapüksid kaks paari, 1 tk terves pakendis suitsublokk „Denim“, pruuni värvi jakk, musta värvi jakk, T-särgid 3 tk, pikkade varrukatega särk, triiksärk, musta värvi kampsun, magamiskott, väike musta värvi nahast kott (tühi), kinnine salvrätikupakk, puust tööriist musta värvi vutlaris, läbipaistvas kinnises kilekotis väike musta värvi riidest kotike, toidulisand kinnises pakendis, luup, USB juhe, 1 paar pakendis sokke „Suva“, 1 paar pakendis sokke „Friends“, 5 tk eraldi sokki, 2 tk kasutatud hambapastat, hambahari, 2.avaga USB pesa, 2 tk lukusüdamikku, 1 võti, 8 tk patareid, 4 tk žiletitera hoidikus, päikseprillid, prillivutlar, Prillivutlar „Tommy Hilfiger“ koos prillide ja puhastuslapiga, lugemisprillid, suur roheline seljakott, raseerija, raseerija karp, lusikas +salvrätt kinnises pakendis, 3 tk tšekki/arvet, Mesikäpa šokolaadi paber 1tk šokolaadiga, avatud preservatiivikarp-sees 1 tk, kinnine klaasist pudel magneesiumivedelikuga, sinine seljakott Salinger, eurosendid/ -mündid: 7x1 euro münt, 1x50 eurosenti, 2x20 eurosenti, 1x10 eurosenti, 25x5 eurosenti, 37x2 eurosenti, 23x1 eurosenti- kokku 9.62 €, jalgrattalamp, marker, kõver kruvikeeraja, sinine riidest kott tööriistadega: 2 kruvikeerajat, tangid, taskulamp; vahuvein „Henkell“, vein „Cran Castillo, klaaspudelis õlu „Krušovice Imperial“, plekkpurgis õlu „Saku kuld“, 2 tk plekkpurgis õlu „Karl“ kuuluvad

§ 126lg 3 p 2 alusel tagastamisele Vitali Pihlakule.

Narkootilise aine ekspertiisist (akt nr 18E-AN1188) järelejäänud aine, mis on jäetud hoiule EKEI keemiaosakonda - KarS § 191 alusel konfiskeerida ja NPALS § 7 lg 3 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, teaduslikul eesmärgil ja õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks. Kohus juhindub

§ 234lg 1 p 4 järgi.

20 Apellatsiooniteate esitamise korral on motiveeritud kohtuotsus Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu kättesaadav alates 15.04.2019. a. kell 13.00. (allkirjastatud digitaalselt) Aime Ivanson Kohtunik 21