lg 1 ja 2 ning § 428 lg 1 p-st 4 paluvad pooled Tartu Maakohtul kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasi nr. 2-18-126955 menetlus. 1.
sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle. 1.
) § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt
lg-le 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.
lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus on seisukohal, et käesoleval juhul puuduvad
Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ning menetlus asjas lõpetada kohtuistungit pidamata. Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud
sisust ning kõigist menetluse lõpetamise ja kompromisslepingu sõlmimise tagajärgedest. Vastavalt
lg 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määrusekaebuse esitamise õiguse ja seega ei saa kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebust esitada. Hageja on tsiviilasjas 30.10.2018 tasunud maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 77, 91 eurot ning hagimenetlusse üleminekul täiendavalt 02.01.2019 tasunud riigilõivu 275 eurot. Seega on hageja tasunud käesolevas tsiviilasjas kokku riigilõivu 352, 91 eurot. Hageja on esitanud kompromissis
lg 2 p 1 alusel taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks ning RLS § 12 lg 1; 15 lg 1 p 1 alusel enamtasutud riigilõivu 77, 91 eurot tagastamiseks hageja arvelduskontole EE58 2200 2210 2287 3353 Swedbank’is. 2
lg 1 p 1, lg 4, lg 6 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv, enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. Neil asjaoludel leiab kohus, et kuna OÜ Amina on kohtusse hagiavalduse esitamisel tasunud riigilõivu ettenähtust rohkem 77,91 eurot, hageja on esitanud taotluse enammakstud osas riigilõivu tagastamiseks, mistõttu tuleb
lg 1 p 1 alusel OÜ-le Amina tagastada riigilõiv enam tasutud osas summas 77,91 eurot hageja arveldusarvele.
lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna kohus lõpetab menetluse seoses kompromissi sõlmimisega, on põhjendatud hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks, hagejale kuulub tagastamisele pool menetluses tasutud riigilõivust, so 137, 50 eurot. Kohus määras istungi ajaks 25.09.2019 kell 10.00.
Seoses poolte esitatud kompromissi kinnitamisega tühistab kohus istungi aja. Menetluskulud
lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kompromisslepingus kokku leppinud menetluskulude kandmise, tuleb poolte menetluskulud jätta nende kanda vastavalt sõlmitud kompromisslepingule. /allkirjastatud digitaalselt/ Heiki Kolk kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.