1-18-10195 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 08. mai 2019, Tallinn Kriminaalasja number 1-18-10195 (15221000060) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekre

§ 300

lg 2; § 294 lg 2 p 2, 4 (osaliselt kuni 31.12.2014

§ 293

lg 1), § 394 lg 2 p 3, § 344 lg 1, § 345 lg 1 järgi Kokkuleppemenetluses Prokurör Triinu Olev Süüdistatav Ivo Milli Ik: 36310190314; EV kodanik; kõrgharidus; emakeel: eesti keel; töökoht: OÜ Xxxx; elukoht: xxxx. Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 17.01.2017, vahistatud Harju Maakohtuniku 19.01.2017 määruse alusel kuni kaheks kuuks, viibis vahi all kuni 10.03.2017. Harju Maakohtu 27.02.2017 määrusega tõkend vahistamine asendatud elektroonilise valvega 2 kuuks. Varasem karistatus puudub Kaitsja Advokaat Andres Simson RESOLUTSIOON 1. Ivo Milli süüdi tunnistada

§ 300

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud. 2. Ivo Milli süüdi tunnistada

§ 294

lg 2 p 2 ja 4 (osaliselt kuni 31.12.2014

§ 293

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 6 (kuus) kuud. 3. Ivo Milli süüdi tunnistada

§ 394

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 3 (kolm) kuud. 4. Ivo Milli süüdi tunnistada

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 1 5. Ivo Milli süüdi tunnistada

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 2 (kaks) kuud. 6.

§ 64

lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista kuritegude kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud. 7.

§ 68

lg 1 kohaselt arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg, s.o kahtlustatavana kinnipidamise aeg 17.01.2017 kuni 10.03.2017, s.o 1 (üks) kuu ja 22 (kakskümmend kaks) päeva, lugedes ära kandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) päeva. 8.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Ivo Millile mõistetud ja ära kandmata karistus, s.o tähtajaline vangistus 3 (kolm) aastat ja 8 (kaheksa) päeva Ivo Milli suhtes kohaldamata, jättes selle karistuse täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Ivo Milli temale määratud 3 (kolm) aasta ja 8 (kaheksa) päevase katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu. 9.

§ 78

p 1 kohaselt arvestada Ivo Millile määratud 3 aasta ja 8 päevase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 08.05.

1. Menetluskulud
2. Ivo Millilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; § 175 lg 1 p-de 3 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg-te 1 ja 3 alustel: - esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1250 (tuhat kakssada viiskümmend) eurot; - käekirjaekspertiisi teostamise kulu 564 (viissada kuuskümmend neli) eurot; s.o kokku menetluskulu 1814 (tuhat kaheksasada neliteist) eurot, mis tuleb kohtuotsuse jõustumisest 6 kuu jooksul tasuda kohtuotsuse lisana koostatavas makseinfos märgitud Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele, märkides kohustusliku viitenumbri ja selgituse: „Ivo Milli, 1-18-10195, menetluskulud, ositi tasumine“. Makseinfo koos viitenumbriga edastatakse kohtuistungil kätteandmise võimatusel Ivo Milli poolt avaldatud elukoha aadressile tavapostiga. Menetluskulude tähtaegse tasumata jätmise korral loetakse maksetähtaeg saabunuks ja kogu nõue suunatakse täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Konfiskeerimisele kuuluv vara: 11.

§ 831

lg 1 ja § 832 lg 1 alusel konfiskeerida Ivo Millilt üheksa kuldmünti väärtuses 10 533 eurot, millised on antud hoiule PPA Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlasse asukohaga Tööstuse 52, Tallinn ja anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

Arestitud vara: 12. Harju Maakohtu 21.01.2017 määrusega nr 1-17-573 lubatavaks tunnistatud Riigiprokuratuuri 18.01.2017 vara arestimise määruse alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise ning süüteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Ivo Milli Xxxx (Xxxx AS) arvelduskontol nr xxxx asuvad rahalised vahendid summas 92 048,69 eurot konfiskeerida

§ 831

lg 1 ja § 832 lg 1 alusel ja anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse.

13. Harju Maakohtu 21.01.2017 määrusega nr 1-17-573 lubatavaks tunnistatud Riigiprokuratuuri 18.01.2017 vara arestimise määruse alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise ning süüteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Ivo Millile kuuluv sõiduauto xxxx (VIN: xxxx, reg.nr xxxx, 2012, maksumus 23 477,50 eurot) konfiskeerida

§ 831

lg 1 ja § 832 lg 1 alusel ja anda

§ 85lg 1 alusel riigi omandisse (asub PPA parklas).

1. Harju Maakohtu 21.01.2017 määrusega nr 1-17-573 lubatavaks tunnistatud Riigiprokuratuuri 18.01.2017 vara arestimise määruse alusel süüteoga saadud vara konfiskeerimise ning süüteoga saadud vara laiendatud konfiskeerimise asendamise tagamiseks arestitud Ivo Millile kuuluv mootorratas xxxx (VIN: xxxx, reg.nr xxxx, 2006, maksumus 6894,75 eurot), milline on antud vastutavale hoiule A Mile ja asub xxxx, vabastada aresti alt ja tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale Ivo Millile. 2
2. 17.01.2017 Ivo Milli elukoha läbiotsimise käigus ära võetud ja Politsei- ja Piirivalveameti tagatiskontol hoiustatud (I kd tl 224) Ivo Millile kuuluv sularaha summas 43 000 (nelikümmend kolm tuhat) eurot vabastada aresti alt ja tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja seaduslikule valdajale Ivo Millile, kandes selle summa Ivo Milli nimetatavale arvelduskontole. Asitõendid ja salvestised:
3. CD plaat O H 15.02.2017 14:13 e-kirja lisaga (Xxxx OÜ päevaraamat 2015-2016) (kd 1 tagakaanel ümbrikus) jätta kriminaalasja juurde.
4. CD plaat piltidega PERH-is Ivo Milli kabinetis 17.01.2017 toimunud läbiotsimise kohta (kd 1 tagakaanel ümbrikus) jätta kriminaalasja juurde.
5. CD plaat Xxxx OÜ vastusega 16.01.2017 päringule nr 3.2-1/139-1 (kd 1 tagakaanel ümbrikus) jätta kriminaalasja juurde.
6. DVD plaat 17.01.2017 läbiotsimise kohta PERH-is (kd 1 tagakaanel ümbrikus) jätta kriminaalasja juurde.
7. CD plaat M L 17.03.2017 ja 20.03.2017 e-kirjadega (C-korpuse tehnika teenistuse arhiivilogistika) (kd 4 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
8. CD plaat M A 28.04.2017 ülekuulamise juurde (kd 4 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
9. CD plaat piltidega 17.01.2017 toimunud läbiotsimise kohta AS-is Xxxx (xxxx) ja A L elukohas (xxxx) (kd 5 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
10. CD plaat videoga 17.01.2017 toimunud läbiotsimise kohta A L elukohas (kd 5 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
11. CD plaat A L 23.01.2017 11:45 e-kirjaga (sularaha päritolu) (kd 5 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
12. CD plaat R K edastatud e-kirjadega seoses PERHi hangetega nr 178446, 174535, 178880 (kd 5 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
13. CD plaat 17.01.2017 läbiotsimise käigus Xxxx AS-ist saadud pea- ja päevaraamatu väljavõtetega ning lepingud PERH-i ja Xxxx OÜ-ga perioodil 2010-2016 (kd 5 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
14. CD plaat T M 23.01.2017 12:33 ja 23.01.2017 15:14 e-kirjade lisadega (kd 6 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
15. CD plaat 20.04.2017 AS-is Xxxx ja 24.04.2017 AS-is Xxxx läbiotsimise kohta (kd 6 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
16. CD plaat S N 27.03.2017 16:25; 20.04.2017 20:04; 21.04.2017 11:52; 21.04.2017 17:00 ja 24.04.2017 18:31 e-kirjadega (kd 6 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
17. CD plaat A S e-kirjadega (kd 7 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
18. CD plaat Xxxx OÜ vastusega 16.01.2017 päringule nr 3.2.2/139-2 (kd 7 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
19. CD plaat S N 26.01.2017 15:30 e-kirjaga (kd 7 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
20. CD plaat 12.06.2017 M L kirjaga „küsitud dokumendid Regionaalhaigla C ja D korpuse projekteerimise hanke kohta“ (kd 7 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
21. DVD ja USB mälupulk PERH-i, Kose Vallavalitsuse, Tallinna Haridusameti, Tabasalu Ühisgümnaasiumi ja MTÜ Harjumaa Ühistranspordikeskuse vastusega 16.05.2017 päringule ja PERHI-i vastus 31.07.2017 päringule (kd 11 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
22. CD plaat 09.05.2017 vaatlusprotokolli lisaga (kd 11 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
23. CD plaat Xxxx OÜ vastusega 16.01.2017 nõudekirjale nr 3.2.2./139-4 ja täiendava vastusega (kd 11 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
24. CD plaat AS Xxxx, AS Xxxx ja Xxxx vastustega päringule (kd 12 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde. 3
25. CD plaat pankade vastustega 25.04.2016, 17.06.2016, 09.09.2016, 27.10.2016, 14.12.2016, 11.01.2017 ja 03.02.2017 päringutele (kd 12 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
26. CD plaat AS Xxxx, AS Xxxx ja Xxxx vastustega (kd 12 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
27. CD plaat koos vaatlusprotokollide lisadega (kd 14 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
28. CD plaat koos vaatlusprotokollide lisadega (kd 14 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
29. CD plaat 08.06.2017 isiku varalist seisundit kajastavate dokumentide vaatlusprotokollidega (Ivo Milli) ja 08.06.2017 vaatlusprotokollidega (Xxxx OÜ) (XIV tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
30. CD plaat 28.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (Ivo Millilt 17.01.2017 läbiotsimise käigus ära võetud esemed ja dokumendid (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
31. CD plaat 29.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (Xxxx OÜ dokumendid) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
32. CD plaat 29.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (Xxxx OÜ dokumendid) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
33. CD plaat 17.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (PERH-ist läbiotsimise käigus ära võetud dokumendid) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
34. CD plaat 21.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (17.01.2017 läbiotsimine Xxxx AS-is) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
35. CD plaat 22.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (17.01.2017 läbiotsimise käigus A L ära võetud dokumendid ja esemed) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
36. CD plaat 22.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (17.01.2017 läbiotsimise käigus A L ära võetud dokumendid) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
37. CD plaat 22.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (17.01.2017 O Nalt ära võetud dokumendid ja esemed) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
38. CD plaat 22.08.2017 vaatlusprotokolli lisadega (17.01.2017 läbiotsimie käigus Xxxx ASist ära võetud dokumendid) (kd 15 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
39. DVD plaat 17.01.2017 OÜ Xxxx kontorist läbiotsimise käigus ära võetud dokumentidega (kd 16 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
40. CD plaat 02.02.2017 läbiotsimise käigus Xxxx OÜ-st ära võetud dokumentidega (kd 16 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
41. CD plaat 21.07.2017 vaatlusprotokolli lisadega (raamatupidamine) (kd 16 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
42. DVD plaat 08.06.2017 vaatlusprotokolli lisadega (Ivo Milli IT vaatlus) (kd 17 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
43. CD plaat 14.07.2017 vaatlusprotokolli lisadega (U A e-kirjad) (kd 17 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
44. CD plaat 09.06.2017 vaatlusprotokolli lisadega (A Le e-kirjad ja failid) (kd 17 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
45. CD plaat 13.06.2017 vaatlusprotokolli lisadega (O Na e-kirjad ja failid) (kd 17 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
46. CD plaat 30.06.2017 J P vaatlusprotokolli juurde (kd 17 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
47. CD plaat 29.06.2017 K V IT vaatlusega (kd 18 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
48. CD plaat 15.09.2017 A G IT vaatlusega (kd 18 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
49. CD plaat 27.09.2017 P P IT vaatlusega (kd 19 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde. 4
50. CD plaat 08.08.2017 Xxxx OÜ IT vaatlusega (kd 19 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
51. CD plaat 28.09.2017 A O IT vaatlusega (kd 19 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
52. CD plaat 21.06.2017 G T IT vaatlusega (kd 19 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
53. CD plaat 09.05.2017 I V IT vaatlusega (kd 19 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
54. CD plaat sideettevõtjatelt saadud andmetega (kd 20 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
55. 2 DVD plaati 28.09.2017 jälitustoimingu protokolli lisadega (77 videofaili ja 6 audiofaili) (kd 20 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
56. DVD plaat salvestusega 26.09.17 3.2.1/3898-2) (kd 21 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde.
57. DVD plaat väljavõtetega Riigihangete Registrist PERH-i hangete kohta (kd 22 tagakaanel ümbrikus), jätta kriminaalasja juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui on tegemist KrMS
58. peatüki
59. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioonkaebuse esitamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist võib teatada ka elektrooniliselt. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioon jäetakse läbi vaatamata ja tagastatakse kohtumääruse alusel, kui apellatsioonitähtaeg on mööda lastud. Süüdistuse sisu Ivo Millit süüdistatakse

§ 300

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o riigihangete teostamise nõuete rikkumine eriti suures ulatuses;

§ 294

lg 2 p 2, 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o altkäemaksu võtmises ja küsimises;

§ 394

lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o rahapesus suures ulatuses;

§ 344

lg 1 järgi dokumendi võltsimises ning

§ 345lg 1 järgi võltsitud dokumendi kasutamises alljärgnevatel asjaoludel.

Ametiisiku mõiste sisustamisega seonduv süüdistust puudutav osa Ajavahemikul 01.09.2011.a – 14.07.2013.a kehtinud

§ 288

lg 2 määratles ametiisikuna isiku, kes juhib eraõiguslikku juriidilist isikut või tegutseb selle nimel või tegutseb teise füüsilise isiku nimel, kui tal on haldamis-, järelevalve- või juhtimisülesanded või varaliste väärtuste liikumist korraldavad või võimuesindaja ülesanded ning tegu on toime pandud vastava juriidilise või füüsilise isiku majandustegevuse käigus. Ajavahemikul 15.07.2013.a – 31.12.2014.a kehtinud

§ 288

lg 2 määratles ametiisikuna füüsilise isiku, kellel on pädevus juhtida eraõiguslikku juriidilist isikut või tegutseda eraõigusliku juriidilise isiku või teise füüsilise isiku huvides. Alates 01.01.2015.a tunnistati

§ 288lg 2 säte kehtetuks.

Alates 15.07.2013.a kehtiva

§ 288

lg 1 kohaselt on ametiisik füüsiline isik, kellel on avaliku ülesande täitmiseks ametiseisund sõltumata sellest, kas ta täidab talle pandud ülesandeid alaliselt või ajutiselt, tasu eest või tasuta, teenistuses olles või vabakutselisena või lepingu, nimetamise või valimise alusel. 5 Avalikku ülesannet määratletakse halduse kandja kaudu. Avaliku ülesande täitjaks loetakse teiste seas isikut, kes täidab avalikku ülesannet riigi heaks, samuti tema asutatud või osalusega juriidilise isiku heaks. PERH asutati 25.07.2001.a Vabariigi Valitsuse otsusega nr 556. Vastavalt PERH-i põhikirja p-le 9 on PERH eraõiguslik juriidiline isik, mille eesmärgiks on oma vara valitsemise ja kasutamise kaudu osutada kõrgekvaliteedilist eriarstiabi ja kiirabi, olla tervishoiutöötajate kvalifikatsiooni omandamisele eelneva ja järgneva koolituse õppebaasiks ning tegeleda tervishoiualase õppe- ja teadustööga. Ravikindlustuse seaduse (RaKS) § 36 lg 1 kohaselt sõlmib haigekassa tervishoiuteenuse osutaja või tervishoiuteenuse osutajatega ravi rahastamise lepingu. Eesti Haigekassa seaduse § 5 lg 1 kohaselt on Eesti Haigekassa avalik-õiguslik juriidiline isik. Seega on haigekassal õigus riigi nimel sõlmida haldusleping ehk ravi rahastamise leping RaKS-s sätestatud tingimustel ja ulatuses. PERH-i ja Eesti Haigekassa vahel 01.04.2009.a sõlmitud ravi rahastamise lepingu nr 6064309 (kehtis kuni 31.12.2013.

1. a)ja 01.01.2014.a (kehtib kuni 31.12.2018.
2. a)sõlmitud ravi rahastamise lepingu nr 6064314 objektiks on kindlustatud isikule osutatud tervishoiuteenuse eest tasu maksmise kohustuse ülevõtmine õigusaktides ja lepingus ning selle lisades ettenähtud tingimustel ja korras. PERH-i eelarves moodustavad Eesti Haigekassalt kui avalik-õiguslikult juriidiliselt isikult saadud finantseeringud: Aasta Eesti Haigekassa Eelarves tervishoiu Eelarves kogu Eesti Haigekassale osakondadega sõlmitud teenused Eesti tulu osutatavate lepingute maht Haigekassale tervishoiuteenuste maht eelarvest 2017 149 779 000 173 597 000 86,3% 2016 142 000 000 144 351 000 167 173 000 86,3% 2015 135 200 000 136 960 000 165 333 000 82,8% 2014 127 500 000 127 649 000 156 228 000 81,7% 2013 116 100 000 117 111 949 137 376 537 85,2% 2012 109 360 000 109 655 080 132 047 394 83% 2011 98 640 000 97 966 979 116 266 361 84,3% Kuna PERH-il on Eesti Haigekassaga sõlmitud ravi rahastamise leping ning PERH osutab Eesti Haigekassas ravikindlustatud isikutele tervishoiuteenuseid, on PERH avalik-õiguslikke ülesandeid täitev eraõiguslik juriidiline isik. Tulenevalt Riigihangete seaduse (edaspidi RHS) § 10 lg 1 p 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 5 lg 2 p 4) on PERH kohustatud riigihangete korraldamisel järgima RHS-is sätestatud korda. RHS § 1 (alates 01.09.2017 kehtinud RHS § 2) kohaselt on RHS eesmärgiks tagada hankija (antud juhul PERH) rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine, isikute võrdne kohtlemine ning konkurentsi efektiivne ärakasutamine riigihankel. Samuti tuleb riigihanke korraldamisel järgida üldpõhimõtteid, mis on sätestatud RHS §-is 3 – tagama riigihanke läbipaistvuse, kontrollitavuse ja proportsionaalsuse; kohtlema isikuid võrdselt; tagama olemasoleva konkurentsi efektiivse ärakasutamise; vältima konkurentsi kahjustavat huvide konflikti ning kasutama rahalisi vahendeid säästlikult ning otstarbekalt. PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse koosseisu kuuluvad infrastruktuuri arendustalitus ja infrastruktuuri tehnilise toe talitus. Infrastruktuuritehnika teenistus tegeleb infrastruktuuri arenduse ehk hoonete ja nende tehniliste süsteemide planeerimise, ehitamise, järelevalve ning tehnosüsteemide halduse ja hoolduse korraldamisega. Infrastruktuuri arendamisega luuakse patsientide ootustele vastavad ravi- ja olmetingimused ning personali ootustele vastav nüüdisaegne ja ohutu töökeskkond; suurendatakse võimalusi töötajate enesetäiendamiseks, uute ravimeetodite kasutuselevõtmiseks ning teadus- ja arendustööks ning samuti laiendatakse jätkuvalt haigla professionaalset ja tehnoloogilist kasutegurit ning kättesaadavust tervishoiusüsteemis. 06.05.2005.a sõlmisid PERH ja Ivo Milli töölepingu nr 5177-SA, mille kohaselt asus Ivo Milli tööle PERH-i projektijuhti ametikohale. Nimetatud töölepingut muudeti 01.11.2007.a, 6 07.12.2009.a, 01.01.2012.a, 01.05.2013.a, 01.05.2014.a ja 01.02.2016.a töölepingu lisadega. Vastavalt 07.12.2009.a töölepingu lisale asus Ivo Milli tööle tehnikadirektori ametikohale, kus tema tööülesanneteks on tehnikateenistuse töö juhtimine. Ivo Milli kui PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektori ülesanded vastavalt PERH-i juhatuse 17.06.2013.a otsusega kinnitatud nimetatud struktuuriüksuse põhimäärusele on koordineerida ja korraldada infrastruktuuritehnika teenistuse tööd vastavalt PERH-i põhikirjale, põhimäärusele ja oma ametijuhendile, sh esindab juhatuse esimehe volitusel PERH-i infrastruktuuri alastes küsimustes; annab infrastruktuuritehnika teenistuse töötajatele korraldusi; vastutab infrastruktuuritehnika teenistuse ülesannete õigeaegse ja õiguspärase täitmise eest; vastutab infrastruktuuri ehitiste, -rajatiste ja –tehnosüsteemide investeeringukavade, hooldus- ja remondieelarve planeerimise eest koostöös finantsteenistusega. „Arvete vastuvõtmise, kinnitamise ja tasumise korra“ kohaselt on Ivo Milli kohustuseks kinnitada infrastruktuuri valdkonna arved (konto sisu: kasutusele võtmata varad ja ettemaksed; uurimis- ja arendustööd; koolituskulud (sh koolituslähetus); kinnistute, hoonete, ruumide jm majandamiskulud) enne nende tasumist. Nimetatud korra kohaselt kinnitab arve aktsepteerija mh, et arvel esitatud majandustehingu sisu on kajastatud õigesti; kogused, hinnad ja muud tingimused vastavad eelnevalt sõlmitud lepingule ning vastavad tegelikult saadule; tehingu teostamisel on järgitud PERH-is kehtestatud Hangete korda, tehing on seaduspärane, vajalik ning tellimisel on lähtutud kokkuhoidlikkuse printsiibist. Selleks, et arendada ja parendada haigla tööks vajalikku infrastruktuuri ning seeläbi tagada avalike ülesannete täitmine, s.o tervishoiuteenuste osutamine, korraldab PERH mh riigihankeid. Ivo Milli, töötades PERH-is infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina, määrati mh järgmiste PERH-i juhatuse esimehe korraldustega nr 1-9.2/59, 16.07.2010, nr 19.2/114, 03.12.2010.a, 2015/1-9.2/94-1, 29.04.2015.a, 2016/1-9.2/215-1, 19.08.2016.a, nr 2016/1-9.2/215-2, 16.09.2016.a, nr 2016/1-9.2/215-3, 07.11.2016.a infrastruktuuri valdkonna riigihangete komisjoni liikmeks, kus tema ülesandeks oli osaleda hankedokumentide koostamisel, pakkumiste hindamiskomisjoni töös ning riigihanke eduka pakkuja valimisel. Seega Ivo Milli kui PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektori ning riigihangete komisjoni liikme kohustuseks on tagada PERH-i rahaliste vahendite, mis rohkem kui 80% ulatuses saadakse Eesti Haigekassalt kui avalik-õiguslikult juriidiliselt isikult, läbipaistev ja säästlik ning sihipärane kasutamine. Seega Ivo Milli täitis PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse juhtimisel, sh riigihangete korraldamisel ning infrastruktuuri arenduse ja toimimise tagamisel avalikke ülesandeid. Ametiseisund Korruptsioonivastase seaduse (edaspidi KVS) § 2 lg 2 kohaselt on õigusaktist, tehingust või asutuse töökorraldusest tulenev õigus ja kohustus avaliku ülesande täitmisel: 1) teha otsus, sealhulgas osaleda selle tegemises või selle sisulises suunamises. Otsus on teise isiku, sealhulgas avalikku ülesannet täitva asutuse õiguse või kohustuse tekitamisele, muutmisele või lõpetamisele suunatud otsustus, millega reguleeritakse üksikjuhtumit või piiritlemata arvu juhtusid, sealhulgas õiguse üldakt, haldusakt haldusmenetluse seaduse tähenduses, kohtulahend, samuti asutuse siseakt; 2) teha toiming, sealhulgas osaleda selles või selle sisulises suunamises. Toiming on teisele isikule, sealhulgas avalikku ülesannet täitvale asutusele õiguslikku või vältimatut faktilist tagajärge põhjustav tegevus, mis ei ole otsuse tegemine. Toiming võib seisneda ka menetlustoimingu tegemises, tegevusetuses või viivituses. Ivo Milli korraldas infrastruktuuri valdkonna riigihangete läbiviimist, tehes KVS § 2 lg 2 p 2 mõttes toiminguid. Samuti osaleb Ivo Milli riigihangete eduka pakkuja valimisel ning võtab vastu hangete raames teostatud tööd, kinnitades töövõtja esitatud aktid teostatud tööde kohta, tehes KVS § 2 lg 2 p 1 mõttes otsuseid. Lisaks on Ivo Millil juhtimisülesanded ning varaliste väärtuste liikumist korraldavad ülesanded. Seega Ivo Milli, töötades PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina ja olles infrastruktuuri valdkonna hangete komisjoni liige, omas avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit ning oli seega ametiisik KVS 7 § 2 lg 1 ja

§ 288

lg 1 mõistes, samuti ajavahemikul 01.09.2011.a – 31.12.2014.a kehtinud

-i redaktsioonide mõttes. I Ivo Millit süüdistatakse riigihangete teostamise nõuete rikkumises eriti suures ulatuses alljärgnevatel asjaoludel. Ivo Milli, olles PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektor ning osaledes PERHi (riigi)hangete läbiviimisel, olles seega ametiisik

§ 288

lg 1 mõistes, on kohustatud avalike ülesannete täitmisel järgima RHS § 1 (alates 01.09.2017.a RHS § 2) ja KVS § 1 sätestatud põhimõtteid, s.o tagama rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamise, isikute võrdse kohtlemise, konkurentsi efektiivne ärakasutamine riigihankel ning avaliku ülesande aus ja erapooletu täitmine. RHS § 29 (alates 01.09.2017.a RHS § 73 ja § 74) kohaselt esitab hankija hanke alustamiseks registrile hanketeate ning hankemenetlus, v.a väljakuulutamiseta läbirääkimistega hankemenetlus, algab hanketeate avaldamisega registris. RHS § 29 lg 3 (alates 01.09.2017.a RHS § 73 lg 3) kohaselt lõpeb hankemenetlus mh: - hankelepingu või raamlepingu sõlmimisega (p 1); - kõikide pakkumuste tagasilükkamisega RHS § 49 (alates 01.09.2017.a RHS § 116) sätestatud alustel (p 3); - hankemenetluse kehtetuks tunnistamisega Rahandusministeeriumi otsusega või hankija enda otsusega Rahandusministeeriumi ettekirjutuse alusel (p 6). Hangete ettevalmistamise perioodil Ivo Milli kooskõlastas ning korrigeeris allpool nimetatud hangete tingimusi Xxxx OÜ (reg.kood xxxx), Xxxx OÜ (reg.kood xxxx), Xxxx AS-i (reg.kood xxxx), Xxxx AS-i (reg.kood xxxx) ja Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) esindajatega selliselt, et nimetatud äriühingutel oleks võimalik hangetel osaleda ning nende esitatud pakkumus osutuks hankel edukaks. Ivo Milli eelistas allpool nimetatud hangetel Xxxx AS-i, Xxxx OÜ-d ja Xxxx AS-i, kuna nimetatud äriühingute esindajad on ajavahemikul 2012.a kuni 2016.a andnud Ivo Millile varalisi vahendeid. Sellise tegevusega rikkus Ivo Milli allpool nimetatud hangete läbiviimisel RHS nõudeid, sh RHS § 3 p 2, 3 ja 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2 ja 3) märgitud riigihanke korraldamise üldpõhimõtteid – läbipaistvus, võrdne kohtlemine ja olemasolevate konkurentsitingimuste efektiivne ärakasutamine – ning PERH-is kehtestatud hangete korda ja andis hankes osalemiseks eelise eespoolnimetatud äriühingutele. 1. Hange – Üldehitustööd (viitenumber 170513) 11.07.2016.a avaldas PERH riigihangete registris teate riigihanke „Üldehitustööd“ läbiviimise kohta, mille pakkumuste esitamise tähtaeg oli 03.08.2016.a. Hanke läbiviimiseks moodustas PERH-i juhatuse esimees 18.01.2016.a korraldusega nr 2016/1-9.2/14-1 komisjoni, kuhu kuulusid: Ivo Milli (esimees); J K, R P, O L ja A B. Hankekomisjoni tööd juhib hankekomisjoni esimees. Hankekomisjoni ülesandeks oli koostada riigihanke objekti kohta tehniline kirjeldus ning määratleda riigihanke läbiviimiseks muu vajalik info (lähteandmed), sh määratleda pakkujatele esitatavad kvalifitseerimistingimused ja pakkumuste hindamiskriteeriumid; kontrollida ja kinnitada hankedokumendid; osaleda esitatud pakkumuste hindamisel ning eduka pakkuja valimisel. Ajavahemikul 01.06 – 22.06.2016.a, s.o hanke ettevalmistamise ajal, arutas Ivo Milli P P (Xxxx OÜ xxxx), J Ti (Xxxx OÜ xxxx ja xxxx) ning A G (Xxxx AS xxxx ja xxxx) hanke tingimusi, sh kutsekvalifikatsiooni, majandusaastate käivet, referentsobjekte. Läbirääkimiste tulemusel 8 muutis Ivo Milli järgmisi hanke kvalifitseerimistingimusi selliselt, et nimetatud äriühingutel oleks võimalik hankel osaleda: - pakkuja 2013.a – 2015.a majandusaasta netokäive peab olema kokku vähemalt 2 000 000 eurot ja igal aastal mitte vähem kui 500 000 eurot; - pakkuja peab olema teostanud 2013.a – 2015.a ehitustööde töövõtjana vähemalt kaks

§ 121

p 3 kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust eriti suureks, mis ületab 400 000 eurot.

1. Hange – SA PERH Mustamäe A-korpuse ruumide ja välisfassaadi remonditööd (viitenumber 176322) 11.07.2016.a avaldas PERH riigihangete registris teate lihthanke „SA PERH Mustamäe A korpuse ruumide ja välisfassaadi remonditööd“ läbiviimise kohta, mille pakkumuste esitamise tähtaeg oli 19.07.2016.a. Hanke läbiviimiseks moodustas PERH-i xxxx 06.07.2016.a korraldusega nr 2016/1-9.2/211-1 komisjoni, kuhu kuulusid: J K (xxxx), O L, A B. Hankekomisjoni ülesandeks oli koostada riigihanke objekti kohta tehniline kirjeldus ning määratleda riigihanke läbiviimiseks muu vajalik info (lähteandmed), sh määratleda pakkujatele esitatavad kvalifitseerimistingimused ja pakkumuste hindamiskriteeriumid; kontrollida ja kinnitada hankedokumendid; osaleda esitatud pakkumuste hindamisel ning eduka pakkuja valimisel. J K ja O L töötasid PERHis Ivo Milli alluvuses ning nimetatud hanke läbiviimise eest vastutas infrastruktuuritehnika teenistus, mida juhtis Ivo Milli. Pakkumuste esitamise tähtajaks, s.o 19.07.2016.a esitasid pakkumused: - Xxxx AS – summas 141 230,95 eurot; - Xxxx OÜ – summas 148 673,20 eurot; - Xxxx OÜ – summas 178 523,90 eurot. 9 Xxxx AS xxxx ja xxxx A G esitas antud hankes 19.07.2016.a PERH-ile pakkumuse, mille lisaks oli mh Rae Vallavalitsuse 18.07.2016.a tõend Xxxx AS-i maksuvõla puudumise kohta. Nimetatud tõendi koostas A G ise, kasutades selleks varasemalt Rae Vallavalitsuse poolt Xxxx AS-ile väljastatud maksuvõla puudumise tõendi blanketti. Ivo Milli, saades 20.07.2016.a A Gilt teada, et Xxxx AS-i pakkumusega esitatud kohaliku omavalitsuse tõendi maksuvõla puudumise kohta koostas A G ise, ei teavitanud sellest PERHi töötajaid, sh nimetatud hanget läbiviivaid isikuid. Selle tulemusel tunnistati 03.08.2016.a hankes edukaks Xxxx AS esitatud pakkumus, kuigi hankes tunnistati vastavaks ka teised pakkumused. 04.08.2016.a sõlmis PERH Xxxx AS-iga lepingu nr 2016/9-4.2/50-1 tähtajaga 20.10.2016.a. Kuni 01.09.2017.a kehtinud RHS § 38 lg 3 p 2 sätestas, et hankija nõuab pakkujalt koos tema kvalifikatsiooni tõendamiseks esitatavate dokumentidega Maksu- ja Tolliameti ning pakkuja elu- või asukohajärgse kohalike maksude maksuhalduri või pakkuja asukohariigi vastava pädevusega ametiasutuse tõendi esitamist RHS § 38 lg 1 punktis 4 nimetatud asjaolude (s.o maksuvõla) puudumise kohta, kui neid andmeid ei ole hankijal võimalik kontrollida andmekogus olevate avalike andmete põhjal. Alates 01.09.2017.a kehtiv RHS § 96 lg 2 p 2 kohaselt võib hankija nõuda pakkujalt tema suhtes kõrvaldamise aluste kontrollimiseks mh pakkuja asukohariigi pädeva ametiasutuse tõendit RHS § 95 lg 1 p 4 ning lg 4 p 1, 3 nimetatud asjaolude kohta. Antud hanke kvalifitseerimistingimuste kohaselt tuli maksuvõla puudumise kohta esitada tõend vajadusel. Kuni 01.09.2017.a kehtinud RHS § 38 lg 1 p 6 sätestas, et hankija ei sõlmi hankelepingut isikuga ja kõrvaldab hankemenetlusest pakkuja, kes on esitanud valeandmeid RHS
2. peatüki
3. jaos sätestatud või nimetatud jaos sätestatu alusel hankija kehtestatud nõuetele vastavuse kohta. Alates 01.09.2017.a kehtiva RHS § 95 lg 4 kohaselt võib hankija kõrvaldada hankemenetlusest pakkuja, kes on raskelt eksinud ametialaste käitumisreeglite vastu ja see muudab tema aususe küsitavaks (p 4) ning pakkuja, kes on esitanud valeandmeid RHS § 95 sätestatud või RHS §-des 98–101 sätestatu alusel hankija kehtestatud kvalifitseerimise tingimustele vastavuse kohta (p 9). Seega, Ivo Milli, jättes hankekomisjoni liikmeid valeandmete esitamisest teavitamata, mille tulemusel jäeti Xxxx AS hankemenetlusest kõrvaldamata, ei taganud riigihanke korraldamise läbipaistvust, ei taganud kõigi isikute (pakkujate) võrdset kohtlemist ning samuti ei taganud konkurentsi efektiivset ärakasutamist riigihankel (RHS § 3 p 2, 3 ja 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2, 3)). Sellega rikkus Ivo Milli riigihanke menetluse nõudeid menetluses osalejale Xxxx AS-ile eelise andmise eesmärgil.
4. Hange – PERH AB-korpuse fuajee laienduse ja kahetasandilise parkla ehitustööde omanikujärelevalve Ivo Milli ja PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse infrastruktuuri arendustalituse ehituse xxxx U A korraldasid 2016.a septembris kooskõlastatult Xxxx AS xxxx ja xxxx A L ning Xxxx AS xxxx O Naga eelpool nimetatud ehitusobjekti ehituse omanikujärelevalve teenuse ostmiseks hanke selliselt, et selle maksumus ei ületaks lihthanke piirmäära ning eesmärgiga sõlmida omanikujärelevalve teostamiseks leping just Xxxx AS-ga. Seejuures teadsid nii Ivo Milli, U A, A L kui ka O N, et Xxxx AS tegelikult nimetatud teenust PERH-ile osutama ei hakka ning lepingulisi kohustusi täidab PERH-i ehituse xxxx U A. Samuti teadsid eelpool nimetatud isikud, et hanke tegelik maksumus ületab oluliselt lihthanke piirimäära. U A, töötades PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse infrastruktuuri arendustalituse ehituse xxxx ning olles infrastruktuuri valdkonna hangete komisjoni liige, omas avaliku ülesande täitmiseks ametiseisundit ning oli ametiisik KVS § 2 lg 1 ja

§ 288lg 1 mõistes.

10 Hanke läbiviimise ajal kehtinud RHS § 15 lg 3 ja PERH-i juhatuse poolt 20.10.2014.a kinnitatud hangete korra p 5.1.1.4 kohaselt on tegemist tavahankega, kui riigihange jääb alla lihthanke piirmäära – ostetava kauba või teenuse maksumus eelarveaasta lõikes on alla 10 000 euro (käibemaksuta), ehitustöö maksumus on alla 30 000 euro (käibemaksuta). PERH-i kehtestatud hangete korra p 5.2.2.1 kohaselt tuleb tavahanke puhul pakkumused võtta vähemalt kolmelt pakkujalt. Alates 01.09.2017.a on RHS § 14 lg 1 p 1 kohaselt lihthanke piirmäär asjade või teenuste hankelepingu korral 30 000 eurot. Teades, et hanke tegelik maksumus ületab oluliselt lihthanke piirmäära, pidid Ivo Milli ja U A lähtuvalt RHS § 15 lg 1 korraldama riigihanke. PERHi hangete korra p 5.1.2.3 kohaselt viivad struktuurüksused tavahankeid läbi oma tegevusvaldkonnas. Vastavalt PERHi hankekorra lisale 1 „Tavahanke läbiviijad ja nende hangitavad kaubad ning teenused“ järgi on ehitus- ja remonditööd infrastruktuuritehnika teenistuse valdkonna hangeteks. Ivo Milli korraldusel oli U Ai ülesandeks võtta pakkumused (edastada hankekutse), valmistada ette leping, hinnata esitatud pakkumusi ning valida edukas pakkuja. Samuti oli U Ai kohustuseks vastu võtta hanke alusel teostatud tööd ning teostada järelevalvet Xxxx AS poolt osutatud teenuse osas. Selleks, et tagada omanikujärelevalve teenuse lepingu sõlmimine just Xxxx AS-iga, arutas U A hanke ettevalmistamise ja läbiviimise ajal, s.o ajavahemikul 12-30.09.2016.a, Xxxx AS xxxx ja xxx A L ja Xxxx AS xxxx O Naga nimetatud hanke tingimusi ja/või –lepingu projekti ning vajadusel korrigeeris neid. Samuti võttis U A kooskõlastatult Ivo Milli, A L ning O Naga pakkumused eelnevalt kokkulepitud äriühingutelt Xxxx AS ja Xxxx OÜ. Nimetatud äriühingutel on Xxxx AS-iga kokkulepe, et nad ei esita antud hankes Xxxx AS-ist soodsamat pakkumust. Hankes esitasid pakkumused: - Xxxx AS – summas 12 500 eurot + käibemaks; - Xxxx OÜ – summas 11 700 eurot + käibemaks; - Xxxx AS – summas 9900 eurot + käibemaks, s.o 11 880 eurot. Kuna Xxxx AS pakkumus summas 11 880 eurot oli soodsam kui Xxxx AS ja Xxxx OÜ esitatud pakkumused, siis sõlmis PERH 30.09.2016.a Xxxx AS-iga lepingu tähtajaga 31.07.2017 a. Seisuga 17.01.2017.a oli PERH teostanud Xxxx AS-ile väljamakseid seoses nimetatud objekti omanikujärelevalve teenuse osutamisega summas 3564 eurot. Seega eelistades antud hankel teenuse osutajana Xxxx AS-i ning korraldades antud hanke lähtuvalt PERH-i hangete korrast tavahankena ning seejuures teades, et nimetatud teenuse tegelik maksumus ületab oluliselt lihthanke piirmäära, jätsid Ivo Milli ja U A ühiselt ja kooskõlastatult seaduses nõutud hankemenetluse korraldamata. Samuti ei tegutsenud Ivo Milli ja U A hanke korraldamisel läbipaistvalt, ei kohelnud kõiki isikuid (pakkujaid) võrdselt, samuti ei taganud konkurentsi efektiivset ärakasutamist (RHS § 3 p 2, 3 ja 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2, 3)). Sellega rikkusid Ivo Milli ja U A riigihanke menetluse nõudeid menetluses osalejale Xxxx AS-ile eelise andmise eesmärgil. 4. Hange – Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ja meditsiinilinnaku I arendusjärjekorra tellija volitatud esindaja omanikujärelevalve (viitenumber 178446) Hiiu ning 29.09.2016.a avaldas PERH riigihangete registris teate riigihanke „Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ja Hiiu meditsiinilinnaku I arendusjärjekorra tellija volitatud esindaja ning omanikujärelevalve“ läbiviimise kohta, mille pakkumuste esitamise tähtaeg oli 16.11.2016.a. 11 Hanke läbiviimiseks moodustas PERH-i xxxx korraldusega nr 2016/1-9.2/215-1, 19.08.2016.a komisjoni (muudetud nr 2016/1-9.2/215-2, 16.09.2016.a ja nr 2016/1-9.2/215-3, 07.11.2016.a korraldustega). 07.11.2016.a korralduse kohaselt kuulusid hankekomisjoni: A P (xxxx), Ivo Milli, U A, S N. Hankekomisjoni ülesandeks oli koostada riigihanke objekti kohta tehniline kirjeldus ning määratleda riigihanke läbiviimiseks muu vajalik info (lähteandmed), sh määratleda pakkujatele esitatavad kvalifitseerimistingimused ja pakkumuste hindamiskriteeriumid; kontrollida ja kinnitada hankedokumendid; osaleda esitatud pakkumuste hindamisel ning eduka pakkuja valimisel. Ajavahemikul 17.08 – 28.09.2016.a, s.o hanke ettevalmistamise ajal, arutas Ivo Milli Xxxx AS xxxx ja xxxx A L detailselt hanke tingimusi, sh pakkujalt nõutavaid registreeringuid ja spetsialistide kogemusi/pädevusi/kutsekvalifikatsioone, referents objekte, Xxxx AS majandusaastate käibeid, ajagraafikuid, teostatavaid töid ja nende mahtu, hangete korraldamist, meeskonna moodustamisega seotud küsimusi, tööajaarvestust, kulude jaotust ja eelarvet, pakkumuse hinna kujunemist, pakkumuste hindamist, PERH-i xxxx U Ai spetsialistina kaasamise võimalusi jne. Läbirääkimiste tulemusel arvestas Ivo Milli hanke tingimuste koostamisel Xxxx AS-ga seotud isikutelt saadud ettepanekuid selliselt, et Xxxx AS-il oleks võimalik esitada hankes parim pakkumus ja nimetatud hange võita. Ajavahemikul 29.09 – 15.11.2016.a, s.o pakkumiste esitamise perioodil, konsulteerisid Ivo Milli ja A L pakkumuse koostamise asjaolusid, sh pakkumuse hinna kujunemist. Samuti arutasid Ivo Milli ja A L pakkumuste esitamise tähtaja pikendamise võimalust, mis annaks Xxxx AS-ile eelise konkurentide, sh. Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) ees. Ajavahemikul 18-29.11.2016.a, s.o pakkumuste kvalifitseerimise ja hindamise ning hanke kohta otsuse tegemise perioodil, arutasid Ivo Milli ja A L Xxxx AS-i esitatud pakkumust, hinna kujunemist, hanke võimalikku tühistamist ning teenuste mahtu uues hankes. Samuti arutasid Ivo Milli ja A L hankemenetluse läbiviimise ajal korduvalt tööde mahu ning tööde üle järelevalve teostamise asjaolusid, mille tulemusel sai A L teavet selle kohta, kas ja millises mahus hanketingimustes kirjeldatud töid nõutakse. Seega lõi Ivo Milli Xxxx AS-ile põhjendamatud soodustingimused pakkumuse esitamiseks. Tähtajaks, s.o 16.11.2016.a esitati kaks ühispakkumust: - Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) koos Xxxx AS-iga (reg.kood xxxx) – summas 1 274 883 eurot; - Xxxx AS koos Xxxx OÜ-ga (reg.kood xxxx) – summas 1 762 791 eurot. Lähtudes hankedokumentide p 3.10.1 ja RHS § 49 lg 1 (alates 01.09.2017.a RHS § 116 lg 1) lõpetas PERH 01.12.2016.a nimetatud hanke kõikide pakkumuste tagasilükkamisega, kuna esitatud pakkumuste maksumused ületasid PERH-i poolt planeeritud hankelepingu eeldatavat maksumust. RHS § 29 lg 3 p 3 (alates 01.09.2017.a RHS § 73) kohaselt hankemenetlus lõpeb kõikide pakkumuste tagasilükkamisega RHS § 49 (alates 01.09.2017.a RHS § 116) sätestatud alustel. Seega Ivo Milli, konsulteerides ainult Xxxx AS-iga seotud isikutega enne hanketeate avaldamist ja hankemenetluse ajal detailselt Xxxx AS võimaluste ja hankemahtude osas ning kasutades saadud andmeid hanke tingimuste koostamisel, ei tegutsenud riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, ei kohelnud kõiki isikuid (pakkujaid) võrdselt ning samuti ei taganud konkurentsi efektiivset ärakasutamist riigihankel (RHS § 3 p 2, 3 ja 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2, 3)). Sellega rikkus Ivo Milli riigihanke menetluse nõudeid menetluses osalejale Xxxx AS-ile eelise andmise eesmärgil ning seejuures ületas riigihanke eeldatav maksumus eriti suurt ulatust. 12

§ 121

p 3 kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust eriti suureks, mis ületab 400 000 eurot. 5. Hange – Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra projekteerimisteenuse ostmine (viitenumber 174535) ehituse 30.05.2016.a avaldas PERH riigihangete registris teate riigihanke „Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ehituse projekteerimisteenuse ostmine“ läbiviimise kohta, mille pakkumuste esitamise tähtaeg oli 11.07.2016.a. Hanke läbiviimiseks moodustas PERH-i juhatuse esimees 11.03.2016.a korraldusega nr 2016/1-9.2/105-1 komisjoni (uus korraldus 15.03.2016.a nr 2016/1-9.2/105-2). 15.03.2016.a korralduse kohaselt kuulusid hankekomisjoni: S K (xxxx), Ivo Milli, S K, M N, K K, A R, U A, A B. Hankekomisjoni ülesandeks oli koostada riigihanke objekti kohta tehniline kirjeldus ning määratleda riigihanke läbiviimiseks muu vajalik info (lähteandmed), sh määratleda pakkujatele esitatavad kvalifitseerimistingimused ja pakkumuste hindamiskriteeriumid; kontrollida ja kinnitada hankedokumendid; osaleda esitatud pakkumuste hindamisel ning eduka pakkuja valimisel. Ajavahemikul 23.10.2015.a – 26.05.2016.a, s.o hanke ettevalmistamise ajal, edastas Ivo Milli Xxxx OÜ xxxx ja xxxx K Vile hankedokumente, sh ehitusprojekti koostamise tehnilise kirjelduse ja projekteerimisteenuse lähteülesande; pakkujalt nõutavad registreeringud; tehnilise ja kutsealase pädevuse nõuded; pakkumuste ja mudelprojekteerimise osa hindamist puudutava teabe ning küsis mudelprojekteerimise referentse ja Xxxx OÜ netokäibeid. K Vilt saadud andmete põhjal koostas Ivo Milli hanke tingimused selliselt, et Xxxx OÜ-l oleks võimalik esitada hankes parim pakkumus ja nimetatud hange võita. 07.06.2016.a, s.o peale hanke avaldamist, konsulteeris Ivo Milli K Viga, tagamaks Xxxx OÜ hanketingimustele vastavus ka peale planeeritavat hanketingimuse raskemaks muutmist. Tähtajaks, s.o 11.07.2016.a esitati kolm pakkumust: - Xxxx AS (reg.kood xxxx) – summas 3 488 355 eurot; - Xxxx OÜ – summas 3 299 897 eurot; - Xxxx Oy (reg.kood xxxx) – summas 2 472 045 eurot. Ajavahemikul 11.07-22.08.2016.a pakkumuste kvalifitseerimise ja hindamise ning eduka pakkuja valimise perioodil, arutasid Ivo Milli ja K V Xxxx OÜ esitatud pakkumust; pakkumuses olevaid töid, mida tõenäoliselt ei tehta; meeskonnaliikmete kvalifikatsioone. Samuti arutas Ivo Milli teise Xxxx OÜ xxxx I Sega kõiki hankes esitatud pakkumusi ning hankega seotud vaidlustuse asjaolusid Tallinna Halduskohtus (haldusasi nr 3-16-1387). Vaatamata sellele, et Ivo Milli teadis, et Tallinna Halduskohus peatas 12.07.2016.a määrusega haldusasjas nr 3-16-1387 nimetatud hankemenetluse, hindas ta hankes esitatud pakkumusi, otsis aktiivselt võimalusi odavama pakkumuse kõrvaldamiseks hankes ja valmistas ette hankelepingu sõlmimist Xxxx OÜ-ga. Selleks tunnistati 22.08.2016.a hankes edukaks Xxxx OÜ pakkumus ning 31.08.2016.a kokkuleppe kohaselt pidi hankelepingu allkirjastamine toimuma vahetult pärast Tallinna Halduskohtu otsuse vaidlustamise tähtaja möödumist kiirkorras, s.o 07.09.2016.a öösel. Kuna Rahandusministeerium tuvastas, et PERH rikkus 30.06.2016.a tehtud hanketeate muutmisega RHS § 36 lg 4 tulenevat kohustust pakkumuste esitamise tähtaja pikendamiseks ning sellega kaasnes RHS § 3 p 3 ja 4 toodud võrdse kohtlemise nõude ja konkurentsi efektiivse ärakasutamise põhimõtete kahjustamine ning rikkumist ei ole hankemenetluses enam võimalik kõrvaldada, lõpetas PERH nimetatud hankemenetluse 09.09.2016.a Rahandusministeeriumi 13 06.09.2016.a ettekirjutuse nr 12.2-5/10605 alusel. RHS § 29 lg 3 p 6 (alates 01.09.2017.a RHS § 73 lg 3 p 6) kohaselt hankemenetlus lõpeb hankemenetluse kehtetuks tunnistamisega Rahandusministeeriumi otsusega või hankija enda otsusega Rahandusministeeriumi ettekirjutuse alusel. Seega, Ivo Milli, konsulteerides ainult Xxxx OÜ-ga seotud isikutega enne hanketeate avaldamist ja hankemenetluse ajal detailselt Xxxx OÜ võimaluste, tema võimalike alltöövõtjate ja hankemahtude osas ning kasutades saadud andmeid hanke tingimuste koostamisel, ei tegutsenud riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, ei kohelnud kõiki isikuid (pakkujaid) võrdselt ning samuti ei taganud konkurentsi efektiivset ärakasutamist riigihankel (RHS § 3 p 2, 3 ja 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2, 3)). Sellega rikkus Ivo Milli riigihanke menetluse nõudeid menetluses osalejale Xxxx OÜ-le eelise andmise eesmärgil ning seejuures ületas riigihanke eeldatav maksumus eriti suurt ulatust.

§ 121

p 3 kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust eriti suureks, mis ületab 400 000 eurot.

1. Hange – Mustamäe meditsiinilinnaku projekteerimisteenus (viitenumber 178880) III arendusjärjekorra ehituse 10.10.2016.a avaldas PERH riigihangete registris teate riigihanke „Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ehituse projekteerimisteenus“ läbiviimise kohta, mille pakkumuste esitamise tähtaeg oli 28.11.2016.a. Hanke läbiviimiseks moodustas PERH-i xxxx 06.10.2016.a korraldusega 2016/1-9/241-1 komisjoni (uus korraldus 07.11.2016.a nr 2016/1-9.2/241-2). 07.11.2016.a korralduse kohaselt kuulusid hankekomisjoni A P (xxxx), Ivo Milli, U A, S N. Hankekomisjoni ülesandeks oli koostada riigihanke objekti kohta tehniline kirjeldus ning määratleda riigihanke läbiviimiseks muu vajalik info (lähteandmed), sh määratleda pakkujatele esitatavad kvalifitseerimistingimused ja pakkumuste hindamiskriteeriumid; kontrollida ja kinnitada hankedokumendid; osaleda esitatud pakkumuste hindamisel ning eduka pakkuja valimisel. Ajavahemikul 15.09-10.10.2016.a, s.o hanke ettevalmistamise ajal, arutas Ivo Milli Xxxx OÜ xxxx ja xxxx K Viga hanketingimusi, sh hankesse kaasatavaid spetsialiste ja nende kohustusi, ühispakkumuse esitamist, referentse, ühispakkujate majandusaastate käibeid. Läbirääkimiste tulemusel tõstis Ivo Milli hankedokumentides pakkujate majandusaastate käivete alampiire, suurendas referentsobjektide mahtusid, tõstis spetsialistide kutsenõudeid. Samuti selleks, et tugevdada Xxxx OÜ hankes esitatavat pakkumust projektijuhtimise osas, võttis Ivo Milli 15.09.2016.a ühendust Xxxx OÜ-ga (reg.kood xxxx), kellega K V sõlmis hiljem Ivo Milli survel kokkuleppe hankes alltööde tegemiseks. Tähtajaks, s.o 28.11.2016.a laekus üks pakkumus – Xxxx OÜ-lt summas 3 699 851 eurot (kaaspakkujad Xxxx OÜ (reg.kood xxxx), Xxxx AS (reg.kood xxxx), Xxxx OÜ (reg.kood xxxx)). 27.01.2017.a PERH lõpetas hankemenetluse, kuna hankemenetluse jätkamine muutus hankija jaoks ebaotstarbekaks ja tuginedes hankedokumentide punktis 3.11.
2. ning RHS § 49 lg 1 (alates 01.09.2017.a RHS § 116 lg 1) sätestatule lükkas hankija esitatud pakkumuse tagasi. Seega Ivo Milli, konsulteerides ainult Xxxx OÜ-ga seotud isikutega enne hanketeate avaldamist ja hankemenetluse ajal detailselt Xxxx OÜ võimaluste, tema võimalike alltöövõtjate ja hankemahtude osas ning kasutades saadud andmeid hanke tingimuste koostamisel, samuti otsides äriühingule hankes osalemiseks partnereid, ei tegutsenud riigihanke korraldamisel läbipaistvalt, ei kohelnud kõiki isikuid (pakkujaid) võrdselt ning samuti ei taganud konkurentsi efektiivset ärakasutamist riigihankel (RHS § 3 p 2, 3, 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2, 14 3)). Sellega rikkus Ivo Milli riigihanke menetluse nõudeid menetluses osalejale Xxxx OÜ-le eelise andmise eesmärgil ning seejuures ületas riigihanke eeldatav maksumus eriti suurt ulatust.

§ 121

p 3 kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust eriti suureks, mis ületab 400 000 eurot. Sellise tegevusega pani Ivo Milli toime riigihangete teostamise nõuete rikkumise, sh eriti suures ulatuses (s.o riigihanke maksumus/sõlmitud hankelepingu maksumus oli eriti suur), mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 300lg 2 järgi.

II Samuti süüdistatakse Ivo Millit jätkuvas altkäemaksu võtmises ja küsimises, samuti pistise võtmises alljärgnevatel asjaoludel. Ivo Milli, olles PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektor ning osaledes PERHi (riigi)hangete läbiviimisel, olles seega ametiisik

§ 288

lg 1 mõistes, oli kohustatud avalike ülesannete täitmisel järgima RHS § 1 (alates 01.09.2017.a RHS § 2) ja KVS § 1 sätestatud põhimõtteid, so tagama rahaliste vahendite läbipaistev, otstarbekas ja säästlik kasutamine ning avaliku ülesande aus ja erapooletu täitmine. Xxxx AS-i, Xxxx OÜ, Xxxx AS-i, Xxxx OÜ-d (reg.kood xxxx) ja Xxxx AS-i (reg.kood xxxx) esindajad on andnud Ivo Millile vara vastutasuna selle eest, et Ivo Milli on eelistanud nimetatud ettevõtteid PERHi hangetel, osalenud nimetatud äriühingute jaoks soodsate otsuste vastuvõtmisel, võtnud neilt tööd probleemideta vastu ning samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks.

1. Xxxx AS-i poolt vara andmise ja võtmisega seonduv Xxxx AS (reg.kood xxxx) on PERH-i pikaajaline teenuse osutaja ning esitanud eduka pakkumuse järgmistel (riigi)hangetel omanikujärelevalve ning tellija volitatud esindaja teenuse ostmiseks: - 2010.a avatud hankemenetlus nr 119769 ehituse omanikujärelevalve teenuse ostmiseks. Raamleping sõlmiti ajavahemikuks 28.09.2010.a kuni 28.09.2012.a Xxxx AS-iga ja Xxxx OÜ-ga. Hanke eeldatav maksumus 159 779,12 eurot, tegelik maksumus 135 490,13 eurot (sh 58 071,19 eurot tasuti Xxxx AS-ile ja 77 418,94 eurot Xxxx OÜle). - 2011.a avatud hankemenetlus nr 123851 Mustamäe D-, C-korpuse ja kahetasandilise parkla ehitamisel tellija volitatud esindaja teenuse ostmiseks. Hankeleping maksumusega 527 230 eurot sõlmiti Xxxx AS-iga ajavahemikuks 23.05.2011.a kuni 01.12.2014.a. Riigihangete registri andmetel on nimetatud leping täitmisel. - 2015.a avatud hankemenetlus nr 162475 AB-korpuste ja kahetasandilise parkla 0korruse ehitamisel tellija volitatud esindaja teenuse ostmiseks. Hankeleping maksumusega 91 500 eurot sõlmiti Xxxx AS-iga ajavahemikuks 29.05.2015.a kuni 28.04.2018.a. - 2016.a avatud hankemenetlus nr 178446 Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ja Hiiu meditsiinilinnaku I arendusjärjekorra tellija volitatud esindaja ning omanikujärelevalve teenuse ostmiseks. 01.12.2016.a hankemenetlus lõpetati RHS § 29 lg 3 p 3 alusel kõikide pakkumuste tagasilükkamisega, kuna esitatud pakkumuste maksumused ületasid PERH-i poolt planeeritud hankelepingu eeldatavat maksumust. - 2016.a hange PERHi AB-korpuse fuajee laienduse ja kahetasandilise parkla ehitustööde omanikujärelevalve teenuse ostmiseks. 30.09.2016.a sõlmiti Xxxx AS-iga hankeleping maksumusega 11 880 eurot. 15 Ivo Milli, töötades PERH-is infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina määrati järgmiste PERH-i esimehe korraldustega nr 1-9.2/59, 16.07.2010, nr 1-9.2/114, 03.12.2010.a, nr 2015/1-9.2/94-1, 29.04.2015.a, nr 2016/1-9.2/215-1, 19.08.2016.a, nr 2016/1-9.2/215-2, 16.09.2016.a ja nr 2016/1-9.2/215-3, 07.11.2016.a eelpool nimetatud omanikujärelevalve ja tellija volitatud esindaja teenuste (riigi)hangete komisjoni liikmeks, kus tema ülesandeks oli osaleda hankedokumentide koostamisel, pakkumiste hindamiskomisjoni töös ning eduka pakkuja valimisel. Samuti oli Ivo Milli kohustus korraldada järelevalvet ja hangete alusel teostatud tööde vastuvõtmist, sh allkirjastades ka ise teostatud tööde akte, mis olid aluseks Xxxx AS-ile väljamakse tegemiseks. Eesmärgiga sõlmida PERHi AB-korpuse fuajee laienduse ja kahetasandilise parkla ehitustööde omanikujärelevalve teenuse osutamise leping just Xxxx AS-iga, korraldasid PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektor Ivo Milli ja xxxx U An 2016.a septembris kooskõlastatult Xxxx AS xxxx ja xxxx A L ning Xxxx AS xxxx O Na teadmisel hanke selliselt, et selle maksumus ei ületa lihthanke piirmäära, s.o 10 000 eurot (alates 01.09.2017.a 30 000 eurot) ning võrdlevad pakkumused võeti eelnevalt kokkulepitud äriühingutelt - Xxxx AS ja Xxxx OÜ, kellel on Xxxx AS-iga kokkulepe, et nad ei esita Xxxx AS-ist soodsamat pakkumust. Seejuures teadsid nii Ivo Milli, U A, A L kui ka O N, et Xxxx AS tegelikult nimetatud teenust PERH-ile osutama ei hakka ning ehitusseadustikust, omaniku järelevalve tegemise korrast ning PERH-i ja Xxxx AS vahel 30.09.2016.a sõlmitud lepingust tulenevaid kohustusi täidab vähemalt osaliselt PERH-i xxxx U A. Kuna Xxxx AS pakkumus summas 9900 eurot + käibemaks (s.o 11 880 eurot) oli soodsaim, siis sõlmis PERH 30.09.2016.a Xxxx AS-iga lepingu. Eesmärgiga sõlmida riigihanke Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ja Hiiu meditsiinilinnaku I arendusjärjekorra tellija volitatud esindaja ning omanikujärelevalve (viitenumber 178446) läbiviimise tulemusel hankeleping just Xxxx AS-iga, arutas Ivo Milli hanke ettevalmistamise ajal, s.o ajavahemikul 17.08 – 28.09.2016.a, nimetatud äriühingu nõukogu liikme ja xxxx A L detailselt hanke kvalifitseerimistingimusi, sh nõutavaid registreeringuid ja spetsialistide kogemusi/pädevusi/kutsekvalifikatsioone, referents objektide, Xxxx AS majandusaastate käibeid, ajagraafikuid, teostatavaid töid ja nende mahtu, hangete korraldamist, meekonna moodustamisega seotud küsimusi, tööajaarvestust, kulude jaotust ja eelarvet, pakkumuse hinna kujunemist, pakkumuste hindamist, PERH-i xxxx U Ai spetsialistina kaasamise võimalusi jne. Läbirääkimiste tulemusel koostas Ivo Milli hanke tingimused selliselt, et Xxxx AS-il oleks võimalik esitada hankes parim pakkumus ja nimetatud hange võita. Samuti konsulteerisid Ivo Milli ja A L ajavahemikul 29.09 – 29.11.2016.a pakkumuste koostamise ja esitamise, pakkumuste kvalifitseerimise, hindamise ning hankes otsuse tegemise perioodil, sh arutasid pakkumuse hinna kujunemist uues hankes (01.12.2016.a hankemenetlus lõpetati RHS § 29 lg 3 p 3 (alates 01.09.2017.a RHS § 73) alusel kõikide pakkumuste tagasilükkamisega). Seega rikkus Ivo Milli hanke Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ja Hiiu meditsiinilinnaku I arendusjärjekorra tellija volitatud esindaja ning omanikujärelevalve (viitenumber 178446) ja hanke PERHi AB-korpuse fuajee laienduse ja kahetasandilise parkla ehitustööde omanikujärelevalve läbiviimisel RHS § 3 p 2, 3 ja 4 (alates 01.09.2017.a RHS § 3 p 1, 2, 3) märgitud riigihanke korraldamise üldpõhimõtteid – läbipaistvus, võrdne kohtlemine ja olemasolevate konkurentsitingimuste efektiivne ärakasutamine – ning PERH-is kehtestatud hangete korda, andes hangetes osalemiseks eelise Xxxx AS-ile. Vastutasuna selle eest, et Ivo Milli osales ajavahemikul 2010.a kuni 2016.a Xxxx AS jaoks soodsate otsuste tegemisel, aktsepteeris ja võttis Xxxx AS-ilt vastu hangete alusel teostatud tööd ning korraldas järelevalvet Xxxx AS poolt teostatud tööde osas; samuti koostas ja korrigeeris 2016.a hankemenetluse nr 178446 Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ja Hiiu meditsiinilinnaku I arendusjärjekorra tellija volitatud esindajana ning omanikujärelevalve hanketingimused lähtuvalt Xxxx AS referentsidest, spetsialistidest ja majandusnäitajatest, soodustades sellega Xxxx AS osalemist PERH-i korraldatud hankel; 16 samuti vastutasuna selle eest, et ta eelistas Xxxx AS-i PERHi AB-korpuse fuajee laienduse ja kahetasandilise parkla ehitustööde omanikujärelevalve hankel ning samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks, andis Xxxx AS xxxx ja xxxx A L Ivo Millile xxxx, erinevates piirkondades altkäemaksu: - Ivo Milli on Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) ja Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) xxxx ja xxxx. A L on Xxxx AS xxxx ja xxxx ning Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) xxxx ja xxxx. Ajavahemikul 2013.a kuni 2015.a tasuti A L korraldamisel Xxxx OÜ arvete alusel Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ pangakontodele kokku 4180,80 eurot järgmiselt: Kuupäev Maksja Saaja Selgitus Summa EUR 15.04.2013 OÜ XXXX Xxxx OÜ teenuse osutamine, arve 13- 1800 13 5.11.2015 OÜ XXXX Xxxx OÜ teenus, arve I 151028 921,60 6.11.2015 OÜ XXXX Xxxx OÜ teenus, arve IM 01-10-15 1075,20 2.12.2015 OÜ XXXX Xxxx OÜ teenus, arve IM 01-11-15 384 Ivo Milli ja A L vahelise kokkuleppe kohaselt andis A L 2016.a Ivo Millile altkäemaksu summas 21 110,40 eurot. Selleks väljastas Ivo Milli, olles Xxxx OÜ xxxx ja xxxx, äriühingu nimelt ning kooskõlastatult A L Xxxx OÜ-le (reg.kood xxxx) ja Xxxx AS-ile (reg.kood xxxx) allpool nimetatud arved teenuste eest, mida tegelikkuses Ivo Milli ega Xxxx OÜ nimetatud äriühingutele kunagi ei ole osutanud. Ivo Milli poolt koostatud arved andis Xxxx OÜ-le ja Xxxx AS-ile üle A L. Xxxx AS hüvitas A L korraldusel Xxxx OÜ-le nimetatud kulu, tehes Xxxx OÜ-le väljamakseid. Ivo Milli esitas Xxxx OÜ nimelt Xxxx OÜ-le ja Xxxx AS-ile tasumiseks järgmised arved: Arve Arve saaja Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev EUR tasumise kuupäev 31.03.2016 AS Xxxx Arve I 160331 – Kaitseväe 7200 6.04.2016 hoone (37JDD01), xxxx konsultatsiooniteenused ehitusprojekti koostamisel ja elluviimisel, töömahtude arvutused ja eelarve koostamine, allhankekonkursside korraldamine (93,75h) 29.04.2016 XXXX OÜ arve nr. I 160429 – 5160 11.05.2016 ehitusalased konsultatsioonid (67,18h) 27.05.2016 XXXX OÜ arve nr. I 160527 – 5160 5.06.2016 ehitusalased konsultatsioonid (67,18h) 29.12.2016 XXXX OÜ arve nr. I 161229 3590,40 02.01.2017 Seejuures on Xxxx AS tasunud Xxxx OÜ-le arvete alusel 11.05.2016.a 14 722 eurot, millest Xxxx OÜ tasus T Si korraldusel Xxxx OÜ-le arvete nr I 160429 ja I 160527 eest. Samuti on Xxxx AS tasunud Xxxx OÜ-le arvete alusel 4.01.2017.a 3600 eurot ja 09.01.2017.a 3960 eurot. - Ajavahemikul 02.02.2015.a kuni 24.01.2017.a oli Xxxx AS xxxx ja xxxx A L Ivo Milli initsiatiivil vormistatud tööle PERH-is konsultandi ametikohale Ivo Milli alluvuses ning tema bruto töötasu oli 3400 eurot kuus. Vastavalt PERH-i ja A L vahel 02.02.2015.a sõlmitud töölepingule nr 13411-SA olid A L tööülesanneteks infrastruktuuri investeeringute kavas 2015-2020 olevate projektide projektiplaanide ja –kavade koostamine, tehniliste kirjelduste ja lähteülesannete ettevalmistamine ning ettepanekute - 17 koostamine. Samasid ülesandeid täitis PERH-i ees tegelikult Ivo Milli, kellele see oli lisasissetulekuallikaks. Ivo Milli ja A L kokkulepete tulemusena sai Ivo Milli ajavahemikul 2015.a veebruar kuni 2017.a jaanuar sel moel kokku 19-l korral 2600 eurot täiendavat töötasu lisaks oma põhitööülesannete täitmisele, s.o väärtuses 49 400 eurot ja üheksa kuldmünti väärtuses 10 533 eurot.
2. Xxxx OÜ poolt vara andmise ja võtmisega seonduv Xxxx OÜ on PERH-i pikaajaline teenuse osutaja ning esitanud eduka pakkumuse järgmistel riigihangetel projekteerimisteenuste ostmiseks: - 2006.a avatud hankemenetlus nr 033153 B-korpuse etapilise rekonstrueerimise projekteerimise teenuse ostmiseks. Xxxx OÜ esitas ühispakkumuse Xxxx OÜ (reg.kood xxxx), Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) ja Xxxx AS-ga (reg.kood xxxx). Leping sõlmiti perioodiks 30.05.2007.a kuni 30.06.2012.a maksumusega 2 149 923,95 eurot. - 2009.a avatud hankemenetlus nr 110480 SA PER Mustamäe PAT-, C- korpuse ja kahetasandilise parkla etapilise (järgulise) ehitamise ning rekonstrueerimise projekteerimise teenuse ostmiseks. Xxxx OÜ esitas ühispakkumuse Xxxx OÜ, Xxxx OÜ ja Xxxx AS-ga. Leping sõlmiti perioodiks 06.07.2009.a kuni 27.01.2012.a maksumusega 2 032 262,60 eurot. - 2012.a lihthange nr 130376 projekteerimistööde teostamiseks. Leping sõlmiti perioodiks 12.12.2011.a kuni 31.12.2011.a maksumusega 34 300 eurot. - 2014.a lihthange nr 153791 haiglahoone funktsionaalsuse planeerimise teenuse ostmiseks. Leping sõlmiti perioodiks 04.08-04.09.2014.a maksumusega 12 900 eurot. - 2016.a avatud hankemenetlus nr 174535 Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ehituse projekteerimisteenuse ostmiseks. Kuigi Xxxx OÜ esitas nimetatud hankel eduka pakkumuse, siis hankelepingut temaga ei sõlmitud, kuna Rahandusministeeriumi 06.09.2016.a ettekirjutuse alusel hankemenetlus lõpetati. - 2016.a avatud hankemenetlus nr 178880 Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ehituse projekteerimisteenuse ostmiseks. Xxxx OÜ esitas ühispakkumuse Xxxx OÜ (reg.kood xxxx), Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) ja Xxxx AS-ga (reg.kood xxxx), mis tunnistati edukaks 13.01.2017.a. Seisuga 17.01.2017.a on riigihangete registris märgitud hanke seisundiks „lepingu ootel“. Ivo Milli, töötades PERH-is infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina määrati mh järgmiste PERH-i juhatuse esimehe/liikme korraldustega nr 100, 03.08.2006.a; nr 1-9.2/97, 13.11.2008.a; nr 1-9.2/105, 29.12.2008.a; nr 2014/1-9.2/169-1, 03.07.2014.a; nr 2016/19.2/105-1, 11.03.2016.a; nr 2016/1-9.2/105-2, 15.03.2016.a; nr 2016/1-9/241-1, 06.10.2016; nr 2016/1-9.2/241-2, 07.11.2016.a eelpool nimetatud projekteerimise riigihangete komisjoni liikmeks, kus tema ülesandeks oli osaleda hankedokumentide koostamisel, pakkumiste hindamiskomisjoni töös ning eduka pakkuja valimisel. Vastutasuna selle eest, et vältida PERH-ile leppetrahvi tasumist ja samuti tagada tööde probleemideta vastu võtmine ning edaspidine sujuv koostöö, küsis Ivo Milli Xxxx OÜ-lt altkäemaksu hankes SA PER Mustamäe PAT-, C- korpuse ja kahetasandilise parkla etapilise (järgulise) ehitamise ning rekonstrueerimise projekteerimine (viitenumber 110480). Selleks võimaldas Xxxx OÜ Ivo Millil teostada nimetatud hankes osaliselt lepingujärgseid töid Xxxx OÜ nimelt, milles Ivo Milli on xxxx ja xxxx. Altkäemaksu saamiseks väljastas Ivo Milli Xxxx OÜ nimelt Xxxx OÜ-le tasumiseks järgmised arved kokku summas 56 629,80 eurot: Arve kuupäev Arve nr ja selgitus Summa EUR Arve tasumise kuupäev 03.02.2012 Arve nr I 120203 – SA PER 33 624 19.03.2012 Mustamäe meditsiinilinnaku C ja D 18 03.02.2012 02.04.2012 06.07.2012 korpuse rekonstrueerimisjärgsete kasutuskulude prognoos Arve nr I 120205 – SA PER 4225,80 Mustamäe meditsiinilinnaku jäätmekäitlus renoveeritavates C ja D korpustes Arve nr I 120314 – SA Põhja-Eesti 10 200 Regionaalhaigla Infrastruktuuritehnika teenistuse projektdokumentatsiooni arhiveerimise logistika Arve I 120706 – garanteeritud- ja 8580 katkematu toiteallika tehniliste nõuete koostamine 19.03.2012 30.04.2012 30.07.2012 Samuti vastutasuna selle eest, et Ivo Milli osales 2016.a riigihangete Mustamäe meditsiinilinnaku III arendusjärjekorra ehituse projekteerimisteenus (viitenumbrid 174535 ja 178880) korraldamisel, koostades hanketingimused lähtuvalt Xxxx OÜ ja tema kaaspakkujate referentsidest, spetsialistidest ning majandusnäitajatest ning otsides nimetatud äriühingule hankes osalemiseks partnereid, soodustades sellega Xxxx OÜ osalemist nimetatud hangetel; osaledes Xxxx OÜ jaoks soodsate otsuste tegemisel ning samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks, küsis Ivo Milli Xxxx OÜ xxxx ja xxxx K Vilt altkäemaksu. Hankes viitenumbriga 174535 küsis Ivo Milli 15.08.2016.a K Vilt võimalust teostada hanke raames töid seoses ülesannetega riigihangete korraldamisel ning ülesannetega tööde ülevaatamisel ja töövõttude vastuvõtmisel, maksumusega mitte rohkem kui 200 884,80 eurot. Hankes viitenumbriga 178880 küsis Ivo Milli 22.12.2016.a K Vilt võimalust teostada hanke raames töid seoses ülesannetega ehitustöövõttude teostamisel ning ülesannetega tööde ülevaatusel ja töövõttude vastuvõtmisel, summas mitte rohkem kui 309 144 eurot. K V nõustus nii 15.08.2016.a kui ka 22.12.2016.a Ivo Milli ettepanekuga. Samuti vastutasuna selle eest, et Ivo Milli osaleb PERH-i projekteerimise riigihangete korraldamises, sh Xxxx OÜ jaoks soodsate hanketingimuste koostamisel ning soodsate otsuste vastuvõtmisel, ning eelistab projekteerimishangetel Xxxx OÜ-d, samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks, küsis Ivo Milli 24.10.2016 ja 22.12.2016.a Xxxx OÜ xxxx K Vilt altkäemaksu tasust, mille osas on PERH teinud väljamakseid Xxxx OÜ xxxx I Sele seoses töölepingu alusel töötamisega PERH-is. I S töötas ajavahemikul 02.01.2015.a kuni 20.01.2017.a PERHis xxxx ning tema bruto töötasu oli 3087 eurot/kuus. Altkäemaksuna küsitud summa moodustas PERH-i poolt I Sele tehtud töötasu väljamaksete ja reaalselt I Se poolt PERH-ile teostatud tööde maksumuse vahe, s.o 1150 eurot.
3. Xxxx AS-i poolt vara andmise ja võtmisega seonduv Xxxx AS (reg.kood xxxx) oli PERH-i pikaajaline ehitustööde teostaja ning esitanud eduka pakkumuse järgmistel riigihangetel ehitus-ja remonditööde ostmiseks, kusjuures 2010.a korraldatud hanke nr 117149 ajal oli Ivo Milli Xxxx AS xxxx: - 2010.a avatud hankemenetlus nr 117149 üldehitustööde teostamiseks. Raamlepingu üheks osapooleks oli Xxxx AS. Leping sõlmiti perioodiks 12.04.2010.a kuni 12.04.2012.a maksumusega 1 597 791,21 eurot (tegelik maksumus 1 026 661,35 eurot); - 2010.a avatud hankemenetlus nr 117895 elektripaigaldustööde teostamiseks. Raamlepingu üheks osapooleks oli Xxxx AS. Leping sõlmiti perioodiks 17.05.2010.a kuni 17.05.2012.a maksumusega 639 116,49 eurot (tegelik maksumus 0 eurot); - 19.02.2014.a avatud hankemenetlus nr 149467 üldehitustööde teostamiseks. Raamlepingu üheks osapooleks oli Xxxx AS. Leping sõlmiti perioodiks 29.04.2014.a 19 - - - kuni 29.04.2016.a maksumusega 3 197 866,79 eurot (tegelik maksumus 1 256 650,30 eurot); 2015.a avatud hankemenetlus nr 159854 akustilise kattesüsteemi ostmiseks ja paigaldamiseks. Leping sõlmiti perioodiks 24.03.2015.a kuni 23.09.2015.a maksumusega 284 966 eurot; 2016.a lihthange nr 176322 SA PERH Mustamäe A korpuse ruumide ja välisfassaadi remonditööde teostamiseks. Leping sõlmiti perioodiks 04.08-20.10.2016.a maksumusega 141 230,95 eurot; 2016.a avatud hankemenetlus nr 170513 üldehitustööde teostamiseks. Raamlepingu üheks osapooleks on Xxxx AS. Leping sõlmiti perioodiks 07.09.2016.a kuni 06.09.2018.a maksumusega 3 699 790,75 eurot. Ivo Milli, töötades PERH-is infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina määrati järgmiste PERH-i juhatuse esimehe nr 1-9.2/122, 29.12.2009.a, nr 1-9.2/24, 26.03.2010.a, nr 2014/1-9.2/16-1, 12.02.2014.a, nr 2015/1-9.2/23-1, 30.01.2015.a, nr 2016/1-9.2/211-1, 06.07.2016.a ja nr 2016/1-9.2/14-1, 18.01.2016.a eelpool nimetatud ehitustööde riigihangete komisjoni liikmeks (sh esimeheks), kus tema ülesandeks oli osaleda hankedokumentide koostamisel, pakkumiste hindamiskomisjoni töös ning eduka pakkuja valimisel. Vastutasuna selle eest, et Ivo Milli osales ajavahemikul 2010.a kuni 2016.a eelpool nimetatud hangete korraldamisel ja Xxxx AS jaoks soodsate otsuste tegemisel, koostas 2016.a hankemenetluse nr 170513 üldehitustööd hanketingimused lähtuvalt Xxxx AS referentsidest ja majandusnäitajatest, soodustades sellega Xxxx AS osalemist PERH-i korraldatud hankel ning samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks, andis Xxxx AS xxxx ja xxxx A G Ivo Millile altkäemaksu järgmiselt: - Ivo Milli on Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) ja Xxxx OÜ (reg.kood xxxx) xxxx ja xxxx. Xxxx AS tasus A Gi korraldusel arvete alusel Ivo Milli kontrolli all olevate äriühingute Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ pangakontodele kokku 17 834,40 eurot: Arve Arve väljastaja Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev EUR tasumise kuupäev 18.12.2012 Xxxx OÜ Arve nr IM 12-12 – kinnisvara 1783,20 19.12.2012 müügi konsultatsioon 05.06.2013 Xxxx OÜ Arve nr I 130605 – ehitusmahtude 2457,60 3.07.2013 arvutus ja konsultatsioon

§ 294

lg 2 p 2,4 järgi (s.o ametiisiku poolt vara vastuvõtmine/küsimine vastutasuna tema ametiseisundi kasutamise eest, mis on toime pandud suures ulatuses). Xxxx AS-i, Xxxx OÜ ja Xxxx AS-i episoodid enne 01.01.2015 olid nende toimepanemise ajal kvalifitseeritavad

§ 293lg 1 järgi (s.o pistise võtmisena).

III Samuti süüdistatakse Ivo Millit rahapesus alljärgnevatel asjaoludel. Rahapesu ja terrorismi rahastamise tõkestamise seaduse (RahaPTS) § 4 lg 1 p 2 kohaselt on rahapesu kuritegeliku tegevuse tulemusel saadud vara ülekandmine, omandamine, valdamine või kasutamine eesmärgiga varjata või hoida saladuses vara ebaseaduslikku päritolu. Ivo Milli, töötades PERH-i infrastruktuuritehnika teenistuse tehnikadirektorina ning osaledes PERH-i (riigi)hangete läbiviimisel, olles seega ametiisik

§ 288

lg 1 mõttes, võttis Xxxx AS-i ja Xxxx AS-i esindajatelt altkäemaksu vastutasuna selle eest, et ta eelistas PERH-i hangetel nimetatud äriühinguid, sh koostas hanketingimused lähtuvalt nimetatud äriühingute majandusnäitajatest, referentsidest ja spetsialistidest; osales nimetatud äriühingute jaoks soodsate otsuste vastuvõtmisel ning samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks. Samuti võttis Ivo Milli altkäemaksu Xxxx OÜ esindajalt vastutasuna selle eest, et Ivo Milli teostas hankes SA PER Mustamäe PAT-, C- korpuse ja kahetasandilise parkla etapilise (järgulise) ehitamise ning rekonstrueerimise projekteerimine (viitenumber 110480) osaliselt lepingujärgsed tööd Xxxx OÜ eest, mille tulemusel vältis Xxxx OÜ PERH-ile leppetrahvi tasumist; samuti võttis Xxxx OÜ-lt nimetatud hankes tööd probleemideta vastu ning samuti edaspidise sujuva koostöö tagamiseks. Altkäemaksu saamiseks väljastas Ivo Milli nimetatud äriühingutele arved Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ nimelt, milles Ivo Milli oli xxxx ja xxxx, järgmiselt.

1. Xxxx AS-ilt altkäemaksu saamiseks väljastas Ivo Milli kokkuleppeliselt xxxx ja xxxx A L järgmised arved Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ nimelt: Arve Arve saaja Arve Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev väljastaja EUR tasumise kuupäev 14.04.2013 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr IM 13-13 – 1800 15.04.2013 ehitusmahtude arvestus 28.10.2015 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr I 151028 – 921,60 5.11.2015 projekti ajaplaani koostamine 30.10.2015 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr IM 01-10-15 – 1075,20 6.11.2015 prognoosmaksumuste koostamine (2016-2023 ERF projektid, 2tk) 23.11.2015 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr IM 01-11-15 – 384 2.12.2015 prognoosmaksumuste koostamine (2016-2023 ERF projektid, 1tk)
2. Samuti Xxxx AS-ilt altkäemaksu saamiseks väljastas Ivo Milli kokkuleppeliselt xxxx ja xxxx A L ning xxxx O Naga järgmised arved Xxxx OÜ nimelt Xxxx OÜ-le: 23 Arve kuupäev Arve saaja Arve nr ja selgitus Summa EUR 31.03.2016 AS Xxxx 29.04.2016 XXXX OÜ 27.05.2016 XXXX OÜ 29.12.2016 XXXX OÜ Arve I 160331 – Kaitseväe 7200 hoone (37JDD01), xxxx konsultatsiooniteenused ehitusprojekti koostamisel ja elluviimisel, töömahtude arvutused ja eelarve koostamine, allhankekonkursside korraldamine (93,75h) arve nr. I 160429 – 5160 ehitusalased konsultatsioonid (67,18h) arve nr. I 160527 – 5160 ehitusalased konsultatsioonid (67,18h) arve nr. I 161229 – 3590,40 ehitustööde dokumentatsiooni ülevaatus, töömahtude hindamine Arve tasumise kuupäev 6.04.2016 11.05.2016 5.06.2016 02.01.2017
3. Xxxx OÜ-lt altkäemaksu saamiseks väljastas Ivo Milli kokkuleppeliselt xxxx ja xxxx K Viga järgmised arved Xxxx OÜ nimelt: Arve kuupäev Arve nr ja selgitus Summa EUR Arve tasumise kuupäev 03.02.2012 Arve nr I 120203 – SA PER 33 624 19.03.2012 Mustamäe meditsiinilinnaku C ja D korpuse rekonstrueerimisjärgsete kasutuskulude prognoos 03.02.2012 Arve nr I 120205 – SA PER 4225,80 19.03.2012 Mustamäe meditsiinilinnaku jäätmekäitlus renoveeritavates C ja D korpustes 02.04.2012 Arve nr I 120314 – SA Põhja-Eesti 10 200 30.04.2012 Regionaalhaigla Infrastruktuuritehnika teenistuse projektdokumentatsiooni arhiveerimise logistika 06.07.2012 Arve I 120706 – garanteeritud- ja 8580 30.07.2012 katkematu toiteallika tehniliste nõuete koostamine
4. Xxxx AS-ilt altkäemaksu saamiseks, väljastas Ivo Milli kokkuleppeliselt xxxx ja xxxx A Giga järgmised arved Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ nimelt: Arve Arve väljastaja Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev EUR tasumise kuupäev 18.12.2012 Xxxx OÜ Arve nr IM 12-12 – 1783,20 19.12.2012 kinnisvara müügi konsultatsioon 24 05.06.2013 Xxxx OÜ 25.06.2013 Xxxx OÜ 03.07.2013 Xxxx OÜ 26.07.2013 Xxxx OÜ 10.10.2013 Xxxx OÜ 27.10.2015 Xxxx OÜ 27.10.2015 Xxxx OÜ 23.11.2015 Xxxx OÜ 23.11.2015 Xxxx OÜ 08.01.2015 Xxxx OÜ 08.01.2016 Xxxx OÜ Arve nr I 130605 – 2457,60 ehitusmahtude arvutus ja konsultatsioon

§ 121

p 2 kohaselt kui süüteokoosseisu tunnusena on sätestatud varalise kahju tekitamine või süüteo ulatus on määratav rahaliselt, hinnatakse kahju või süüteo ulatust suureks, mis ületab 40 000 eurot. Sellise tegevusega pani Ivo Milli toime suures ulatuses rahapesu, mis on kvalifitseeritav kuriteona

§ 394

lg 2 p 3 järgi (s.o suures ulatuses kuritegeliku tegevuse toimepanemise tulemusel saadud vara ülekandmise, valdamise ja kasutamise eesmärgiga varjata ja hoida saladuses vara ebaseaduslikku päritolu). IV Samuti süüdistatakse Ivo Millit dokumendi võltsimises ning võltsitud dokumendi kasutamises järgmistel asjaoludel.

1. Xxxx OÜ arved Xxxx OÜ-le ja Xxxx AS-ile Ivo Milli, olles Xxxx OÜ xxxx ja xxxx, väljastas kooskõlastatult Xxxx AS xxxx ja xxxx A L ning Xxxx AS xxxx O Naga äriühingu nimelt Xxxx OÜ-le (reg.kood xxxx) ja Xxxx AS-ile (reg.kood xxxx) allpool nimetatud arved teenuste eest, mida tegelikkuses Ivo Milli ega Xxxx OÜ nimetatud äriühingutele kunagi ei ole osutanud. Ivo Milli poolt koostatud arved andis Xxxx OÜ-le ja Xxxx AS-ile üle A L. Ivo Milli esitas Xxxx OÜ nimelt Xxxx OÜ-le ja Xxxx AS-ile tasumiseks järgmised arved: Arve Arve saaja Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev EUR tasumise kuupäev 31.03.2016 AS Xxxx Arve I 160331 – Kaitseväe 7200 6.04.2016 hoone (37JDD01), xxxx konsultatsiooniteenused ehitusprojekti koostamisel ja elluviimisel, töömahtude arvutused ja eelarve koostamine, allhankekonkursside korraldamine (93,75h) 29.04.2016 XXXX OÜ arve nr. I 160429 – 5160 11.05.2016 ehitusalased konsultatsioonid (67,18h) 27.05.2016 XXXX OÜ arve nr. I 160527 – 5160 5.06.2016 ehitusalased konsultatsioonid (67,18h) 29.12.2016 XXXX OÜ arve nr. I 161229 – 3590,40 02.01.2017 ehitustööde 26 dokumentatsiooni ülevaatus, töömahtude hindamine Seega Ivo Milli, olles Xxxx OÜ xxxx ja xxxx, koostas ja väljastas äriühingu nimelt Xxxx OÜle ja Xxxx AS-ile eelpool nimetatud arved eesmärgiga omandada õigust võtta Xxxx OÜ pangakontodele vastu arvetel märgitud summad.
2. Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ arved Xxxx AS-ile ja Xxxx OÜ-le Ivo Milli, olles Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ xxxx ja xxxx, väljastas kooskõlastatult Xxxx AS xxxx ja xxxx A L äriühingute nimelt Xxxx AS-ile ja Xxxx OÜ-le järgmised arved teenuste eest, mida tegelikkuses Ivo Milli, Xxxx OÜ ega Xxxx OÜ nimetatud äriühingutele kunagi ei ole osutanud: Arve Arve saaja Arve Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev väljastaja EUR tasumise kuupäev 14.04.2013 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr IM 13-13 – 1800 15.04.2013 ehitusmahtude arvestus 28.10.2015 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr I 151028 – 921,60 5.11.2015 projekti ajaplaani koostamine 30.10.2015 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr IM 01-10-15 – 1075,20 6.11.2015 prognoosmaksumuste koostamine (2016-2023 ERF projektid, 2tk) 23.11.2015 OÜ Xxxx Xxxx OÜ arve nr IM 01-11-15 – 384 2.12.2015 prognoosmaksumuste koostamine (2016-2023 ERF projektid, 1tk) Seega Ivo Milli, olles Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ xxxx ja xxxx, koostas ja väljastas äriühingu nimelt Xxxx AS-ile ja Xxxx OÜ-le eelpool nimetatud arved eesmärgiga omandada õigust võtta vastavalt Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ pangakontodele vastu arvetel märgitud summad.
3. Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ arved Xxxx AS-ile Ivo Milli, olles Xxxx OÜ ja Xxxx OÜ xxxx ja xxxx, väljastas kooskõlastatult Xxxx AS xxxx ja xxxx A Giga äriühingute nimelt Xxxx AS-ile järgmised arved teenuste eest, mida tegelikkuses Ivo Milli, Xxxx OÜ ega Xxxx OÜ nimetatud äriühingutele kunagi ei ole osutanud: Arve Arve väljastaja Arve nr ja selgitus Summa Arve kuupäev EUR tasumise kuupäev 18.12.2012 Xxxx OÜ Arve nr IM 12-12 – 1783,20 19.12.2012 kinnisvara müügi konsultatsioon 05.06.2013 Xxxx OÜ Arve nr I 130605 – 2457,60 3.07.2013 ehitusmahtude arvutus ja konsultatsioon

§ 344

lg 1 ning

§ 345lg 1 järgi. 28 Kokkuleppe sisu Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest on 14.12.2018 sõlminud riigiprokurör Steven-Hristo Evestus, süüdistatav Ivo Milli ja tema kaitsja Andres Simson järgneva kokkuleppe:

§ 300

lg 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aastast ja 8 (kaheksa) kuulist vangistust.

§ 294

lg 2 p 2, 4 (osaliselt kuni 31.12.2014

§ 293

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kahe) aastast ja 6 (kuue) kuulist vangistust.

§ 394

lg 2 p 3 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 2 (kahe) aastast ja 3 (kolme) kuulist vangistust.

§ 344

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 6 (kuue) kuulist vangistust.

§ 345

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks 1 (ühe) aasta ja 2 (kahe) kuulist vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt mõista raskeima karistuse suurendamise teel liitkaristuseks 3 (kolm) aastat ja 2 (kaks) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 järgi arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, s.o 17.01-10.03.2017 (1 kuu ja 22 päeva) ning lugeda seega lõplikuks karistuseks 3 aastat 8 päeva vangistust.

§ 73

lg 1, 3 jätta mõistetav vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdistatav ei pane 3 aastase 8 päevase katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Süüdimõistmisel välja mõista KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel I astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1250 eurot. Süüdimõistmisel välja mõista KrMS § 173 lg 2, 175 lg 1 p 3 alusel menetluskuludena käekirjaekspertiisi kulud summas 564 eurot. Kriminaalmenetluse kulud ja sundraha kuuluksid tasumisele 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest.

§ 83

ˡ lg 1, 83² lg 1 alusel konfiskeerida süüdistatava vara - temale kuuluval Xxxx arvelduskontol nr xxxx rahalised vahendid summas 92 048,69 eurot ning sõiduauto xxxx (reg.nr xxxx, 2012, maksumus 23 477,50 eurot) ning üheksa kuldmünti väärtuses 10 533 eurot (asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei asitõendite hoidlas, Tallinn, Tööstuse 52). Vabastada aresti alt ja tagastada I. Millile mootorratas xxxx (reg.nr xxxx, 2006, maksumus 6894,75 eurot) ning PPA tagatiskontol olev sularaha 43 000 eurot. CD-DVD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. Kohtu seisukoht Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse (KrMS § 245, § 248 lg 1 p-st 5; §-st 249; §-st 311; §-st 313) sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle

§ 300

lg 2; § 294 lg 2 p 2, 4 (osaliselt kuni 31.12.2014

§ 293

lg 1), § 394 lg 2 p 3, § 344 lg 1 ja § 345 lg 1 järgi süüks arvatud kuritegudes süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. 29 Kuivõrd kokkulepe sisaldab endas menetluskuluna esimese astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundrahana summat 1250 eurot, mis kehtis

1. aastal kui sõlmiti kokkulepe ja kohtuotsus koostati süüdistatavast sõltumata põhjustel
2. aastal, mil sundraha suuruseks on 1350 eurot, tuleb sundraha vahe 100 euro ulatuses jätta süüdistatavalt välja mõistmata. Märt Toming kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 30