KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Kaire Pikamäe, Monika Laatsit ja Virgo Saarmets Määruse tegemise aeg ja koht 28.06.2019, Tallinn Haldusasja number 3-19-991 Haldusasi XX kaebus

§ 121lg 4, § 235 lg-d 1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. XX esitas 27.05.2019 Tallinna Halduskohtule kaebuse 22.08.2016 või 26.08.2016 toimunud läbiotsimise käigus tekitatud varalise kahju hüvitamiseks.
2. Tallinna Halduskohus tagastas kaebuse 10.06.2019 määrusega läbivaatamatult. Kaebus tuleb tagastada

§ 121

lg 1 p 1 alusel vaidluse halduskohtu pädevusse mittekuulumise tõttu.

§ 4

lg 1 kohaselt on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda. Halduskohtu 3-19-991 pädevusse ei kuulu süüteomenetluses menetleja tekitatud kahju hüvitamise nõude läbivaatamine. Süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamine toimub süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seaduses (SKHS) sätestatud alustel, ulatuses ja korras. SKHS § 14 lg 2 kohaselt esitab isik taotluse kahju hüvitamiseks SKHS §-de 5-7 alusel kriminaalmenetluses prokuratuurile ja väärteomenetluses kohtuvälisele menetlejale. Kui prokuratuur jätab taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata, võib isik esitada prokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui ta sai teada või pidi teada saama vaidlustatavast määrusest. Kui prokuratuur jätab taotluse tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada kirjaliku kaebuse Riigiprokuratuurile 30 päeva jooksul arvates päevast, kui prokuratuur oleks pidanud taotluse lahendama (SKHS § 16 lg 1). Kui Riigiprokuratuur jätab kaebuse või taotluse osaliselt või täielikult rahuldamata või läbi vaatamata või tähtaja jooksul lahendamata, võib isik esitada Riigiprokuratuuri määruse peale kirjaliku kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas SKHS § 5 või § 6 alusel antav määrus on koostatud või kelle tööpiirkonnas tekitati kahju SKHS § 7 tähenduses. MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS 3. XX palub 14.06.2019 määruskaebuses halduskohtu 10.06.2019 määrus tühistada. Kaebaja ei ole nõus kohtu seisukohaga, et tema nõue kuulub lahendamisele kriminaalmenetluses. Kaebaja jääb halduskohtule esitatud kaebuses toodud väidete ja taotluste juurde. Kaebaja palub vabastada end riigilõivu tasumisest, arvestades tema majanduslikku olukorda. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED 4. Ringkonnakohtus võtab määruskaebuse menetlusse, kuid jätab selle rahuldamata. Halduskohus on kaebajale õigesti selgitanud, mil viisil ta saab oma õigusi kõige tõhusamalt kaitsta. Halduskohus on kaebajale põhjalikult ning õigusnormidele viidates selgitanud, millises menetluses on kaebajal võimalik süüteomenetluses menetleja väidetavalt tekitatud kahju hüvitamise nõue esitada. Ringkonnakohus nõustub halduskohtu põhjendustega ega korda neid (

§ 201lg 4, § 203 lg 2).

5. Kaebaja taotlus vabastada ta riigilõivu tasumisest jääb läbi vaatamata. RLS § 22 lg 1 p 9 kohaselt on alates 01.01.2018 haldusasjas määruskaebuse esitamine riigilõivuvaba. (allkirjastatud digitaalselt) 2