Obsah (7)

§ 415§ 444§ 468§ 407§ 173§ 162§ 174

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (TAGASELJAOTSUS) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Vallo Kariler Otsuse tegemise aeg ja koht 16. aprill 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-17047

§ 415lg 1 p-des 1-3 sätestatud aluse esinemise korral.

Kaja osalise või täieliku rahuldamise korral tagastatakse kautsjon, kaja rahuldamata jätmise korral arvatakse riigituludesse. Kautsjonit ei tagastata, kui hagi toimetati kätte nõuetekohaselt, sh avalikult, ning hagi võis tagaseljaotsusega rahuldada. Kohus võib eelnimetatud juhul kautsjoni tagastada, kui kostja ei saanud hagile vastata õnnetusjuhtumi või haigestumise tõttu, millest ei olnud võimalik kohut teavitada. Tagaseljaotsuse peale kaja esitamisega seotud täiendavad menetluskulud jäävad kaja esitaja kanda, sõltumata hagi rahuldamisest. Kohus teeb tagaseljaotsuse ilma kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444

lg 3) ning tunnistab selle tagatiseta viivitamata täidetavaks (

§ 468lg 1 p 2).

Kohus teeb tagaseljaotsuse põhjusel, et kostja, kellele hagi on kätte toimetatud isiklikult allkirja vastu, ei vastanud hagile kohtu määratud tähtaja jooksul (

§ 407lg 1).

Sellisel juhul loetakse hageja märgitud asjaolud kostja poolt omaksvõetuks ja kohus kontrollib ainult hagi õiguslikku põhjendatust. Hageja nõue põhineb kostja poolt tarbimiskohas XXX perioodil 22.03.2017 22.03.2018 elektrienergia ja võrguteenuse ebaseaduslikul tarbimisel, mille eest on koostatud ja kostjale esitatud arve nr 393260883208. Kohtu hinnangul on hagi selles märgitud asjaolude õigsuse korral õiguslikult põhjendatud. Hageja edasiulatuva viivise nõude rahuldab kohus alates 13.11.2018, kuna sissenõutavaks muutunud viivis j uba hõlmab hagi esitamise päeva (12.11.2018). Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses (

§ 173

lg 1).

§ 162lg 1 alusel kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna kohus rahuldab hagi, jäävad menetluskulud kostja kanda. Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (

§ 174lg 1).

Hageja on hagiavalduses menetluskuluna märkinud vaid riigilõivu (200 eurot) ning täiendavaid menetlustoiminguid teinud ei ole. Sellest tulenevalt määrab kohus hüvitatava menetluskuluna kindlaks 200 eurot ja mõistab selle kostjalt välja. / allkirjastatud digitaalselt / Vallo Kariler, kohtunik 2