2-18-134554 KOHTUMÄÄRUS Kohtuasja number 2-18-134554 Määruse tegemise aeg ja koht
- oktoober 2019, Narva kohtumaja Kohus Viru Maakohus Kohtunik Aarne Lõhmus Kohtuasi Placet Group OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Menetluse lõpetamine Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja: Placet Group OÜ (rk 11198910) Hageja esindaja: Pille Martin (lepinguline esindaja) Kostja: S I (ik XXX) Kostja esindaja: Artur Pärnoja (lepinguline esindaja) RESOLUTSIOON
- Kinnitada Placet Group OÜ ja S I kompromiss järgnevalt: 1.
- Pooled lõpetavad Viru Maakohtu menetluses oleva ühendatud tsiviilasjade esemeks oleva pooltevahelised vaidlused käesoleva kohtuliku kompromisslepinguga. 1.
- S I tasub Placet Group OÜ-le kokkulepitud võlgnevuse summas 3497 (kolm tuhat nelisada üheksakümmend seitse) eurot 65 senti, sh põhiosa 1975 eurot, intressid 1190,15 eurot, võlgnevuste sissenõudmisega kaasnenud kulud 40 eurot, ½ Placet Group OÜ poolt tasutud riigilõivust, s.o 292,50 eurot vastavalt järgmisele maksegraafikule: 1.2.
- 116 (ükssada kuusteist) eurot 60 senti igakuiselt
- kuupäevaks alates september 2019 kuni veebruar 2022, s.o kokku 30 kuud. 1.
- Pooled on kokku leppinud, et punktis 2 (kohtumääruse p 1.
- – kohtu märkus) nimetatud kohustuse kohaseks täitmiseks loevad pooled vastavate rahasummade täies ulatuses laekumist hiljemalt ülalnimetatud kuupäevadeks Placet Group OÜ arvelduskontole nr XXX Swedbank AS, selgitusega: S I, ik XXX. 1.
- Juhul, kui S I ei täida kohaselt käesoleva kompromissi p-des 2 ja 3 (kohtumääruse punktid 1.
- ja 1.3 – kohtu märkus) märgitud kohustusi, sh iga osamakset, kohustub S I tasuma Placet Group OÜ-le võlajäägi nõude summast 3497,65 eurot ning lisanduvad viivised tasumata põhinõude summas 1975 eurot tasumata osalt arvestusega 0,022 % päevas alates
- märtsist
- Placet Group OÜ-l on õigus koheselt ja ilma S I täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole tasumata võlgnevuse osas ja lisanduvate viiviste sissenõudmiseks täies ulatuses. 1
(3)2-18-134554
- Lõpetada tsiviilasja nr 2-18-134554 menetlus.
- Jaotada menetluskulud vastavalt kompromissile.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata Placet Group OÜ menetluskulud tema enda kanda.
- Jätta kompromisslepingus nimetamata S I menetluskulud tema enda kanda.
- Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad.
- Menetluskulude tagastamise lahendab kohus eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. ASJAOLUD Viru Maakohtu menetluses on Placet Group OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-18-134554, Placet Group OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes (laenuleping nr 31003113478), tsiviilasi nr 2-18-134561, Placet Group OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes (laenuleping nr 31003110578), tsiviilasi nr 2-18-134559, Placet Group OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes (laenuleping nr 31003113140) ning tsiviilasi nr 2-196574, Placet Group OÜ hagi S I vastu võlgnevuse nõudes (laenuleping nr TL955305). Kohus oma
- mai 2019 ja
- juuli 2019 määrustega liitis tsiviilasjad nr 2-18-134554, nr 2-18134561, 2-18-134559 ja nr 2-19-6574 ühte menetlusse ning jättis liidetud tsiviilasja numbriks 218-
- Pooled esitasid kohtule kompromissi. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Kohus, tutvunud poolte avalduse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus tuvastas, et pooltevaheline kompromiss ei ole vastuolus heade kommete või seadusega ning ei riku avalikku- ega menetlusosaliste huvi; kompromissi on võimalik täita. Kohus kinnitab poolte kompromissi. Lähtuvalt TsMS § 428 lg 1 p 4, kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 432, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja 2
(3)2-18-134554 protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulud Vastavalt TsMS § 173 lg 1, asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. /--/. TsMS § 168 lg 3 kohaselt, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulude jaotuse osas kokku leppinud ja seega tuleb menetluskulud jaotada vastavalt kokkuleppele. Kompromisslepingus nimetamata menetluskulud jäävad menetlusosaliste endi kanda. Kooskõlas TsMS § 174 lg 1 ja lg 2 määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Kohus ei nõua menetluskulude nimekirja esitamist, kuna menetlusosalised on menetluskulude jaotuse ja kindlaksmääramise osas kokku leppinud ning kohus jättis kompromisslepingus nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Menetlusosalistele hüvitatavad menetluskulud puuduvad. Hageja esitas kohtule taotluse poole riigilõivu tagastamiseks seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus lahendab menetluskulude tagastamise eraldi määrusega peale kohtumääruse jõustumist. Edasikaebamine Vastavalt TsMS § 661 lg 4 poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Menetlusosalised leppisid kokku, et loobuvad edasikaebamise õigusest. Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Digitaalne allkiri Aarne Lõhmus Kohtunik 3
(3)