S § 178 lg 1 järgi ning karistuseks mõista 2 (kaks) kuud vangistust. KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta 2 (kaks) kuud vangistust Aleksander Tarsi suhtes tingimisi kohaldamata ja täielikult täitmisele pööramata, kui Aleksander Tars ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest. 2. Menetluskulu:
lg 3 alusel jätta Aleksander Tarsi sundrahast 405 eurot ja kaitsjatasu 182,40 eurot riigi kanda.
lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Aleksander Tarsilt välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: sundraha 405 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Aleksander Tarsil on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 405 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes igakuiselt vähemalt 33,75 eurot kuni menetluskulu täieliku tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700044578 ning selgituse “Aleksander Tars, otsus nr 1-19-5965, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CDR plaat lapse väärkohtlemist sisaldava materjaliga ning DVD-R plaat Facebooki konto arhiivfailiga. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Aleksander Tars´i süüdistatakse selles, et tema XX.XX.XXXX kell 22.36 Tartus XXX kasutades interneti suhtlusportaalis www.facebook.com kontot nimega XXX ID numbriga XXX jagas lapse seksuaalse väärkohtlemise sisuga videofaili. Sellega pani Aleksander Tars toime KarS § 178 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, so lapsporno võimaldamise (nooremat kui neljateistaastast isikut pornograafilises situatsioonis kujutava teose teisele isikule kättesaadavaks tegemise). Kokkuleppe sisu KarS § 178 lg 1 kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale Aleksander Tarsile karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 73 alusel määrata, et mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Aleksander Tars ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2
lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistmise korral sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära, see on 810 eurot. Menetluskulud kohtueelses menetluses kokku on 960 eurot ning millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungil. Aleksander Tars avaldas, et tal puuduvad käesoleval ajal sissetulekud, ta teeb juhutöid, aga need pole regulaarsed sissetulekud. Ta elab koos XXX. Tal puuduvad säästud, et maksta kogu menetluskulu. Sissetulekutes ostab ta esmatarbekaubad, ravimid ja riided. Eeltoodud põhjustel taotleb A.Tars kriminaalmenetluse kulude vähendamist. selliselt, et ta tasub pool sundrahast, so 405 eurot. Ülejäänud osa sundrahast, so 405 eurot, kaitsja tasu kohtueelsel uurimisel 150 eurot ja sellele lisandub veel kaitsja osavõtu tasu kohtuistungist, jätta riigi kanda.
lg 3 alusel taotleb Aleksander Tars väljamõistetud 405 euro kriminaalmenetluskulude tasumise võimalust 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, st A. Tars tasub menetluskulud ühe aasta jooksul iga kuu võrdsetes osades kuni menetluskulude täieliku tasumiseni (12 kuud x 33,75 eurot = 405 eurot). Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Aleksander Tars aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Aleksander Tars, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör, kaitsja ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Aleksander Tarsi süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Aleksander Tarsi menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 150 eurot ja kohtumenetluses makstud tasu 32,40 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo toimepanemises süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära, s.o 810 eurot (alates 1. jaanuarist 2019.a on kuupalga alammäär 540 eurot). Vastavalt
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib 3
lg 3 alusel jätab kohus Aleksander Tarsi sundrahast 405 eurot ja kaitsjatasu 182,40 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Aleksander Tarsi varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 405 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.