Obsah (6)

§ 661§ 430§ 428§ 432§ 150§ 168

Tsiviilasi nr 2-19-113473 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Margit Jõgeva Määruse tegemise aeg ja koht 1. august 2019. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-113473 Tsiviilas

§ 661lg 4 on pooled kokkuleppes välistanud määruskaebuse esitamise õiguse.

ASJAOLUD

1. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts esitas 15.05.
2. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Meelis Loopsi vastu põhivõla 548,38 euro, kõrvalnõuete 3,39 euro ja täiendava viivise 0,06% päevas (alates 15.05.2019) väljamõistmiseks. Kohus tegi 23.05.
3. a võlgnikule makseettepaneku, millele võlgnik esitas 13.06.
4. a vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 20.06.
5. a määrusega seoses võlgniku vastuväitega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
6. Tartu Maakohus jättis 25.06.
7. a määrusega Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi hagi Meelis Loopsi vastu võlgnevuse väljamõistmiseks käiguta ning andis hagejale 14 päeva määruse kättetoimetamisest alates nõuetekohase hagiavalduse, nõude aluseks olevate tõendite ja esindaja esindusõigust tõendava dokumendi esitamiseks ning täiendava riigilõivu tasumiseks.
8. 11.07.
9. a esitas hageja lepinguline esindaja Kristjan Vahar poolte vahel 11.07.
10. a sõlmitud kompromissi, milles pooled paluvad kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada ning hageja palub tagastada pool tasutud riigilõivust. KOHTU PÕHJENDUSED
11. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 486 lg 4 järgi menetleb kohus kompromisslepingut

§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asjas hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses

§-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 430

lõike 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et
2. juulil
3. a Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi, keda esindas Kristjan Vahar ja Meelis Loopsi vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, kuna see ei ole vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi ning kompromiss on täidetav. 6.

§ 428lõike 1 punkti 4 alusel lõpetab kohus antud asjas menetluse.

Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432

). 7.

§ 150

lõike 2 punkti 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaselts on tasunud 15.05.2019. a maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 45 eurot. Hagejale tuleb

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada riigilõiv summas 22,50 eurot hageja esindaja taotlusel Era Liisingu Inkassoteenused Aktsiaseltsi arveldusarvele nr XXX. 2 8.

§ 661

lõike 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule esitatud kokkuleppes loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Arvestades eeltoodut välistab kohus määruskaebuse esitamise

§ 661lõike 4 alusel.

9. Tulenevalt

§ 168

lg-st 3, kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled on kokku leppinud, et muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3