← Eesti

1-19-7194/4

Obsah (4)§ 424§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2019 Võru kohtumaja Põlvas, Võru tn 12 Kriminaalasja number 1-19-7194 (kohtueelse menetluse nr 192610004

§ 424

järgi 2-kuulise vangistusega tingimisi

§ 74

sätete alusel 6-kuulise katseajaga; tõkendit ei ole kohaldatud, oli kahtlustatavana kinni peetud 3.-4.06.2019

§ 424

lg 2 järgi RESOLUTSIOON Margo Punga süüdi mõista

§ 424

lg 2 järgi ning karistada vangistusega 6 (kuus) kuud.

§ 68

lg 1 alusel Margo Punga eelvangistuses viibitud aeg 3.-4.06.2019, s.o 2 (kaks) päeva arvata karistusaja hulka ning Margo Pungale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Margo Pungale mõistetavast karistusest 5 kuud 28 päeva vangistust kuulub koheselt ära kandmisele 14 (neliteist) päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 (viis) kuud 14 (neliteist) päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margo Punga 1 (ühe) aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 pdes 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust: 1) elab kohtu poolt määratud alalises elukohas – xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu - või töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; 7) ei tarvita alkoholi. Margo Punga katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 11.09.2019. Käitumiskontrolli nõuete kohaldamise algust arvata alates kohtuotsuse jõustumisest.

§ 75

lõikes 1 sätestatud kontrollnõuete (otsuse punktid 1-6) täitmine peatub osaliselt täitmisele pööratud vangistuse kandmise ajaks. Kohtuotsuse jõustumisel kohustada Margo Punga ilmuma vangistust kandma kohtu poolt teatatud ajal ja kohta. Margo Punga vangistuse kandmise aja algust arvata alates tema vanglasse saabumisest. Välja mõista Margo Pungalt menetluskuludena sundraha 405 (nelisada viis) eurot ning riigi õigusabi tasu ja kulu 159 (ükssada viiskümmend üheksa) eurot 84 senti riigituludesse. Menetluskuludest sundraha 405 euro ulatuses jätta riigi kanda. Margo Pungalt välja mõistetud menetluskulud (kokku 564,84 eurot) tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates käesoleva otsuse jõustumisele järgnevast kuust hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks, tasudes iga osamakse katteks 47,07 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole EE351010052031000004 SEB Pangas või EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor Bank AS viitenumbrile 99919700045438 (märkides makse selgituses: Menetluskulud asjas 1-19-7194). Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse need täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras. Tasumise korrast või tähtaegadest mittekinnipidamise korral kuulub otsus menetluskulude tasumata osas täitmisele koheselt ja tervikuna. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki 2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega (KrMS § 339 lg 1). Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest, s.o alates 11.09.2019. Süüdistus Margo Punga süüdistatakse selles, et Tartu Maakohtu 25.08.2016 otsusega

§ 424

järgi

itatud isikuna juhtis ta 3.06.2019 kella 22.01 paiku xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Põlva-Reola maantee 8.-l kilomeetril mootorsõidukit mopeed Yiben xxxxxxx-x registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis, kui alkoholisisaldus ühes liitris 2

(3)väljahingatavas õhus oli 0,98 mg. Võttes arvesse laiendmääramatust 0,09 lugeda lõplikuks tulemiks 0,89 mg/l kohta. Margo Punga rikkus oma teoga liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt mootorsõiduki juht ei või olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seega Margo Punga pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis korduvalt, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava Margo Punga, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör süüdistatavale karistuseks

§ 424

lg-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel Margo Punga eelvangistuses viibitud aeg 3.-4.06.2019, s.o 2 päeva arvata karistusaja hulka ning Margo Pungale kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1-3 alusel määrata, et Margo Pungale mõistetavast karistusest kuulub koheselt ära kandmisele 14 päeva vangistust. Ülejäänud vangistuse osa, s.o 5 kuud 14 päeva vangistust ei pöörata täitmisele, kui Margo Punga 1-aastase katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-s 2 sätestatud kohustust alkoholi mitte tarvitada.

Kohtu järeldused Süüdistatav Margo Punga kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal kohus leiab, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Margo Punga tuleb süüdi mõista

§ 424lg 2 järgi ning talle tuleb mõista kokkuleppekohane karistus.

Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et kuigi ta käesoleval ajal elab veel aadressil xxxxxxxxxxx-xxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, siirdub ta lähiajal elama aadressile xxxxxxxx-xxxxxxxxxxxxx, xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. Süüdistatava sellisele kinnitusele tuginedes määrab kohus tema elukohaks viimati nimetatud aadressi. Süüdistatav kohtuistungil kinnitas, et on otsuse täitmise käigus just sellelt aadressilt kätte saadav. Tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1 hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses summas, s.o 810 eurot ning riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstav riigi õigusabi tasu ja kulu 159,84 eurot. Vastavalt poolte kokkuleppele ja juhindudes KrMS § 180 lg-st 3 jätab kohus poole sundrahast riigi kanda. Ülejäänud menetluskulud (kokku 564,84 eurot) tuleb süüdistatavalt riigituludesse välja mõista. Vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus menetluskulude tasumise ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Rita Kulberg 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.