2-19-104263/11

2-19-104263 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht

1. august 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-104263 Tsiviilasi PlusPlus Capital AS hagi M B vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 2037,15 eurot Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: PlusPlus Capital AS (registrikood 11919806; asukoht Tartu maantee 83-601, Tallinn 10115); Hageja lepinguline tarvo@plusplus.ee); esindaja: Tarvo Ilves (e-post Kostja: M B (isikukood xxxx; elukoht xxxx; e-post xxxx, tegelik viibimiskoht xxxx). Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON
2. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista kostjalt M B`lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks põhivõlgnevus summas 1000,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis summas 663,30 eurot ja intess summas 663,30,00 eurot.
4. Mõista kostjalt M B`lt hageja kasuks välja hagi esitamise ajaks veel sissenõutavaks mitte muutunud viivis kuni põhinõude 1000,00 euro tasumiseni, lugedes viivise määraks 0,065479% päevas tasumata põhisumma jäägilt ning arvestades viivist hagiavalduse esitamisele järgnevast päevast s.o alates 14.05.
6. Toimetada käesolev kohtuotsus menetlusosalistele kätte.
7. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine
8. Jätta menetluskulud kostja M B kanda.
9. Välja mõista kostjalt M B`lt hageja Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskuludena riigilõiv summas 250,00 eurot ning õigusabikulud summas 50,00 eurot, kokku 300 eurot.
10. Hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal M B`l tasuda hagejale Aktsiaseltsile PlusPlus Capital käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni 1 2-19-104263 menetluskulude hüvitamiseni tasumata summalt viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt kautsjon Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal. Kautsjonina tasutakse summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1500 eurot. Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Bigbank AS-i ja M B vahel 11.12.2015.a. sõlmitud laenulepingu nr SL-15-01-1419526 alusel kostja poolt lepingust tulenevate kohustuste täitmata jätmine. Bigbank AS loovutas 29.03.2018.a. laenulepingust tuleneva võlanõude Aktsiaseltsile PlusPlus Capital. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt TsMS § 444 lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Hageja on kohtule esitanud menetluskulude nimekirja ja neid kulusid tõendavad dokumendid, millest nähtuvalt on hageja menetluskuludeks menetluses tasutud riigilõiv kogusummas 250,00 eurot ning õigusabikulud 420,00 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 250,00 eurot, ja juhindudes TsMS § 175 lg-st 1 lepingulise esindaja kulud summas 50,00 eurot, s.o kokku summas 300,00 eurot. TsMS § 178 lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 2