KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Kohtujurist Ingrid Puurvee Määruse tegemise aeg ja koht 02. september 2019, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-18-1628 Tsiviilasi M.

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa eurodes Jaotis 2) OÜ Port One (tingimuslik nõue) BB Finance OÜ 4 336,24 € 9,59% 3) Advokaadibüroo MERCATORIA OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) Advokaadibüroo MERCATORIA OÜ (kaitsmiseta tunnustatud, tingimuslik nõue) 3 691,46 € 8,16% D. H. 33 347,92 € 73,73% 1) 4) 3 000,00 € 6,63% 857,02 € 1,89% 45 232,64 € 100,00% Kolmanda järgu nõuded (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 3): Tunnustatud nõude Võlausaldaja nimi Jaotis summa eurodes 1) AS Telia Eesti 95,94 € 2,25% Citadele Leasing & 2) Factoring OÜ (tingimuslik nõue) 4 173,63 € 97,75% 4 269,57 € 100,00%

1. Määrata M. S. pankrotihaldur Toomas Saarmale tasu summas 1170 eurot, millele lisandub käibemaks 234,00 eurot, kokku 1404 eurot.
2. Määrata punktis 3 nimetatud halduri tasu väljamaksmine D. H. poolt kohtu deposiiti tasutud summa 1 000 eurot ulatuses (sealhulgas käibemaks) ja kanda see OÜ Haldur (registrikood xxx.) arvelduskontole nr xxx.
3. Mõista punktis 3 nimetatud halduri tasu summas 404 eurot, (sealhulgas käibemaks) võlgnikult, M. S., ning määrata tasuda see OÜ Haldur (registrikood xxx.) arvelduskontole nr xxx.
4. Määrata Harju Maakohtu 14.05.2018.a. kohtumäärusega määratud ajutise halduri töötasu summas 1 620 eurot (sh käibemaks) väljamaksmine D. H. poolt kohtu deposiiti tasutud summa 1 620 eurot ulatuses (sisaldab käibemaksu) ja kanda see OÜ Haldur (registrikood xxx.) arvelduskontole nr xxx.
5. Vabastada pankrotihaldur Toomas Saarma M. S. pankrotihalduri kohustustest.
6. Teade pankrotimenetluse raugemise kohta avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.
7. Kohtumäärus saata menetlusosalistele ja Riigi Tugiteenuste Keskusele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinn Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. Asjaolud Harju Maakohtu 14.05.2018.a. kohtumäärusega kuulutati välja M. S., isikukood xxx., pankrot ja pankrotihalduriks nimetati Toomas Saarma. Pankrotiteade avaldati 14.05.2018.a. väljaandes Ametlikud Teadaanded. M. S. pankrotimenetluses toimus võlausaldajate esimene üldkoosolek 07.06.2019.a. Võlgnik koosolekul ei osalenud. Koosolekule registreerus kaks võlausaldajat või nende esindajat. Pankrotihaldur määras hääletamise läbiviimiseks häälte ja võlanõude vahekorraks 100,00 eurot võrdub 1 hääl. Pankrotihaldur määras 115 häält. Võlausaldajad ei vaidlustanud pankrotihalduri poolt määratud hääli. 2 Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul otsustati mitte moodustada pankrotimenetluses pankrotitoimkonda ja kinnitada M. S. pankrotihalduriks Toomas Saarma. M. S. pankrotimenetluses oli nõuete esitamise tähtaeg 14.07.2018.a. Pankrotimenetluses esitati seitse

§ 94lg 3 otsustas üldkoosolek lugeda L.

B. nõue mitteesitatuks. Nõudeid vaidlustati kokku 2 267,76 eurot ulatuses. Mercatoria OÜ nõue loeti kaitsmiseta tunnustatud. Kirjalikke vastuväiteid nõuetele ei esitatud. Nõudeid vaidlustati kokku 2 267,76 euro ulatuses. Nõudeid tunnustati kokku 49 502,21 euro ulatuses.

§ 106lg 1 alusel hagisid nõude tunnustamiseks kohtule ei esitatud.

10.06.2019.a. koostas pankrotihaldur jaotusettepaneku. Jaotusettepanek kinnitati Harju Maakohtu 25.06.2019.a. kohtumäärusega. Kohtumäärus jõustus 16.07.2019.a. Esimese järgu nõudeid (pandiga tagatud tunnustatud nõuded,

§ 153lg 1 p 1) ei esitatud.

Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa eurodes Jaotis 3 000,00 € 6,63% 857,02 € 1,89% 2) OÜ Port One (tingimuslik nõue) BB Finance OÜ 4 336,24 € 9,59% 3) Advokaadibüroo MERCATORIA OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) Advokaadibüroo MERCATORIA OÜ (kaitsmiseta tunnustatud, tingimuslik nõue) 3 691,46 € 8,16% 33 347,92 € 45 232,64 € 73,73% 100,00% 1) 4) D. H. Kolmanda järgu nõudeid (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 3) Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa eurodes Jaotis 3 1) AS Telia Eesti 2) Citadele Leasing & Factoring OÜ (tingimuslik nõue) 95,94 € 2,25% 4 173,63 € 97,75% 4 269,57 € 100,00% I Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta; iga pandieseme müügist saadu kohta; müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta ning halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Võlgnik ei ole käesoleva ajani esitanud andmeid varade ja kohustuste kohta, sealhulgas talle kuuluvate äriühingute osas. Pankrotivara müügist on laekunud 187,00 eurot (OÜ Konverter poolt realiseeritud kasutatud mööbli komisjonitasu), millest: Laekunud komisjonitasu Toode Diivan triibulise kattega, tugitool, diivanilaud, Tugitoolid triibulise kattega, must väike laud, tolmuimeja ZELMER Laud ümar must Must pikk puidust vaheplaadiga kandiline laud KOKKU 108,00 19,00 42,00 18,00 187,00 eurot Äriühingute Love Happens OÜ-s (kustutamishoiatus), Rootsu Resto OÜ-s (kustutamishoiatus), Kratt Resto OÜ-s (sundlõpetamishoiatus), Taevas OÜ-s (sundlõpetamishoiatus) ja Viimsi Restoran OÜ-s (sundlõpetamishoiatus) osalused on vastavalt 19.09.2018.a. võlausaldajate üldkoosoleku otsusele loetud väärtusetuteks. Müümata ning teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluse käigus tuvastanud vara tagasinõudmise või tagasivõitmise võimalusi tulenevalt

§-dest 110-

1. Avaldusi vara välistamiseks pankrotivarast ei ole esitatud. Võlgnik ei ole pankrotihaldurile esitanud andmeid talle kuuluvate äriühingute osas. 10.06.2019.a. vastas võlgnik pankrotihaldurile e-kirjaga, et tema valduses ettevõtete raamatupidamise dokumente ei ole. Võlgniku selgituse kohaselt: „Enamus jäid xxx ruumidesse, teised ükskikud on L. ja A. B.i poolt endiselt ebaseaduslikult konfiskeeritud.“ Pankrotihaldur on suhelnud xxxkinnistu omaniku esindajaga ja nende kinnitusel ei ole tuvastanud eelpool nimetaud äriühingutega seotud dokumente. Jaotusettepanekus kajastatud perioodil 14.05.2018.a. kuni 10.06.
2. laekus summas 6 810,95 eurot Konverter Group OÜ komisjonitasu väljamakse pikendatav söögilaud 18,00 € 4 Töötukassa töötutoetus Sotsiaalkindlustusamet peretoetus A. S. Ülekanded (25.01.19-31.05.19) M. L. ülekanne (25.01.2019) Baltic Restaurant Estonia AS Lõpparve (märts 2019) Kokku 3 975,50 € 165,00 € 2 495,00 8,00 149,45 € 6 810,95 € Jaotusettepaneku koostamisest, alates 11.06.2019.a. kuni 27.08.2019.a. on laekunud 1 614,00 eurot, millest: Ain Siimon Konverter Group OÜ Ülekanded (02.07.19-12.08.19) Komisjonitasu väljamaksed 1 445,00 € 169,00 € II Andmed

§ 146

lg-s 1 nimetatud väljamaksete kohta ja krediidiasutuses raha hoiustamise kohta Väljamaksed 2.

1. Perioodil 14.05.2018.a. kuni 27.08.2019.a. ei ole pankrotiseaduse alusel ja pankrotimenetlusega seonduvaid väljamakseid tehtud. Vastavalt TMS § 132 lg-le 1 ei saa sissetulekut arestida, kui see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära suurust või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.
2. aastal oli kehtiv kuutasu alammäär täistööajaga töötamise korral 500,00 eurot kuus vastavalt Vabariigi Valitsuse määrusele nr
3. Alates 2019.a. on kuutasu alammääraks 540,00 eurot kuus. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 132 lg 2 kohaselt, kui võlgnik peab seadusest tulenevalt ülal teist isikut või maksab talle elatist, suureneb mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta ühe kolmandiku võrra palga alammäärast kuus, välja arvatud juhul, kui sundtäidetakse lapse elatisnõuet. Pankrotihaldur on andnud M. S.ile nõusoleku kasutada pangakaardiga tema arvelduskontol xxx olevat raha ühes kuus summas 720,00 eurot, sealhulgas teenustasud vastavalt panga hinnakirjale. Võlgnik on perioodil 14.05.2018.a. kuni 27.08.2019.a.. kasutanud TMS § 132 alusel aresti alt vabastatud rahalisi vahendeid ühes kuus sätestatud piirmäära ulatuses, kokku summas 8 533,93 euro ulatuses, millest: Kellele AS SEB Pank M. S. M. S. 2.
4. Selgitus Teenustasu/hooldustasu/ infopäringud/limiidi muutmine Sularaha väljamaksed automaadist Kaardimaksed erinevates kauplustes Kokku: 8 140,00 € 335,54 € 8 533,93 € Krediidiasutustes hoiustatud raha konto pank arvelduskonto AS LHV Pank arvelduskonto AS SEB Pank 2.
5. Summa 58,39 € konto nr xxx xxx saldo 14.05.2018 Saldo 27.08.2019 0,29 € 187,29 € 301,53 € 5,55 € KOKKU: 192,84 € Kohtukulud 5 Kohtukulud puuduvad. 2.
6. Ajutise pankrotihalduri tasu Harju Maakohtu 14.05.2018.a. kohtumäärusega määrati ajutise halduri töötasuks 1620,00 eurot (sh käibemaks). Antud määrusega mõisteti ajutise halduri tasu välja võlgnikult ja määrati kanda see OÜ Haldur (registrikood xxx.) arvelduskontole nr xxx. Ajutise halduri tasu, summas 1620,00 eurot, sh käibemaks, ei ole M. S.i poolt tasunud. Pankrotiavalduse esitaja, D. H., on tasunud ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 2000,00 eurot ja Toomas Saarma taotleb M. S. ajutise halduri tasu väljamaksmist kohtu deposiiti tasutud summa arvelt OÜ Haldur pangakontole summas 1620,00 eurot (sisaldab käibemaksu). 2.
7. Pankrotihalduri tasu Pankrotihalduri tegevusaruanne M. S. pankrotimenetluses perioodil 14.05.2018.a. kuni pankrotimenetluse lõppemiseni.
8. võlausaldajate teavitamine pankroti väljakuulutamisest (0,5 tundi);
9. suhtlemine võlgniku esindajaga ja võlgnikuga telefoni ja e-posti teel. Võlgniku varade ja võlgade nimekirja täpsustamised seoses võlgniku suhtes sundtoomise kohaldamisega (0,5 tundi);
10. võlausaldajate esimese üldkoosoleku ettevalmistamine, sh esitatud nõuete analüüs,

§ 127

alusel ettekande koostamine, protokolli koostamine (2 tundi); 4.

§ 132alusel ettekande koostamine (1 tundi); 5.

19.09.2018.a võlausaldajate üldkoosoleku ettevalmistamine ja protokolli koostamine (1 tundi)

1. 11.10.2018.a. nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja protokolli koostamine (1 tundi)
2. Vara müügi korraldamine (2 tundi)
3. Jaotusettepaneku koostamine (2 tundi).
4. ette valmistada ja viia läbi võlausaldajate üldkoosolek pankrotihalduri tasu kinnitamiseks, sh koosoleku protokolli koostamine (1 tundi);
5. kohtule pankrotimenetluse raugemise taotluse koostamine ja kohtule esitamine (2 tundi). Eeltoodust tulenvalt on pankrotihalduril pankrotiseaduses sätestatud ülesannete täitmiseks kulunud 13 tundi. Lähtudes ajutise pankrotihalduri tunnitasust (

§ 23

lg 3), summas 90 eurot, moodustab pankrotihalduri tasu 1170,00 eurot (90x13), millele lisandub käibemaks 234,00 eurot, kokku 1 404,00 eurot. Pankrotihalduri tasu väljamaksmisel kuulub tasumisele maksekorralduse teenustasu 0,16 eurot.

§ 65

lg 1 teise lause kohaselt määrab pankrotihalduri tasu kohus pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Tulenevalt

§ 78

lg-st 7 võib võlausaldajate üldkoosoleku otsusel jätta pankrotitoimkonna moodustamata. Pankrotitoimkonna ülesandeid täidab sel juhul võlausaldajate üldkoosolek. Kuna võlgniku pankrotimenetluses jäeti pankrotitoimkond moodustamata, täidab pankrotitoimkonna ülesandeid võlausaldajate üldkoosolek.

§ 81

kohaselt võetakse võlausaldajate üldkoosoleku otsused vastu koosolekust osa võtvate võlausaldajate lihthäälteenamusega. Võlausaldajate üldkoosolek on otsustusvõimeline esindatud häälte arvust olenemata, kui koosoleku aeg ja koht oli võlausaldajatele õigeaegselt

§ 79lg-s 4 nimetatud viisil teatatud.

01.08.2019.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate üldkoosolekule ei registreerinud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajaid oli nõuetekohaselt koosoleku toimumisest teavitatud 6 Ametlikes Teadaannetes 24.07.2019.a. avaldatud võlausaldajate üldkoosoleku teatega. Seega on võlausaldajad loobunud kaasatöötamise võimalusest pankrotimenetluses. Eeltoodust tulenevalt esitab haldur üldkoosolekule esitatud otsuse pankrotihalduri tasu määramiseks summas 1 404,00 eurot Harju Maakohtule kinnitamiseks. E-toimiku kirjadest nähtub, et pankrotiavalduse esitaja, D. H., on tasunud pankrotihalduri tasu katteks kohtu deposiiti 620,00 eurot ning palunud ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti üle jäänud summa 380,00 eurot arvestada pankrotimenetluse raugemise vältimiseks määratud deposiidi (1000 eurot) osaks. Seega on pankrotiavalduse esitaja, D. H., poolt pankrotihalduri tasu katteks kohtu deposiiti tasutud 1000,00 eurot ja Toomas Saarma taotleb pankrotihalduri tasu väljamaksmist kohtu deposiiti tasutud summa ulatuses OÜ Haldur pangakontole summas 1000,00 eurot (sisaldab käibemaksu) III Jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa ning iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Pankrotimenetluse kulud (eeldusel, et kohus määrab pankrotihalduri tasuks 1 404,00 sh.käibemaks) moodustavad kokku 1 404,00 eurot, millele lisanduvad teenustasud. Võlgniku kontol olevast rahast 192,84 eurot kuulub tasumisele ajutise halduri tasu. Pankrotimenetluses puudub jaotamisele kuuluv pankrotivara. Teise järgu nõuded (muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 2): Võlausaldaja nimi Tunnustatud nõude summa eurodes Jaotis 3 000,00 € 6,63% 857,02 € 1,89% 2) OÜ Port One (tingimuslik nõue) BB Finance OÜ 4 336,24 € 9,59% 3) Advokaadibüroo MERCATORIA OÜ (kaitsmiseta tunnustatud) Advokaadibüroo MERCATORIA OÜ (kaitsmiseta tunnustatud, tingimuslik nõue) 3 691,46 € 8,16% 33 347,92 € 45 232,64 € 73,73% 100,00% 1) 4) D. H. Kolmanda järgu nõuded (muud tähtaegselt esitamata, kuid tunnustatud nõuded,

§ 153

lg 1 p 3): Tunnustatud nõude Võlausaldaja nimi Jaotis summa eurodes 1) AS Telia Eesti 95,94 € 2,25% Citadele Leasing & 2) Factoring OÜ (tingimuslik nõue) 4 173,63 € 97,75% 4 269,57 € 100,00% 7 Arvestades, et

§ 146

lg 1 kohaselt tuleb pankrotivarast kanda enne jaotise alusel raha väljamaksmist pankrotimenetlusega seotud väljamaksed, sh pankrotimenetluse kulud nagu pankrotihalduri tasu ja tegevuskulud, ei jätku raha jaotise alusel väljamaksete teostamiseks. IV Kohtuvaidlused Kohtuvaidlusi ei ole pankrotimenetluse jooksul pankrotihalduri ega võlgniku poolt algatatud. Pankrotihalduril ei ole kavatsust hagisid esitada. V Maksejõuetuse põhjused ja kohustuste vabastamise menetluse algatamine 5.

1. Maksejõuetuse põhjused Pankrotihaldur on tuvastanud, et M. S. kasutas igapäevaste maksete tegemiseks seotud äriühingute poolt tagastatud laenusummasid, füüsiliste isikute poolt ülekantud raha või tema enda poolt arvelduskontole sissemakstud raha. Pankrotiavalduse esitaja D. H. poolt 03.12.2013.a. antud laenu eest täideti varasemalt võetud laenukohustusi. Hoolimata sissenõutavaks muutunud kohustustest (sh üüri tasumine) M. S. käis mitmel puhkusereisil, einestas erinevates söögikohtades, maksis Spotify, Netflix jms teenuste eest. Septembris 2017 võeti Bigbank AS-lt ja jaanuaris 2018 BB Finance OÜ-lt laenu kokku 7 800 eurot. Ühtegi tagasimakset laenude tagastamiseks ei tehtud. Veebruaris 2018 võeti laenu üüri tasumiseks. Samuti nähtub arvelduskonto väljavõtetelt, et ka füüsilised isikud on teinud M. S.ile ülekandeid, mille eest on täidetud varasemalt võetud kohustusi. Eelnevast tulenevalt on pankrotihaldur seisukohal, et M. S.i maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on kohustuste võtmine, jättes hindamata kohustuste nõuetekohase täitmise reaalseid võimalusi ning vara raiskamine. Kogutud andmete põhjal saab järeldada, et M. S.i maksejõuetus tekkis hiljemalt pankrotiavalduse aluseks oleva laenukohustuse sissenõutavaks muutmisel 02.02.2015.a. 5.
2. Muud asjaolud M. S. ei ole esitanud avaldust võlgadest vabastamise menetluse algatamiseks. 01.08.2019.a. võlausaldajate üldkoosolekul selgitad pankrotihaldur võlgnikule kohustusest vabastamise taotluse kohtule esitamise korda ja selgitas kohustustest vabastamise menetlusega seonduvat. VI Taotlused Rahalised vahendid pankrotimenetluse lõpuleviimiseks ja võlausaldajate nõuete rahuldamiseks puuduvad. Vastavalt

§ 158

lg 1 kui pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks, peab haldur sellest kohtule viivitamata teatama. Pankrotihaldur taotleb M. S. pankrotimenetluse lõpetamist raugemisega peale pankroti väljakuulutamist vastavalt

§ 158sätestatule.

M. S. ei ole pankrotihaldurile esitanud kohustusest vabastamise taotlust. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 2 kohaselt pankrotimenetlus lõpeb raugemisega.

§ 158

lg 4 kohaselt pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kui menetluse lõpetamise 8 ajaks on nõuete kaitsmine toimunud, märgib kohus määruses, millises osas on iga võlausaldaja nõue tunnustatud ja millistele nõuetele esitas võlgnik vastuväite.

§ 158

lg 6 kohaselt ei lõpeta kohus menetlust käesoleva paragrahvi lõike 4 alusel, kui võlausaldaja või kolmas isik maksab massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu poolt määratud summa. 01.08.2019.a. toimus võlausaldajate üldkoosolek. Võlausaldajate üldkoosolekule ei registreerinud ühtegi võlausaldajat. Võlausaldajaid oli nõuetekohaselt koosoleku toimumisest teavitatud Ametlikes Teadaannetes 24.07.2019.a. avaldatud võlausaldajate üldkoosoleku teatega. Seega on võlausaldajad loobunud kaasatöötamise võimalusest pankrotimenetluses. Kohus leiab, et pankrotihalduri taotlus pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise tõttu on põhjendatud. Kohus leiab, et kuna võlgnikul puudub vara, mille arvel rahuldada võlausaldajate nõudeid

§ 1

lg 2 tähenduses, on võlgnik maksejõuetu ja kuna võlgnikul puudub ka massikohustuste ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks vara ning ükski võlausaldaja ei ole avaldanud soovi kohtu deposiiti pankrotimenetluse raugemiseks raha kandmiseks. Võlausaldajate nõuded on tunnustatud, vaidlused nõuete ja nende rahuldamisjärkude üle puuduvad. Seega tuleb menetlus lõpetada raugemise tõttu

§ 158p 4 alusel.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks tuleb lugeda muu asjaolu

§ 22lg 5 mõistes.

Võlgnik ei ole võlausaldajate nõuetele vastuväiteid esitanud.

§ 168

kohaselt on käesolev kohtumäärus ulatuses, milles võlausaldaja pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud rahuldamata, täitedokumendiks pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas.

§ 165

lg 3 kohaselt pankrotimenetluse lõpetamisel vabastab kohus halduri, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab, et pankrotihaldur tuleb vabastada tema kohustustest selles pankrotimenetluses.

§ 65

kohaselt halduril on õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

§ 150

lg 4 järgi pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

§ 65

lg 11 kohaselt kui kohus on kuulutanud pankroti välja

§ 171

lg 1¹ alusel ja võlgnikul ei ole piisavalt vara pankrotimenetluse kulude katteks, määrab kohus halduri tasu

§ 23lg 1-3 alusel.

Halduri tasu ja kulutuste hüvitamiseks võib kohus määrata menetlusabi andmise. Menetlusabi taotluse võib esitada haldur. Pankrotihaldur on esitanud kohtule taotluse pankrotihaldurile tasu määramiseks. Taotluse kohaselt palub haldur kohtul määrata pankrotihaldurile tasu 1404 eurot, mis sisaldab käibemaksu. Haldur palub tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb. Pankrotihaldur on menetluses teinud tööd kokku 13 tundi tunnitasuga 90 eurot. Kohus, arvestades halduri ülesannete mahtu ja keerukust, asub seisukohale halduri poolt ülesannete täitmisele kuluv aeg ning rakendatud tunnitasumäär on põhjendatud ning vajalik. Kohus leiab, et halduri lõplikuks tasuks 1404 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate ja võlgniku huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 65

lg-le 11.

§ 150lg 4 ja tsiviilkohtumenetluse seadustiku (Ts

MS) § 172 lg 2 alusel jätab kohus pankrotimenetluse kulud võlgniku kanda osas, mida ei kata deposiiti pankrotimenetluse kulude katteks tasutud summa. Pankrotihaldur on palunud tema tasu määrata büroole, mille kaudu ta tegutseb.

§ 65lg 1 järgi kohus võib halduri tasu määrata büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

9

§ 65

lg 11 kohaselt halduri tasu sisaldab seaduses ettenähtud makse, välja arvatud käibemaks. Kui haldur on kantud äriregistrisse füüsilisest isikust ettevõtjana ning ta on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses, lisatakse halduri tasule käibemaks. Halduri tasule lisatakse käibemaks ka juhul, kui see makstakse välja büroole ning büroo on käibemaksukohustuslane käibemaksuseaduse tähenduses. Kuna tasu määratakse büroole, lisandub halduri tasule käibemaks käibemaksuseaduse (KMS) § 4 lg 1 p 1 järgi 20 protsenti (KMS § 15 lg 1). Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et pankrotihaldurile Toomas Saarma tuleb määrata töötasuks 1404 eurot (sh käibemaks), millest 1000 eurot (sh. käibemaks) tasutakse deposiiti arvelt ning 404 eurot (sh käibemaks) jääb võlgniku kanda. Harju Maakohtu 14.05.2018.a. kohtumäärusega määrati ajutise halduri töötasuks 1620,00 eurot (sh käibemaks). Antud määrusega mõisteti ajutise halduri tasu välja võlgnikult ja määrati kanda see OÜ Haldur (registrikood xxx.) arvelduskontole nr xxx. Ajutise halduri tasu, summas 1620,00 eurot, sh käibemaks, ei ole M. S.i poolt tasunud. Pankrotiavalduse esitaja, D. H., on tasunud ajutise halduri tasu katteks kohtu deposiiti 2000,00 eurot ja Toomas Saarma taotleb M. S. ajutise halduri tasu väljamaksmist kohtu deposiiti tasutud summa arvelt OÜ Haldur pangakontole summas 1620,00 eurot (sisaldab käibemaksu). Kohtu hinnangul on ajutise pankrotihalduri kulu hüvitamine deposiit pankrotimenetluse kulude katteks kantud raha arvelt põhjendatud ja tuleb vastavalt välja maksta. Kohustustest vabastamise menetluse algatamine

§ 170

lg 1 ja 3 alusel tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos

§ 158lõikes 3 nimetatud aruandega.

Avalduses peab võlgnik kinnitama, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid kohustustest vabastamise välistada, ja et ta kohustub täitma käesoleva seaduse §-s 173 nimetatud kohustusi.

§ 171

lg 1 alusel otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise käesoleva paragrahvi lõikes 11 sätestatud juhul,

§ 158lõikes 4 sätestatud juhul või lõpparuande kinnitamisel.

Võlgnik ei ole esitanud kohustusest vabastamise menetluse algatamise avaldust ning seega vastavat menetlust ei alustata. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 10