1-18-521 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2019, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-521 (17230102074) Kohtunik Mari-Liis Avikson Kohtuistungi sekretär L

§ 184

lg 1 järgi,

§ 74

lg 2 alusel vangistusega 5 kuud,

§ 74

lg 1 alusel tingimisi vangistusega 1 aasta ja 8 kuud, katseajaga 3 aastat ja 6 kuud. Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega katseaega pikendati kuni 25.09.2021. Istungil osalenud isikud Kriminaalhooldusametnik Kriminaalhooldusalune Kriminaalhooldusaluse kaitsja Kohtuistungi toimumise ajad 16.08.2019 ja 21.08.2019 Tiiu Terentjeva Kirill Koroljov Igor Belugin RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 427 lg-test 1 ja 3 ning § 432 lg-st 3, kohtunik määras:

§ 74

lg 4 alusel pöörata Kirill Koroljovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-521 mõistetud kandmata karistus – 1 (üks) aasta ja 8 (kaheksa) kuud vangistust täitmisele. 1 1-18-521 Jätta Kirill Koroljovile valitud tõkend– vahistamine – muutmata ja tühistada pärast kohtumääruse jõustumist. Karistuse kandmise tähtaega arvestada alates 13.09.2019, mil Kirill Koroljovi kinni peeti. Mõista Kirill Koroljovilt riigituludesse välja menetluskulud: kaitsja Igor Belugini poolt 13.09.2019 kohtuistungil õigusabi osutamise eest summas 90 (üheksakümmend) eurot. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas, arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99918700005204 ning selgitus „Kirill Koroljov, 1-18-521, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Määrus edastada Kirill Koroljovile ning Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esindusele. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-521 tunnistati Kirill Koroljov süüdi

§ 184

lg 1 järgi ja teda karistati vangistusega 2 aastat ja 1 kuu.

§ 74

lg-te 1, 2, 3 alusel määrati, et mõistetud karistust 2 aastat ja 1 kuu ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 5 kuud vangistust, mille kandmise aluseks lugeda 12.10.2017. Ülejäänud karistust, 1 aasta ja 8 kuud vangistust ei pöörata täitmisele, kui Kirill Koroljov ei pane 3 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: 1.

elama oma alalises elukohas XXX;

1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel määrati Kirill Koroljovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 75

lg 2 p 7 alusel määrati Kirill Koroljovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal mitte suhelda narkootilisi või psühhotroopseid aineid käitlevate ja selliste ainete käitlemise eest süüdi mõistetud isikutega (v.a lähisugulased).

§ 75

lg 2 p 8 alusel määrati Kirill Koroljovile lisakohustuseks käitumiskontrolli ajal osaleda kriminaalhooldaja äranägemisel isikule sobivas sotsiaalprogrammis. Kirill Koroljov allutati katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kirill Koroljovi suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine – jäeti muutmata kuni koheselt 2 1-18-521 ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, seejärel määrati tühistada. Kohtuotsus jõustus 26.01.2018. 2. 06.09.2018 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja Kirill Koroljovi suhtes erakorraline ettekanne ettepanekuga pikendada

§ 74lg 4 alusel katseaega 2 kuu võrra.

3. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 07.09.2018 kohtumäärusega

§ 74

lg 4 alusel pikendati Kirill Koroljovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2018 kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-521 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 25.09.

2. 30.11.2018 saabus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva poolt koostatud erakorraline ettekanne Kirill Koroljovi suhtes ettepanekuga

§ 74lg 4 alusel pöörata Kirill Koroljovle mõistetud vangistus täitmisele.

5. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.01.2019 kohtumäärusega jäeti Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse erakorralise ettekande taotlus Kirill Koroljovile mõistetud vangistuse täitmisele pööramiseks rahuldamata ning kohustati Kirill Koroljovi osalema

§ 75lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldusosakonna määratavas sotsiaalprogrammis.

6. 07.06.2019 saabus Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva poolt koostatud erakorraline ettekanne Kirill Koroljovi suhtes ettepanekuga

§ 74lg 4 alusel pöörata Kirill Koroljovle mõistetud vangistust täitmisele.

7. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2019 kohtumäärusega jäeti rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorraline ettekanne nr 8-2/22556-1 Kirill Koroljovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati Kirill Koroljovile Harju Maakohtu 25.01.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-521 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma – alluda narkosõltuvusravile SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas (XXX) määratud ravikuuri lõpuni. Kirill Koroljovi kohustati ilmuma nimetatud keskusesse hiljemalt 10 tööpäeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise päevast. 8. 08.08.2019 saabus Viru Maakohtusse Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva poolt koostatud erakorraline ettekanne Kirill Koroljovi suhtes ettepanekuga

§ 74lg 4 alusel pöörata Kirill Koroljovle mõistetud vangistust täitmisele.

9. Käesolev erakorraline ettekanne on esitatud, kuna Kirill Koroljov on rikkunud

§ 75

lg 2 p 5 alusel määratud kohustust alluda ettenähtud ravile kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kirill Koroljov viibis SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas rehabilitatsiooniteenusel alates 14.06.2019 kuni 01.08.

1. Temaga katkestati ravileping 01.08.2019 keskuse reeglite rikkumise eest. Rehabilitatsiooniteenuse jätkamiseks isikul motivatsioon puudub.
2. 01.08.2019 antud kirjalikus seletuses Kirill Koroljov selgitab, et 01.08.2019 teda kästi lahkuda rehabilitatsiooniteenuselt, kuna jättis luuletuse esitamata. Edasi planeerib programmi läbida Narvas järelteenusena. 3 1-18-521
3. Kirill Koroljovi suhtes on kohtule esitatud 06.09.2018, 30.11.2018 ja 07.06.2019 erakorralised ettekanded, kuna ta on korduvalt rikkunud kohtu poolt määratud kohustust mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid. Peale selle Kirill Koroljovile on katseajal tehtud kaks kirjalikku hoiatust registreerimisele mitteilmumise ja narkootikumide tarvitamise kohta. Esimese erakorralise ettekandega kriminaalhooldusametnik taotles Kirill Koroljovile pikendada katseaega 2 kuu võrra. 07.09.2018 kohus rahuldas kriminaalhooldaja taotluse ning pikendas Kirill Koroljovile määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o. kuni 25.09.
4. Teise erakorralise ettekandega taotles kriminaalhooldusametnik Kirill Koroljovile pöörata mõistetud ja ärakandmata karistus täitmisele. 16.01.2019 kohus jättis rahuldamata kriminaalhooldaja taotluse, määrates Kirill Koroljovile täiendava kohustuse - osalema sotsiaalprogrammis. Kolmanda erakorralise ettekandega taotles kriminaalhooldusametnik Kirill Koroljovile pöörata mõistetud karistus täitmisele. 20.06.2019 kohus määras Kirill Koroljovile täiendava kohustuse, mida isik oli ise nõus endale täitmiseks võtma - alluma narkosõltuvusravile SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas (XXX) määratud ravikuuri lõpuni. Kohtuistungil, mis toimus 20.06.2019, Kirill Koroljov avaldas, et ta on nõus alluma sõltuvusravile ning viibima rehabilitatsioonikeskuses ravikuuri lõpuni. Kirill Koroljov rikkus keskuse reegleid, mistõttu temaga 01.08.2019 katkestati ravileping. Kirill Koroljov viibis rehabilitatsiooniteenusel 1 kuu ja 18 päeva, kuigi rehabilitatsiooniteenuse kestus pidanuks orienteeruvalt olema 5 kuni 9 kuud. SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonna selgituste kohaselt Kirill Koroljoviga katkestati ravileping reeglite rikkumise tõttu. Rehabilitatsiooniteenuse jätkamiseks Kirill Koroljovil motivatsioon puudub. Katseajal on Kirill Koroljoviga korduvalt vesteldud narkootikumide tarvitamisest ja sellega kaasnevatest tagajärgedest. Vestluste ajal on isik väitnud, et mõistab mõnuainete tarvitamise negatiivseid mõjusid ja võimalikke tagajärgi. Riskide maandamiseks oli Kirill Koroljov nõus alluma sõltuvusravile ning viibima rehabilitatsiooniteenusel ravikuuri lõpuni. Vaatamata enda poolt antud lubadustele Kirill Koroljov ei suutnud kinni pidada keskuse reeglitest ja kohustustest, mistõttu temaga katkestati ravileping. Seega tal puudub motivatsioon oma sõltuvuskäitumise ja eluviisi muutmiseks.
5. Lähtudes ülaltoodust ning juhindudes

§ 74lg 4 ja Kr

HS § 31 lg 1 taotleb kriminaalhooldusametnik Kirill Koroljovile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kirill Koroljov oma käitumise ja suhtumisega on näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Juhul, kui Kirill Koroljov ei ilmu mõjuva põhjuseta erakorralise ettekande läbivaatamisele kohtusse, teeb kriminaalhooldusametnik vastavalt KrMS § 429 lg 1 ettepaneku võtta Kirill Koroljov vahi alla.

1. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.08.2019 kohtumäärusega valiti Kirill Koroljovile tõkend – vahistamine. Kuulutati Kirill Koroljov tagaotsitavaks ja tema tabamisel määrati võtta ta vahi alla. Menetlusosaliste seisukohad kohtuistungil
2. 13.09.2019 toimunud kohtuistungil Kirill Koroljov palus jätta erakorralise ettekande rahuldamata, kuna ta töötab ametlikult ja tal on abikaasa ning kaks last. Ka tema vanemad toetavad teda. 4 1-18-521
3. Kohtuistungil jäi kriminaalhooldusametnik ettekandes esitatud taotluse juurde ning palus pöörata Kirill Koroljovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2018 otsusega mõistetud karistuse täitmisele.
4. Kaitsja leidis, et erakorraline ettekanne põhjendatud ei ole. Kriminaalhooldusalune vastab kõikidele küsimustele, miks ta ei ilmunud registreerimisele. Perearst ja muu arst ei pea väljastama arstitõendit, kuna neil on ülekoormus. K. Koroljov selgitas, et ei ilmunud kohtuistungile ja registeerimisele haiguse tõttu. Kaitsjal on raske otsustada, kui õige oli rehabilitatsioonikeskuse otsustus K. Koroljovi väljaarvamiseks. Tänaseks ei ole kogutud piisavalt tõendeid selle asja otsustamiseks ja seega jätta erakorraline ettekanne rahuldamata. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
5. Vaadanud läbi toimiku materjalid, kuulanud ära menetlusosalised, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Kirill Koroljovile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. 18.

§ 74

lg 4 sätestab, et juhul, kui süüdimõistetu ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Otsustades, kas ja kui, siis millise

§ 74

lg-s 4 ette nähtud õigusliku tagajärjega süüdimõistetu rikkumisele reageerida, tuleb kohtul alati silmas pidada põhiseaduse §-s 11 sätestatud proportsionaalsuse põhimõtet. Proportsionaalsuse põhimõte ehk ülemäärasuse keeld seob kogu riigivõimu, sellega peab arvestama mitte ainult seadusandja, vaid ka õiguse kohaldaja (Riigikohtu kriminaalkolleegiumi 20. veebruari 2012. a määrus asjas nr 3-1-1-1-12, p 16). 19. Kohtuliku uurimise tulemusena selgus, et Kirill Koroljov on rikkunud ilma mõjuva põhjuseta

§ 75lg 2 p-s 5 nimetatud kohustust, mis talle määrati Viru Maakohtu 20.

juuni 2019.a määrusega. Nimetatud määruses otsustas kohus jätta rahuldamata Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Jõhvi esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Tiiu Terentjeva erakorralise ettekande 8-2/22556-1 Kirill Koroljovi suhtes karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 75

lg 2 p 5 ja lg 3 alusel määrati Kirill Koroljovile Harju Maakohtu 25.01.2018 kohtuotsuse järgi kriminaalasjas nr 1-18-521 täiendav kohustus, mida ta on ise nõus endale katseaja kestel täitmiseks võtma – alluda narkosõltuvusravile SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas (XXX), määratud ravikuuri lõpuni.

1. Kriminaalhooldusalune Kirill Koroljov tõi välja ravi katkestamise põhjusena selle, et 01.08.2019 teda kästi lahkuda rehabilitatsiooniteenuselt, kuna ta jättis luuletuse esitamata. Kohus seoses selle kriminaalhooldusaluse selgitusega pidas põhjendatuks välja selgitada, kas Kirill Koroljovi poolt välja toodu vastab tegelikkusele. Kohus sai SA V 15.08.2019 vastuse nr 1-57/2251-1 kohtunõudele, mille kohaselt keskuses viibides rikkus Kirill Koroljov keskuse sisekorra reegleid – kasutas korduvalt ebatsensuurseid väljendeid ega täitnud keskuse personali korraldusi. Vaidlus puudub ka selles, et Kirill Koroljovil on narkosõltuvusravi läbimata. Seda kinnitab ka SA V 17.06.2019 vastus päringule nr 1-57/1744-1, mille kohaselt Kirill Koroljov viibib SA V sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskuse Sillamäe osakonnas rahabilitatsiooniteenusel alates 14.06.
2. Rehabilitatsiooniteenuse kestvus on individuaalne ja kestab orienteeruvalt 5-9 kuud. Seega on usaldusväärselt tõendatud see, et Kirill Koroljov on rikkunud ilma mõjuva põhjuseta seda kohustust, mis tingis tema suhtes 5 1-18-521 erakorralise ettekande esitamise. Kohtuistungil täiendas kriminaalhooldusametnik erakorralist ettekannet tuues välja, et ilmnenud on ka uus rikkumine, s.o registreerimiskohustuse mittetäitmine 03.09.
3. Kohus kuulates ära kriminaalhooldusaluse leiab, et ka selle rikkumise puhul ei ole kriminaalhooldusalune esitanud ühtegi tõendit, mis õigustaks temapoolset rikkumist. Kriminaalhooldusalusel tuleb üles näidata hoolsust enda kohustuste täitmisel ning kohus leiab, et tal oli võimalik välja selgitada uus registreerimise aeg nagu ka uus kohtuistungi toimumise aeg ning esitada kohtule ka tõend selle kohta, et seoses enda tervisliku seisundiga ei saanud ta osaleda kohtuistungil 16.08.
5. Järgnevalt seoses eeltoodud rikkumiste tuvastamisega kriminaalhoolduse ajal tuleb kohtul vastata küsimusele, kuidas reageerida kriminaalhooldusalune Kirill Koroljov rikkumisele ning kas on põhjendatud kohaldada kõige karmimat reageerimismeedet, s.o karistuse täitmisele pööramist. Kohus nõustub käesoleval juhul kriminaalhooldusametniku ettepanekuga pöörata Kirill Koroljovile Harju Maakohtu 25.01.2018 otsusega mõistetud ära kandmata karistus täitmisele, sest kriminaalhooldusametnik on põhjendatult jõudnud seisukohale, et Kirill Koroljov on oma käitumise ja suhtumisega näidanud, et ta ei ole võimeline muutuma kriminaalhoolduse läbi ning ei suhtu tõsiselt talle määratud karistusse. Siinkohal tuleb osutada sellele, et tegemist ei ole esimese vaid neljanda erakorralise ettekandega, mis on esitatud Krill Koroljovi suhtes seoses tema kriminaalhooldusega selles kriminaalasjas. Varasemalt on tema rikkumistele (mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid) reageeritud leebemate meetmete kohaldamisega. Nii on Viru Maakohtu 07.09.2018 määrusega pikendatud

§ 74

lg 4 alusel Kirill Koroljovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2018 otsusega kriminaalasjas nr 1-18-521 määratud katseaega 2 kuu võrra, s.o kuni 25.09.2021. Viru Maakohtu 16.01.2019 määrusega kohustati Kirill Koroljovi osalema

§ 75lg 2 p 8 alusel kriminaalhooldusosakonna määratavas sotsiaalprogrammis.

Nimetatud leebemate meetmete kohaldamine ei ole avaldanud soovitud mõju ja kriminaalhooldus Kirill Koroljovi suhtes pole kulgenud edaspidiselt ilma rikkumisteta. Nimetatu annab ka kohtule aluse asuda seisukohale, et Kirill Koroljov pole osanud hinnata võimalust kanda karistust vabaduses ning tegemist on isikuga, kes pole suuteline seoses enda narkosõltuvusega läbima kriminaalhooldust edukalt, sest ta katkestas ilma mõjuva põhjuseta talle Viru Maakohtu

1. juuni 2019.a määrusega määratud ravi.
2. Seega saab Kirill Koroljovi senisest käitumisest kriminaalhoolduse ajal järeldada, et kriminaalhooldusalune ei ole endale teadvustanud, millisele distsipliinile ta peab alluma, vaatamata sellele, et tema suhtes on juba varasemalt põhjendatult esitatud kolm erakorralist ettekannet. Rehabilitatsiooniteenuselt lahkumine viitab isiku motivatsiooni puudumisele ning sellele, et Kirill Koroljov ei ole piisavalt motiveeritud katseaja edukaks läbimiseks, suhtub kriminaalhooldusesse ja oma kohustuste täitmisse kergemeelselt ja mitte vastutustundlikult ning hoidub teadlikult kõrvale kohtuotsuse täitmisest. Kohtul pole alust kahelda SA V 15.08.2019 vastuses toodud andmete õigsuses. Kohus leiab, et pärast esimese erakorralise ettekande esitamist tuli kriminaalhooldusalusel teha endast kõik olenev, et tulevikus ei esineks temapoolset kohustuse mittetäitmist. Kriminaalhooldusalune ei õigustanud aga talle antud võimalust läbida edukalt katseaeg ning pole üles näidanud enda korduvate rikkumiste tõttu sellist hoolsust, mida eeldatakse kriminaalhooldusaluste puhul. Seega seni rakendatud leebemad meetmed, s.o katseaja pikendamine, sotsiaalprogrammis osalemine ja allumine narkosõltuvuse ravile ei suutnud K. Koroljovi puhul avaldada sellist mõju, et ta suudaks kriminaalhoolduse edukalt läbida. Sellest tuleb kohtu hinnangul järeldada, et karistus ei täida tingimuslikult mõistetuna oma eesmärki. Kohtu ja kriminaalhooldaja seni üles näidatud usaldusele on Kirill Koroljov vastanud selle kuritarvitamisega, mistõttu edasist usaldust ta ära 6 1-18-521 teeninud ei ole ning ka perekonna olemasolu ei ole avaldanud talle sellist mõju, et ta suudaks alluda kriminaalhooldusele. Ametliku töökoha olemasolu on käesoleval juhul paljasõnaline.
3. Kokkuvõtvalt lähtudes ülaltoodust ning arvestades Kirill Koroljovi seletusi ja kriminaalhooldusametniku arvamust, leiab kohus, et kriminaalhooldusametniku taotlus karistuse täitmisele pööramiseks tuleb rahuldada, sest kohtul pole käesoleval juhul võimalik teha ka positiivset tulevikuprognoosi selles osas, et Kirill Koroljov on võimeline läbima edukalt katseaja ning jälle ei lahku omavoliliselt uuest rehabilitatsioonikeskusest. Paraku peab tõdema, et Kirill Koroljovi puhul suunab tema elu siiani narkosõltuvus. Senini ei ole suutnud ta leida endas seda jõudu, et läbida vajalik ravi ja teha tema elu mürgitava narkootlise aine tarvitamisega lõpp. Seega tuleb Kirill Koroljovile Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja 25.01.2018 otsusega nr 1-18-521 mõistetud kandmata karistus – 1 aasta ja 8 kuud vangistust pöörata täitmisele, kuna sellise meetme kohaldamisel ei rikuta ka proportsionaalsuse põhimõtet, sest varasemalt on kohaldatud leebemaid meetmeid ja käesoleval juhul puudub kohtul veendumus selles, et esineb võimalus, et kriminaalhooldusalune läbib edaspidiselt edukalt katseaja.
4. Kirill Koroljovi kaitsja I. Belugin esitas kohtule taotlused riigi õigusabi kindlaksmääramiseks kokku 90 euro suuruses summas. Taotluste kohaselt kulus advokaadil seoses õigusabi osutamisega kokku 0, 5 h ja 55 minutit. Kohus peab taotlusi täielikult põhjendatuks. Seega juhindudes riigi õigusabi seaduse § 23 lg-st 1 ja § 21 lg-st 3 ning toimingute tegemise ajal kehtinud justiitsministri
5. juuli 2016 määruse nr 16 „Riigi õigusabi osutamise eest makstava tasu arvestamise alused, maksmise kord, tasumäärad, riigi õigusabi osutamisega kaasnevate kulude hüvitamise ulatus ja kord ning taotluse esitamise tingimused“ redaktsiooni § 1 lg-st 10 ja § 7 lg-dest 3 ja 4, rahuldab kohus kaitsja taotluse ja määrab riigi õigusabi tasu suuruseks kokku 90 eurot. Kuna kohus rahuldab erakorralise ettekande taotluse pöörata karistus täitmisele, siis tuleb kaitsjatasu summas 90 eurot mõista välja Kirill Koroljovilt. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Liis Avikson Kohtunik 7