← Eesti

1-18-5081/21

Kriminaalasi nr 1-18-5081 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. september 2019 Jõgeva kohtumaja (kohtuistung toimus kaugkohtuistungina 16.09.2019) Kriminaalasja number 1-18-5081 Kohtunik Liivi Loide Kohtuistungi sekretär Viivi Kalme Kriminaalasi Kriminaalhooldaja erakorraline ettekanne Vallo Haasma kohta Süüdimõistetu VALLO HAASMA isikukood: 38607222756, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond, asukoht: Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskus aadressil Harju maakond Rae vald Soodevahe küla Linnaaru tee 5/1, tõkend: vahistamine, kinni peetud 14.09.2019 RESOLUTSIOON KarS § 74 lg 4 alusel pöörata täitmisele Vallo Haasmale Tartu Maakohtu 19.06.
  2. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-5081 mõistetud karistuse kandmata osa, mis on 1 (üks) kuu 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Karistuse kandmise algust arvestada alates Vallo Haasma kinnipidamisest 14.09.2019.a. Vallo Haasma suhtes tõkendina kohaldatud vahistamine tühistatakse kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Vallo Haasma on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu 19.06.
  3. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-18-5081 KarS § 4231 järgi ja karistuseks mõistetud 2 kuud vangistust. 1

(3)KarS § 68 lg 1 alusel arvati karistusaja hulka Vallo Haasma kahtlustatavana kinnipidamise aeg 18.-19.06.
  1. a, s.o 2 päeva ning lõplikuks karistuseks mõisteti 1 kuu 28 päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel määrati, et mõistetud vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Vallo Haasma ei pane 1 aasta 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 sätestatud kontrollnõudeid. Kriminaalhooldusametnik esitas 07.01.2019 kohtule erakorralise ettekande Vallo Haasma kohta. Erakorralise ettekande kohaselt puudub kriminaalhooldusametnikul alates 05.11.2018 hooldusalusega kontakt. Esmakohtumisel Vallo Haasmaga selgitas kriminaalhooldusametnik talle tema õigusi ja kohustusi. Enne 05.11.2018 on Vallo Haasmaga toimunud kaheksa kohtumist, neljale kohtumisele ta ei ilmunud ning kahele kohtumisele hilines mitu tundi. Rikkumistele on reageeritud hoiatusetega. Mitte ilmumisi on hooldusalune põhjendanud kolimisega, sisse magamisega, unustamisega. Kriminaalhooldusametnikult luba küsimata vahetas Vello Haasma elukohta ja 31.10.2018 lahkus Soome. Piiriületuste info kohaselt saabus hooldusalune tagasi Eestisse 20.11.2018, kuid ei ilmunud kriminaalhooldusametniku vastuvõtule 21.11.2018 ega järgnevatel kordadel. Politsei andmetel viibib hooldusalune vaheldumisi isa ja õe elukohas ning on vahetanud telefoni numbri, samuti käib koos venna Margus Haasmaga koos Soomes. Hooldusaluse vend ja õde väitsid telefonivestluses 17.12.2018, et pole hooldusalusest üle kuu juba midagi kuulnud. 28.12.2018 õhtul laekus ametniku meilile info uuest väljuvast piiriületuse infost Soome. Eeltoodust tulenevalt tegi kriminaalhooldusametnik ettepaneku kuulutada Vallo Haasma tagaotsitavaks ning arutada karistuse täitmisele pööramist tema tabamisel. Kohus pidas kohtuistungi 23.01.
  2. Vallo Haasma on kohtukutse kättesaamist kinnitanud 18.01.2019, kuid kohtuistungile ei ilmunud. Mitteilmumise põhjus on teadmata. Kriminaalhooldusametnik andis ülevaate senisest kriminaalhooldusest ja jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Tartu Maakohtu 28.01.2019 määrusega kuulutati Vallo Haasma tagaotsitavaks. Kohus määras, et Vallo Haasma tabamisel tuleb tema suhtes kohaldada tõkendina vahistamist. Kohtule teatati 16.09.2019, et Vallo Haasma peeti kinni 14.09.2019 ning ta viibib Politsei- ja Piirivalveameti Põhja prefektuuri kinnipidamiskeskuses. Kohtuistungil 16.09.2019 Vallo Haasma enda vahistamisele vastu ei olnud. Süüdimõistetu selgitas, miks ta kohtuotsust ei täitnud. Ta lisas, et ta tuli Eestisse selleks, et oma karistus ära kanda. Pärast seda saab ta rahulikult välisriigis edasi töötada. Eestis ei ole tema sõnul võimalik ametlikult tööl käia, töötasud on väikesed ja sellest ei ole võimalik kõiki kulusid ja kohustusi tasuda. KOHTU SEISUKOHT KrMS § 74 lg 4 sätestab, et kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt karistusseadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Vallo Haasmale selgitatud kohtuotsusega määratud kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kohustuslikkust ning nende rikkumisega kaasnevaid tagajärgi. Vaatmata sellele on ta järjepidevalt rikkunud erinevaid käitumiskontrolliga kaasnevaid kontrollnõudeid. Ta ei ole elanud kohtu määratud alalises elukohas, ei ole ilmunud kokkulepitud aegadel kriminaalhooldaja vastuvõttudele, on lahkunud luba saamata Eestist. 2
(3)Kriminaalhooldusametniku telefonikõnedele Vallo Haasma samuti ei vastanud ja tema elukorraldusest puudus ülevaade. Kättesaamatuks jäi süüdimõistetu ka kohtumenetluses ning kriminaalhooldusametniku taotlusel kuulutas kohus Vallo Haasma tagaotsitavaks. Kohtuistungil selgitas Vallo Haasma, et talle oli teada, millistel tingimustel on võimalik karistust vabaduses kanda. Kohtuotsuse täitmisest kõrvale hoidumine oli tema teadlik valik. Süüdimõistetu selgituste kohaselt ei ole ta motiveeritud karistust nõuetekohaselt täitma ka edaspidi ning on nõus karistuse täitmisele pööramisega. Eeltoodust tulenevalt ei ole otstarbekas probleemseks kujunenud kriminaalhooldust jätkata. Selleks ei näe võimalust ka kriminaalhooldaja. Karistuse eesmärke on Vallo Haasma puhul võimalik saavutada ilmselt vangistuse täitmisele pööramisega. Seega on kriminaalhooldaja taotlus Vallo Haasma ärakandmata karistuse täitmisele pööramiseks põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus lähtub määruse tegemisel KrMS § 427 lg 1, § 432 lg 1, 3. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.