lg 4 kohaselt on pooled kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse välistanud ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED Credit.ee OÜ esitas 02.07.2019 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikelt 934,84 euro saamiseks. Kohus tegi 05.07.2019 võlgnikele makseettepaneku, mis on võlgnikele 05.07.2019 kätte toimetatud. Võlgnikud esitasid nõudele vastuväite ning asi anti 01.08.2019 määrusega üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Enne hagimenetlusega jätkamist selgitas kohus pooltele kirjaga võimalust asjas kompromissi sõlmimiseks. 11.09.2019 esitasid pooled kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu.
lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt
lg 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse Credit.ee OÜ hagis Vianord Baltic OÜ ja Lilian Tuul vastu võlgnevuse väljamõistmiseks.
lg 1 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 2 Tsiviilasi nr 2-19-118065 Hagejal on
lg 2 p 1 alusel rahuldab kohus hageja taotluse poole menetluses tasutud riigilõivu tagastamiseks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.