Obsah (4)

§ 145§ 74§ 75§ 78

Kriminaalasi nr 1-19-6450 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17. september 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6450 (19278000436) Kohtuni

§ 145

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Ringkonnaprokurör Anneli Hinto Süüdistatav VLADIMIR ŠIŠKO Isikukood: 35803062752, elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, haridus: 10 klassi, emakeel: vene keel, 100% invaliidsuspensionär. Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad. Tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2019.a. RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Vladimir Šiško

§ 145

lg 1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 74

lg 1,3 alusel määrata, et Vladimir Šiškole mõistetud karistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Šiško ei pane 1 (ühe) aasta 6-(kuue) kuulise katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx 2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Šiškot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata Vladimir Šiško kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldaja järelevalve alla. elukohajärgse

§ 78

p 1 kohaselt lugeda katseaja alguseks kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 17.09.

1. a. Vladimir Šiško suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 180 lg 1 alusel Vladimir Šiškolt välja mõista riigituludesse menetluskuludena sundraha 810 (kaheksasada kümme) eurot ja riigi õigusabi kulu summas 122 (ükssada kakskümmend kaks) eurot 16 senti. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Vladimir Šiškol on õigus menetluskulud summas 932 (üheksasada kolmkümmend kaks) eurot 16 senti tasuda 1 (ühe) aasta jooksul kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust alates. Vladimir Šiško on kohustatud maksma igakuiselt hiljemalt kuu
2. kuupäevaks vähemalt 77 (seitsekümmend seitse) eurot 68 senti kuni kogu summa tasumiseni. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE502200221014193355 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
3. Selgitusse tuleb märkida „1-19-6450, menetluskulud, Vladimir Šiško“. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde 3 CD-plaati kõne- ja videosalvestistega. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. 2 KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu Vladimir Šiškole on esitatud süüdistus

§ 145lg 1 järgi selles, et tema 05.03.2019.

a kella 12.50 ajal Jõgeva linnas Estakaadi tn 1 juurest väljunud bussiliin nr 172 marsruudil JõgevaKuremaa-Palamuse-Maarja-Pataste sõitvas liinibussis pani toime muu sugulise iseloomuga teo lapseealise suhtes, mis seisnes selles, et silitas käega endast vasakul istuva kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxpead, reit ning seejärel katsus käega kannatanu rindu ning pigistas jõuga kannatanu vasakut rannet, millega tekitas kannatanule xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx kuni kannatanu väljus Jõgeva maakonnas Jõgeva vallasxxxxxxxxx alevikus bussist. Oma õigusvastase teoga rikkus Vladimir Šiško kannatanu xxxxxxxxxxxxxxxxx seksuaalse enesemääramisõigust.

§ 145

lg 1 järgi toimepandud kuriteo eest taotleb prokurör süüdistatavale kohtus karistuseks 1 aasta vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel mõistetud vangistusest täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Vladimir Šiško 1 aasta 6-kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi.

§ 75lg 2 p 2 alusel kohustada Vladimir Šiškod mitte tarvitama alkoholi.

Menetluskulud: riigi õigusabi osutanud kaitsjale kohtueelses menetluse makstud tasu kokku 122,16 eurot, sundraha 810 eurot mõista välja riigituludesse, kokku 932,16 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja sissetulekute, kohustuste suurust, määrata KrMS § 180 lg 1, 3 alusel menetluskulude tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisele järgnevast kuust igakuiselt 7. kuupäevaks vähemalt 77,68 eurot kuni kogusumma tasumiseni. Asitõend – CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde. II Kohtu seisukoht Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et talle on kokkulepe arusaadav, see vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, on seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse mõista Vladimir Šiško süüdi

§ 145lg 1 järgi ja mõista talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Vladimir Šiškolt tuleb välja mõista menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele ning määrata need tasumisele kokkuleppes märgitud viisil ja ulatuses. III Asitõendid Kriminaalasja juures on asitõenditeks 3 CD-plaati kõne- ja videosalvestistega (tl 13, 30, 37). Kohus leiab, et KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel tuleb CD-plaadid jätta kriminaalasja juurde /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3