Asjaolud Harju Maakohtu menetluses on Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes, R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes (vastuhagi) ja Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks. Kohtuistung toimus 23.05.2019. Kohtuistungile ilmusid kostja E V lepinguline esindaja ja kostja/vastuhagi hageja R V lepinguline esindaja. Kohtuistungile ei ilmunud hageja/vastuhagi kostja Wodoc OÜ. E V ja R V lepingulised esindajad taotlesid kohtuistungil asja läbivaatamata jätmist. 2 Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (
) § 423 lg 1 p 2 kohaselt, kohus võib jätta hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kui hageja ei ilmu kohtuistungile, muu hulgas eelistungile, siis võib kohus kohale ilmunud kostja taotlusel
lg 1 p 1 kohaselt jätta hagi läbi vaatamata.
lg 3 kohaselt, kui hagi jäeti läbi vaatamata, võib hageja taotleda 14 päeva jooksul, alates hagi läbivaatamata jätmise määruse talle kättetoimetamisest, et sama kohus asja menetluse täielikult või osaliselt taastaks, kui ta põhistab kohtule, et tal oli istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja et ta ei saanud sellest õigeaegselt kohtule teatada. Hageja Wodoc OÜ ei ilmunud kohtuistungile 23.05.2019 ja ei teatanud kohtule eelnevalt mõjuvast põhjusest istungile ilmumata jätmiseks. Wodoc OÜ lepingulisele esindajale on kohtukutse kätte toimetatud isiklikult 06.05.2019 kohtuinfosüsteemi kaudu. Kostjad E V ja R V esitasid kohtuistungil taotluse jätta hagi läbi vaatamata, kuna hageja Wodoc OÜ esindaja ei ilmunud kohtuistungile. Kohus rahuldab taotluse ja jätab Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes ja Wodoc OÜ hagi E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamiseks ja ühisvara jagamiseks, läbi vaatamata. Kohus jätab läbi vaatamata ka R V hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes. R V lepinguline esindaja esitas kohtuistungil taotluse jätta hagi läbi vaatamata ja R V ei ole soovinud tema poolt vastuhagina esitatud hagi E V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes, eraldi sisulist lahendamist. Kuna kohus ei saa
lg 1 kohaselt üldjuhul menetleda asja omal algatusel ega jätkata menetlust hageja tahte vastaselt, siis on põhjendatud lugeda, et R V on võtnud hagi tagasi. Menetluskulud
lg 2 kohaselt, hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3-5 ei tulene teisiti. Kohtu hinnangul ei tulene tsiviilasja toimikust
lg 3-5 nimetatud asjaolude esinemine.
Kohus jätab Wodoc OÜ hagis E menetluskulud Wodoc OÜ kanda. V ja R V vastu ühisvara jagamise nõudes kõik Kohus jätab Wodoc OÜ hagis E V ja R V vastu tehingu (abieluvaralepingu) tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistamise ja ühisvara jagamise nõudes kõik menetluskulud Wodoc OÜ kanda. Kohus jätab R V hagis E (vastuhagi) kõik menetluskulud R V ja Wodoc OÜ vastu ühisvara jagamise nõudes V kanda. Kohus määrab tulenevalt
lg 4 menetluskulud rahaliselt kindlaks pärast käesoleva määruse jõustumist
Pooltel on võimalik esitada Raivo Einula menetluskulude nimekiri 10 päeva jooksul käesoleva määruse jõustumisest.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.