Obsah (4)

§ 142§ 141§ 68§ 76

Kriminaalasi nr 1-14-2371 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 19. august 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-14-2371 Kohtukoosseis Kohtunik Raina Pärn Kohtuistun

§ 142lg 2 p 1, 2 (alates 23.12.2013.

a

§ 141

lg 2 p 1, 6) järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 6 aastat 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvati Meelis Hansari eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks loeti 5 aastat 5 kuud 27 päeva vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 25.09.

1. a ja lõppeb 23.03.
2. a. Vangla ei toeta Meelis Hansari vabastamist tingimisi ennetähtaegselt karistuse kandmiselt. Prokurör on edastanud kohtule kirjaliku seisukoha Meelis Hansari tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. Prokurör ei toeta Meelis Hansari tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. KOHTUS TUVASTATUD ASJAOLUD Süüdimõistetu Meelis Hansar selgitas kohtus, et ta soovib karistuse kandmiselt tingimisi ennetähtaegselt vabaneda. KOHTU SEISUKOHT
3. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimiku ja prokuröri seisukohaga ning kuulanud ära Meelis Hansari, leiab, et Meelis Hansari tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud.
4. Meelis Hansar kannab käesoleval ajal karistust tahtlike esimese ja teise astme kuritegude toimepanemise eest.

§ 76

lg 2 p 2 kohaselt võib kohus tahtlikus esimese astme kuriteos süüdlase katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui ta on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast, kuid mitte vähem kui neli kuud. Käesolevaks ajaks on Meelis Hansar temale mõistetud karistusajast ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku. Meelis Hansar on karistatud vähemalt 2-aastase vangistusega ja tal on jäänud karistust kanda rohkem kui 2 kuud (

§ 76lg 3).

Seega esinevad formaalsed alused Meelis Hansari tingimisi vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. 3.

§ 76

lg 4 järgi arvestab kohus tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdlase isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, sealhulgas osalemist uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustes või nõusolekut osaleda sellistes tegevustes käitumiskontrolli ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdlasele kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. 3.1 Meelis Hansarit on kriminaalkorras korduvalt karistatud (2 kehtivat karistust). Käesoleval ajal kannab alaealise suhtes toime pandud sugulise kire rahuldamise eest suguühtest erineval viisil ja seda isikuna, kes on varem toime pannud seksuaalse enesemääramise õiguse vastu suunatud kuritegusid. Kohtu hinnangul on Meelis Hansari poolt toimepandud kuritegude asjaolud rasked. Meelis Hansar on toime pannud seksuaalse enesemääramise õiguse vastu suunatud kuriteo alaealise (s.o 8aastase) lapse suhtes. Meelis Hansarit on ka varasemalt karistatud alaealiste laste suhtes toime pandud seksuaalsüütegude eest. Nimelt mõisteti Meelis Hansar süüdi Harju Maakohtu 27.03.2009. a otsusega kriminaalasjas nr 1-04-214

§ 141

lg 2 p 1, 6 ja § 179 lg 1 järgi ning talle mõisteti karistuseks 8 aastat vangistust. Meelis Hansar vabanes karistuse kandmiselt 11.01.

1. a pärast karistuse täielikku ärakandmist. Uue kuriteo pani Meelis Hansar toime aga suvel
2. a, s.o natuke rohkem kui aasta aega pärast karistuse kandmiselt vabanemist. Kuna Meelis Hansar jätkas pärast karistuse kandmiselt vabanemist samalaadsete kuritegude toimepanemist, on igati alust olla veendunud, et varasemalt mõistetud karistus ei mõjutanud Meelis Hansarit piisavalt. Kuna varasemalt mõistetud karistus ei muutnud Meelis Hansari arusaamu ja käitumist vajalikul määral, ei ole alust olla veendunud, et Meelis Hansarile on avaldanud piisavat mõju senini ära kantud karistus. Sellest tulenevalt ei ole kohtu hinnangul Meelis Hansari puhul maksimaalselt maandatud uute kuritegude toimepanemise riskid. 2 Lisaks peab kohus oluliseks, et Meelis Hansar eitab täielikult kuriteo toimepanemist ja leiab, et ta kannab karistust alusetult. Kuigi süüdimõistetutele ei ole mingil juhul etteheidetav enese käitumise õigustamine või süü mittetunnistamine, on kohtu arvates tingimisi ennetähtaegse vabastamise otsustamisel oluline arvestada kinnipeetava suhtumist toimepandusse. Seeläbi on võimalik hinnata, kas karistus on saavutanud oma eesmärgid (nii eri- kui ka üldpreventiivsed). Karistuse eesmärkide saavutamist ei ole võimalik jaatada olukordades, kus süüdimõistetu on asunud positsioonile, et teda on ebaõiglaselt süüdi mõistetud või ta on asunud muul viisil oma teguviisi õigustama. Kohtu hinnangul ei ole sellistel tingimustel kinnipeetava tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt kooskõlas ka õiguskorra kaitsmise huvide ja ühiskonna õiglustundega. Arvestades Meelis Hansari selgitusi kohtuistungil, puudub kohtul veendumus, et Meelis Hansar on aru saanud toimepandud tegudest ja tagajärgedest. Sellest tulenevalt ei ole alust olla veendunud, et Meelis Hansarile mõistetud karistus on oma eesmärgi täitnud ja vabaduses hoidub Meelis Hansar uute samalaadsete kuritegude toimepanemisest. 3.2 Vangistuse jooksul Meelis Hansari on läbinud sotsiaalprogrammi Uus suund ja plaatija ehitusviimistleja (plaatija) kursuse ning osaleb tööhõives. Alates 23.04.
3. a on Meelis Hansar ümberpaigutatud avavanglasse. Meelis Hansaril puuduvad kehtivad distsiplinaarkaristused. 3.3 Vabanemise korral soovib Meelis Hansar elama asuda oma isa juurde aadressile xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx maakond. Kinnipeetava iseloomustuse kohaselt ei ole Meelis Hansari isa nõus, et Meelis Hansar läheb tema juurde elama. Kuigi Meelis Hansar on kohtuistungil selgitanud, et ta soovib jätkuvalt isa juurde elama minna ja väidetavalt vajab isa tema abi, puuduvad kohtul andmed, mis Meelis Hansari sellesisulisi väiteid kinnitaks. Kuna Meelis Hansari isa ei ole andnud nõusolekut Meelis Hansari elama asumiseks xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxmaakonnas, puudub Meelis Hansaril vabanemisjärgselt kindel elukoht. Sellest tulenevalt ei ole aga Meelis Hansarit võimalik allutada kriminaalhooldusele. Vabanemise korral puudub Meelis Hansaril ka kindel töökoht. Meelis Hansari selgituste kohaselt soovib ta vabanemise korral alustada Töötukassa kaudu isa talus äri. Tartu Vangla andmetel on Meelis Hansaril tasumata nõudeid kokku summas 4234,48 eurot ja vabanemisfondis 362,20 eurot.
4. Eeltoodud asjaolusid kogumis hinnates, kohus on seisukohal, et Meelis Hansari tingimisi ennetähtaegne vabastamine karistuse kandmiselt ei ole põhjendatud ning kooskõlas õiguskorra kaitsmise huvidega. Kohus leiab, et Meelis Hansari tingimisi ennetähtaegset vabastamist ei võimalda eelkõige tema varasem elukäik, kuriteo toimepanemise asjaolud, vabanemisjärgsed elutingimused ja tema isik. Meelis Hansaril tuleb mõistetud karistus lõpuni kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 3