Obsah (8)

§ 184§ 215§ 87§ 68§ 74§ 75§ 78§ 83

1-19-6569 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2019.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-6596 (19267000369) Kohtunik Anu Tammeniit Ko

§ 184

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Olgerd Petersell Süüdistatav XX isikukood: xxxx; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Pärnu Maakohtu 30.04.2019 otsusega süüdi tunnistatud

§ 215

lg 2 p 2 järgi ning kohaldatud

§ 87

lg 1 p 6 alusel mõjutusvahenditena käitumiskontrollile allutamist tähtajaga 6 kuud ning

§ 87lg 1 p 2 alusel osalemist programmis Noorte Tugila.

Kahtlustatavana kinni peetud 20.05.201921.05.

1. Tõkend - ei ole kohaldatud. Kaitsja Avo Pärmann RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas:
2. Süüdi tunnistada XX

§ 184lg 1 järgi ning mõista karistuseks 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust.

Lk 1 / 4 1-19-6569

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.05.201921.05.2019, s.o 2 päeva ning lugeda veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 (üks) aasta, 5 (viis) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud ja veel ärakandmata vangistus tingimisi täitmisele pööramata, kui XX ei pane 2 (kahe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§-ga 75 pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Käitumiskontrolli ajal on XX kohustatud järgima

§ 75

lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas, milleks on ankeetandmetes märgitud elukoht; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 21 alusel on XX kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§ 78p 1 kohaselt hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 18.09.2019.a. 2. Kr

MS § 180 lg 3 alusel jätta XXi menetluskulud – määratud kaitsjale määratud tasu 364,80 €, ekspertiisi (akt nr 19E-AN0524) tegemise kulu 84 €, sundraha 1350 € - riigi kanda. 3. Asitõendid ja muud äravõetud objektid: - Ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AN0524) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada; - 5 tühja minigrip kilekotti (pakend nr 1), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel.

1. Kohtuotsuse jõustumisel saata kohtuotsus täitmiseks süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale, PPA Lääne prefektuurile ja Eesti Kohtuekspertiisi Instituudile. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Lk 2 / 4 1-19-6569 Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK XXi (Langinen) süüdistatakse selles, et tema - andis kohtueelse menetlusega täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul
2. a novembri lõpp kuni detsembri algus, õhtusel ajal, Pärnu linnas Jaansoni rajal menetluse käigus täpselt tuvastamata kohas, xle ebaseaduslikult edasi 1 grammi narkootilist ainet kanepit, saades xilt selle eest 20 eurot. - valdas 26.03.2019 menetluse käigus täpselt tuvastamata ajavahemikul Pärnu linnas, Teatri bussipeatuse läheduses ebaseaduslikult vähemalt 22 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti. - andis 25.03.2019 kella 13.00 paiku Pärnus Pikk 12A asuva CityAlko kaupluse juures xile ebaseaduslikult edasi 1 grammi narkootilist ainet kanepit. - valdas 25.03.2019 Pärnu linnas seni tuvastamata ajast kuni kella 15.15-ni ebaseaduslikult 3,75 grammi kanepit (THC sisaldus 19%), mille politsei vallasasja läbivaatuse käigus tema riiete taskust leidis ja ära võttis. Kokku käitles XX seega vähemalt 5,75 grammi kanepit ja 22 narkootilist ainet MDMA-d sisaldavat ecstasy tabletti. Narkootilised ained kanep ja MDMA kuuluvad vastavalt narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 31 lg 1 ja sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr 73 Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. 22-st narkootilist ainet MDMA-d sisaldavast tabletist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 22-le inimesele. Kohtutoksikoloogiaekspert on märkinud, et kümnele isikule narkojoobe tekitamiseks piisab 7,5 grammist kanepist. Seega 5,75 grammist kanepist piisab, et tekitada narkojoove keskmiselt vähemalt 7-le inimesele. XXi poolt ebaseaduslikult käideldud narkootiliste ainete kogus vastab suurele kogusele narkootilise ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 31 lg 3 mõttes, kuivõrd on tuvastatud narkootiliste ainete käitlemine koguses, millest piisas narkootilise joobe tekitamiseks enam kui kümnele inimesele. NPALS § 3 lg 1 järgi on narkootiliste ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või käesolevas seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Nimetatud ainete käitlemiseks puudus XXil selleks õigustav luba. Eelpool kirjeldatud narkootilise aine käitlemise asjaolud olid XXile teada ning ta eesmärgiks oli nende realiseerimine. Kuivõrd tegemist oli tema eesmärgiga, on tuvastatud XXi käitumises koosseisu objektiivsete tunnuste suhtes kavatsetus. Seega XX, narkootilise aine suures koguses ebaseadusliku käitlemisega, pani toime

§ 184lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör tegi ettepaneku XX süüdi tunnistada

§ 184

lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata XXil 20.05.2019 – 21.05.2019 eelvangistuses viibitud aeg, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 1 aasta, 5 kuud ja 28 päeva vangistust.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel mõistetud vangistust tingimisi mitte kohaldada ja täies ulatuses täitmisele mitte pöörata, kui XX ei pane 2 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§-s 75 lg-s 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§-s 75 lg-s 2 p-des 21 sätestatud kohustust - mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid. KOHTU SEISUKOHT Lk 3 / 4 1-19-6569 Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Asitõendid ja muud äravõetud objektid. Ekspertiisist (ekspertiisiakt nr 19E-AN0524) järele jäänud narkootilised ained, mis asuvad Eesti Kohtuekspertiisi Instituudis, konfiskeerida

§ 83lg 4 ja § 191 alusel ning kohtuotsuse jõustumisel Kr

MS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada. 5 tühja minigrip kilekotti (pakend nr 1), mis asub PPA Lääne prefektuuri asitõendite hoidlas, KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt sundraha 1350 € seoses esimese astme kuriteos süüdimõistmisega, KrMS § 175 lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi (akt nr 19E-AN0524) tegemise kulu 84 € ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale määratud tasu 364,80 €, kokku 1798,80 €. KrMS § 180 lg 3 alusel, arvestades, et XX on alaealine, jätta menetluskulud tervikuna riigi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Anu Tammeniit Kohtunik Lk 4 / 4