Obsah (8)

§ 76§ 184§ 424§ 199§ 64§ 68§ 50§ 75

1-15-703 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20.06.2019. a, Tallinna kohtumaja Kriminaalhooldusasja number 1–15-703 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Alissa Ja

§ 76lg 7 alusel pöörata täitmisele Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.2015.

a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabastamise seisuga ärakandmata karistus – 1 (üks) aasta 3 (kolm) kuud ja 16 (kuusteist) päeva vangistust.

1. Kohustada Peeter Eelmaad ilmuda kohtumääruse jõustumisel karistuse kandmisele Tallinna Vanglasse (Linnaaru tee 5, Soodevahe küla, Rae vald, Harjumaa).
2. Peeter Eelmaa karistuse kandmise algust lugeda alates tema karistuse kandmisele ilmumisest või tema kinnipidamisest.
3. Peeter Eelmaa suhtes valida tõkendiks – elukohast lahkumise keeld kuni kohtumääruse jõustumiseni. Kohtumääruse jõustumisel tõkend tühistada. Määrus väljastada Peeter Eelmaale, prokurörile, Tallinna Vanglale, Ida-Harju kriminaalhooldusosakonnale ja PPA Põhja prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada 15 päeva jooksul määruskaebuse alates päevast, mil isik kohtumäärusest teada sai või pidi teada saama, määruse koostanud kohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Peeter Eelmaa on Harju Maakohtu 20.04.
4. a kohtuotsusega kriminaalasjas nr 1-15-703 süüdi tunnistatud

§ 184

lg 2 p 2,

§ 424

ja

§ 199

lg 2 p 4 - § 25 lg 2 järgi ning

§ 64

lg 1, § 65 lg 2,

§ 68

lg 1 alusel mõisteti Peeter Eelmaale liitkaristuseks 4 aastat 2 kuud ja 22 päeva vangistust.

§ 50lg 1 p 1 alusel võeti lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus 1-aastaks.

Harju Maakohtu 30.01.

1. a kohtumäärusega vabastati Peeter Eelmaa tingimisi ennetähtaegselt vangistusest katseajaga kuni 31.05.
2. a ja määrati ta elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ning kohustati teda täitma

§ 75

lg 1 p 1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 2, 4 alusel kohustati teda – pöörduma vanglast vabanemisel 1 kuu jooksul psühhiaatri poole ja läbida narkootikumide sõltuvusvastane ravikuur, esitades kriminaalhooldajale sellekohane tõend; mitte tarvitada alkoholi; mitte omada või tarvitada narkootilisi või psühhotroopseid aineid; mitte suhelda talle teadaolevalt kriminaalkorras karistatud isikutega. Kohtumäärus jõustus 15.02.

1. a. Tallinna Vangla Ida-Harju kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametnik esitas 31.05.
2. a Harju Maakohtule erakorralise ettekande Peeter Eelmaa karistuse täitmisele pööramiseks. Kriminaalhooldusalune Peeter Eelmaa ei taotlenud kriminaalhooldusametnikult eelnevat luba Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Tallinna reisisadama piiripunkt edastas 29.05.
3. a kriminaalhooldusametnikule informatsiooni, et 29.05.
4. a kell 12:00 Tallinna Vanasadama A-terminalist Helsingisse väljunud reisilaeva Finlandia reisijate nimekirjas Eesti kodanik Peeter Eelmaa, sünd. xxx. a. Isikut reaalselt ei kontrollitud, tegemist on elektroonse tabamusega. Antud informatsiooni kontrollitud ka reisifirma Eckeröline-i infoliinilt, kust sai ametnik kinnituse, et Peeter Eelmaa on teinud reisile chek-in-i ja laevale läinud. Kriminaalhooldusametnik T. T. helistas koheselt hooldusalusele ja uuris, kus isik viibib. Hooldusalune enda sõnul on isa juures aadressil xxx. Viibib isa juures paar tundi, sest isa on väga haige. Kriminaalhooldusametnikud teostasid antud aadressile kontrolli. Isa elukaaslase sõnul Peeter Eelmaa nende juures ei ole olnud. Naise sõnul ei ole nad hooldusalust pikalt näinud. Pärast isa juurest lahkumist helistatud 2 hooldusalusele, kuid isiku mobiiltelefon oli väljas. Ametnik helistas hooldusalusele ka 30.05.
5. a, kuid ka sellel päeval oli hooldusaluse mobiiltelefon välja lülitatud. Hooldusaluse mobiiltelefon oli väljas ka 31.05.
6. a. Kriminaalhooldusametnik teatas kohtuistungil, et ta jääb erakorralise ettekande juurde, pöörata täitmisele Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.
7. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistus, kuna kriminaalhooldusalune rikkus talle kohtumäärusega pandud käitumiskontrolli kohustust – lahkus Eestist ilma kriminaalhooldajalt selleks eelnevalt luba saamata. Kriminaalhooldusalune taotles kohtuistungil tema poolt ärakandmata karistuse mitte täitmisele pööramist, ta ei taha vangi minna. Ta tunnistas kohtuistungil, et rikkus kriminaalhoolduse kohustust. 29.05.
8. a lahkus ta ilma kriminaalhooldaja loata Soome, kuna oli lootus seal tööd saada. Ta arvas, et kuna viimane registreerimine oli toimunud, siis võib ta Eestist lahkuda. Tema suhtes on algatatud uus kriminaalasi, seoses juhiloata sõitmisega.

§ 76

lg 7 kohaselt, kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele. Kohus, kohtuistungil ära kuulanud kriminaalhooldusametniku ja kriminaalhooldusaluse seisukohad ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.2015. a kohtuotsusega mõistetud ja Harju Maakohtu 30.01.2018. a kohtumäärusega tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ärakandmata karistuse osa täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused karistuse täitmisele pööramiseks, kuna kriminaalhooldusalune Peeter Eelmaa ei järginud talle kohtumäärusega

§ 75lg 1 p 6 alusel määratud kontrollnõuet – ta lahkus 29.05.2019.

a Eestist ilma kriminaalhooldajalt eelnevalt luba saamata Soome. Hooldusalune teatas kriminaalhooldajale sel päeval telefoni teel, et ta viibib isa juures aadressil xxx, kuid kriminaalhooldusametnike poolt sel päeval läbiviidud kodukülastusel selgus, et Peeter Eelmaa ei olnud pikka aega isa juures käinud. Seega Peeter Eelmaa valetas 29.05.

1. a kriminaalhooldajale oma asukoha kohta. Kriminaalhooldusametnik jäi ka kohtuistungil arvamusele, et Peeter Eelmaa karistus tuleb täitmisele pöörata, sest hooldusalune lahkus omavoliliselt käitumiskontrolli ajal, ilma kriminaalhooldajalt loata Eestist. Kohtu hinnangul on põhjendatud Peeter Eelmaa suhtes esitatud erakorralise ettekande rahuldamine ja pöörata täitmisele tema poolt ärakandmata karistus, sest on leidnud kinnitust, et kriminaalhooldusalune rikkus kriminaalhoolduse tingimusi tahtlikult. Peeter Eelmaa ei olnud kohtuistungil nõus tema suhtes mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vanglast vabanemise seisuga ärakandmata karistuse täitmisele pööramisega. Kriminaalhooldusalune teatas kohtuistungil, et ta oli arvamusel, et tema kriminaalhooldus on juba lõppenud ning ta ei pea kriminaalhooldaja arvamusega arvestama. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse suhtumine käitumiskontrolli kohustuste täitmisesse hoolimatu ja ükskõikne. Isik on ka varasemalt selle kriminaalasja käitumiskontrolli kestel lahkunud Eestist ilma kriminaalhooldaja loata Soome, mille eest kriminaalhooldaja tegi talle kirjaliku hoiatuse. Teine hoiatus tehti P. Eelmaale seetõttu, et ta 3 tarvitas katseajal narkootikume. Isik teavitas kriminaalhooldajat 21.05.
2. a registreerimisel, et tal on plaanis Saksamaale minna, kuid kriminaalhooldaja ei lubanud kriminaalhooldusalust enne katseaja lõppu Eestist lahkuda, kuid isik ei hoolinud talle veel meelde tuletatud kohustuse täitmise vajalikkust ja ikkagi rikkus käitumiskontrolli nõuet. Kohus andis isikut tingimisi ennetähtaegselt vangistust vabastades talle võimaluse edaspidi karistust vabaduses kanda, kuid kriminaalhooldusalune ei saanud aru talle pakutud võimalusest ning kuritarvitas kohtu usaldust. Kohus vabastas Peeter Eelmaa tingimisi ennetähtaegselt vanglast uskudes, et ta täidab edaspidi käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustusi korralikult, kuid isik ei pidanud vajalikuks nõuetekohaselt kriminaalhoolduse nõudeid täita. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusaluse Peeter Eelmaa rikkumine leidnud tõendamist, nii et praegusel ajal on ainuvõimalik tema poolt ärakandmata karistuse täitmisele pööramine. Peeter Eelma viibis juba reaalselt vangistuses, kuid sellest hoolimata ta ikkagi ei hakanud vanglast vabanemisel reeglitekohaselt käituma ning on endiselt arusaamisel, et ta otsustab ise - kas, kuidas ja millal ta kohtu poolt talle määratud kohustusi täidab. Kohus on seisukohal, et praegusel ajal on Peeter Eelmaa suhtes karistuse eesmärgi saavutamine võimalik ainuüksi selle reaalsele täitmisele pööramisega, mistõttu tuleb Peeter Eelmaale Harju Maakohtu 20.04.
3. a kohtuotsusega mõistetud ja tingimisi ennetähtaegse vabanemise seisuga ära kandmata karistus – 1 aasta 3 kuud ja 16 päeva vangistust -

§ 76lg 7 alusel täitmisele pöörata.

Tatjana Bogdanova Harju Maakohtu kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 4