Obsah (6)

§ 430§ 486§ 428§ 432§ 173§ 168

2-19-116958 KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 28. august 2019.a. Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-116958 Tsiviilasi Bondora AS maksekäsu

§ 430lg 1 alusel.

1. Võlgnik kohustub tasuma Võla osamaksetena Võlausaldaja arveldusarvele vastavalt maksegraafikule iga kuu
2. kuupäevaks alates 15.09.2019, esimese osamakse suurus 83,87 eurot, ülejäänud osamaksete suurus 83,78 eurot, kokku 5026,89 eurot, viimase makse tähtpäev 15.08.
3. a.
4. Võlatunnistuse kohaselt loetakse ühe osamakse tasumisega viivitamisel kõigi osamaksete tasumise tähtpäev saabunuks.
5. Rekvisiidid tasumiseks: Saaja: Bondora AS; konto: EE121010220119730015; pank: SEB Pank; viitenumber: 3995552; makse selgitus: 2-19-116958 H R. KOHTU SEISUKOHT
6. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega ja esitatud avaldusega maksegraafiku kinnitamiseks (kokkuleppega), leiab, et arvestades menetlusökonoomika põhimõtet, võib poolte sõlmitud maksegraafiku (kokkuleppe) kompromissina kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Käesolev tsiviilasi on maksekäsu kiirmenetlusest hagimenetlusse üle antud 19.08.
7. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 486 lg 1 p 1 alusel – makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada.

1. Kuna avaldaja poolt maksekäsu kiirmenetluses esitatud avaldus ei vasta hagiavalduse nõuetele, tulnuks avaldajal (hagejal) esitada kohtule nõuetekohane hagiavaldus, et kohus saaks asja edasi menetleda hagimenetluses. Avaldaja (hageja) lepingulise esindaja ja kostja vahel on kirjalikult sõlmitud kokkulepe maksete tasumiseks maksegraafiku alusel, mis on esitatud kohtule 23.08.
2. a, mille kohaselt on pooled jõudnud kokkuleppele võlgnevuse tasumise osas. 2 2-19-116958 Kohus lähtub käesolevaga

§ 486

lõikest 4 - kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

§ 428

lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 ja 2 sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. Vastavalt

§ 430

lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Maksekäsu kiirmenetlus on lõpetatud 19.08.2019 määrusega ning asi antud edasi hagimenetlusse. Pooled soovivad lõpetada menetluse poolte kompromissi kinnitamisega

§ 430lg 1 alusel.

Kohus leiab, et kompromissi kinnitamist välistavaid asjaolusid käesolevas asjas ei esine. Eeltoodust tulenevalt kohus kinnitab kompromissi selles toodud tingimustel ja menetlus asjas tuleb lõpetada.

§ 430

lg 8 kohaselt saab kompromissi tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

§ 432

sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

§ 173

lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

§ 168

lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3