Obsah (5)

§ 199§ 69§ 68§ 75§ 218

1-19-6836 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtunik Kohtuistungi sekretär Tõlk Kriminaalasi Prokurör Süüdistatav Kaitsja Harju Maakohus, Tallinna

§ 199

lg 2 p 9 järgi kokkuleppemenetluses Anastasia Senetskaja Yuri Gutsalo – isikukood: 36908170310; Vene Föderatsiooni kodanik; elukoht: xxx; keskharidus; emakeel: vene keel; töökoht: xxx; kahtlustatavana kinni peetud 10.07.2019 kuni 12.07.2019; 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati 18.06.2016 Harju Maakohtu otsusega nr 1-16-5431 karistati

§ 199

lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi vangistusega 9 kuud ja 23 päeva, mis asendati

§ 69

alusel üldkasuliku tööga 293 tundi (karistus täidetud 30.10.2017) Argo Küünemäe (süüdistatav ei soovi kaitsja osavõttu kohtuistungist) RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja § 249 ning §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Yuri Gutsalo

§ 199lg 2 p 9 järgi ja mõista talle karistuseks vangistus 1 aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2019 kuni 12.07.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 357 tundi üldkasulikku tööd, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 4.

§ 69

lg 4 alusel on Yuri Gutsalo kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise 1 1-19-6836 ajal

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 5.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Yuri Gutsalot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. 6.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Yuri Gutsalot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Kannatanu xxx OÜ tsiviilhagi 3,79 euro nõudes rahuldada täies ulatuses ning VÕS § 1043, § 1045 lg 1 p 5 ja TsMS § 440 lg 1 alusel välja mõista Yuri Gutsalolt kannatanu kasuks 3,79 eurot, mis tuleb Yuri Gutsalol hüvitada kannatanu xxx OÜ arveldusarvele nr xxx, märkides selgitusena „Yuri Gutsalo, kriminaalasi 1-19-6836, tsiviilhagi hüvitamine”.
2. Asitõend – 1 DVD jätta toimiku juurde.
3. Välja mõista Yuri Gutsalolt riigituludesse KrMS 180 lg 1 ja § 179 lg 1 p-de 2 ja 4 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära, s.o 810 eurot ja määratud kaitsja tasu 210 eurot, s.o kokku 1020 eurot.
4. Kaitsjatasu summas 120 eurot jätta KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda.
5. KrMS § 180 lg 3
6. lause alusel tuleb Yuri Gutsalol tasuda menetluskulud ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 85 eurot kuus Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Yuri Gutsalo, kriminaalasi 1-19-6836, sundraha ja menetluskulud“ ja viitenumber
7. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
8. peatüki
9. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2 1-19-6836 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS
10. Yuri Gutsalo’t süüdistatakse selles, et tema isikuna, keda on 20.05.2019 PPA Põhja prefektuuri otsusega karistatud

§ 218

lg 1 - § 25 lg 1 järgi, taas võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 27.05.2019 kella 18.20 paiku Tallinnas, xxx asuvast xxx OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli viina „Starõj Knjaz“ 40%, 200 ml, maksumusega 3,79 eurot, möödus kassadest ja turvaväravatest, jättes tahtlikult kauba eest tasumata ning lahkus kauplusest varastatud kaubaga. Samuti tema, varasemalt vargusi toime pannud isikuna, uuesti võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis 10.07.2019 kella 10.27 paiku Tallinnas, xxx asuvast xxx OÜ-le kuuluvast kauplusest xxx ühe pudeli viina „Laua Viin“ 40%, 500 ml, maksumusega 5,79 eurot, möödus kassadest ja turvaväravatest kauba eest tasumata, kuid kuritegu jäi lõpuni viimata tema tahtest olenemata, kuna ta peeti kinni kaupluse turvatöötaja poolt. Oma tahtliku tegevusega Yuri Gutsalo pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt, s.o

§ 199lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU 2. Süüdistatava Yuri Gutsalo, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe järgi on Yuri Gutsalole mõistetavaks karistuseks

§ 199

lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 1 (üks) aasta vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 10.07.2019 kuni 12.07.2019, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks karistuseks mõista 11 (üksteist) kuud 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust.

§ 69

lg 1, 3 alusel asendada mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega 11 kuu ja 27 päeva vangistusele vastab 357 tundi, mille tegemise ajaks määrata 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§ 69

lg 4 alusel on Yuri Gutsalo kohustatud järgima üldkasuliku töö tegemise ajal

§ 75

lg 1 p 1-6 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3 1-19-6836 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel kohustada Yuri Gutsalot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustada Yuri Gutsalot käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammis.

1. Menetluskuludeks on süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäärale vastavas summas, s.o 810 eurot ja kaitsjatasud 330 eurot, millest kaitsjatasud 120 eurot jätta riigi kanda. Kokku on menetluskulud 1020 eurot, mis tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3
2. lause alusel tuleb Yuri Gutsalol tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest 85 eurot kuus.
3. Tsiviilhagi: VÕS § 1043 ja § 1045 alusel välja mõista Yuri Gutsalolt tsiviilhagi katteks kannatanu xxx OÜ kasuks 3,79 eurot, mis tuleb kanda xxx OÜ arveldusarvele.
4. Asitõendid - 1 DVD turvakaamerate videosalvestistega, mis asub kriminaalasja materjalide juures – jätta kriminaalasja juurde. KOHTU SEISUKOHT
5. Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb Yuri Gutsalo

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. (allkirjastatud digitaalselt) Elina Elkind Kohtunik 4