Obsah (8)

§ 430§ 150§ 432§ 168§ 387§ 391§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Merit Helm Määruse tegemise aeg ja koht 23.09.2019.a, Tallinn Tsiviilasja number 2-18-15464 Tsiviilasi AS LHV Pank hagi OÜ Balti Realiseeri

§ 430lg 5 kohaselt.

UPI on kohustatud BRC poolse maksekohustuse rikkumise korral tasuma punktis 1.

1. nimetatud Kompromissi Summa LHV-le hiljemalt 5 tööpäeva jooksul arvates LHV poolt UPI-le vastava nõude esitamise päevast. Nõue loetakse esitatuks selle saatmisega UPI e-posti aadressile xxx. 1.6 Pooled kinnitavad, et pärast Kompromissi Summa täielikku tasumist ei ole Pooltel seoses tsiviilasjaga nr 2-18-15464 ega kohtuvaidluse esemeks oleva ekskavaatoriga xxx (xxx) üksteise vastu mistahes nõudeid ega pretensioone. 1.7 Pooled on kokku leppinud, et kõik Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 1.8 BRC annab nõusoleku hagi tagamise avalduselt tasutud tagatise AS-ile LHV Pank tagastamiseks täies ulatuses (s.t. 4741,63 eurot).
2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-18-
4. Tühistada 12.07.2019 Harju Maakohtu määrusega tsiviilasjas nr 2-18-15464 kohaldatud hagi tagamine (s.t. BRC-le kuuluva OÜ xxx osa arest ja keelumärke seadmine).
5. Tagastada hagejale

§ 150

lg 2 p 1 alusel riigilõiv summas 750 eurot, kandes see hageja AS-i LHV Pank arvelduskontole nr xxx

1. Tagastada AS-i LHV Pank arvelduskontole nr xxx hagi tagamise avalduse eest tasutud hagi tagamise tagatis summas 4 741,63 eurot.
2. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.
3. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele ja kompromissiga puudutatud kolmandale isikule kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 tööpäeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. 2 KOHTU PÕHJENDUSED
4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430

lg 3 esimese lause kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 2. Kohus leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (

§ 430lg 3).

Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele. 3. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti kohtusse pöörduda sama hagiga kostja vastu samadel alustel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (

§ 432). 4.

Tulenevalt

§ 168

lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad pole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud menetluskulude jaotuses, paludes tsiviilasja lahendamisel tekkinud menetluskulud jätta poolte endi kanda. Eeltoodust tulenevalt jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda. 5. 12.07.2019 on kohus hagi taganud ja hagi tagamise korras arestinud AS-i LHV Pank kasuks OÜ-le Balti Realiseerimiskeskus kuuluva OÜ xxx (registrikood xxx) osa nimiväärtusega 12 782 eurot, tehes käsutuskeeldu nähtavaks tegev keelumärge Äriregistrisse. Pooled on kompromissis kokku leppinud ja taotlevad tagamise abinõu tühistamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustik (

) § 386 lg 2 sätestab, et asjaolude muutumise korral, eelkõige hagi tagamise aluse äralangemisel või tagatise pakkumisel, või muul seadusega sätestatud alusel võib kohus poole taotlusel hagi tagamise tühistada. Nimetatud sätte lg 4 kohaselt tühistab kohus hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. Poolte taotlusel kohus tühistab hagi tagamise abinõu.

§ 387

lg-s 2 on sätestatud, et kui hagi tagamise määruse täitmiseks tuleb hagejal pöörduda kohtutäituri, registripidaja või muu isiku või asutuse poole, tuleb seda hagi tagamise määruses märkida. Kohus saadab hagi tagamise määruse registripidajale või muule asutusele või isikule täitmiseks üksnes hageja taotlusel. Sel juhul täiendavat avaldust registripidajale või muule asutusele või isikule esitada vaja ei ole. Kostja ei ole kohtult taotlenud määruse edastamist, mistõttu tuleb kostjal pöörduda ise määruse täitmiseks Tartu Maakohtu registriosakonna poole. 6. Hageja on taotlenud tasutud riigilõivust poole tagastamist. Hageja on tasunud 12.10.2018 teda esindava advokaadibüroo vahendusel Rahandusministeeriumi arveldusarvele riigilõivu hagiavalduse esitamisel 1 500 eurot.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. Seega kuulub hageja taotlus rahuldamisele ning kohus tagastab pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 750 eurot, hageja poolt taotletud arveldusarvele. 7. Hageja on taotlenud hagi tagamise tagatise tagastamist. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 195 lg 1 kohaselt kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud või selle andmist võimaldanud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise. Kui tagatis on antud garantiina, määrab kohus garantii lõppemise.

§ 391

lg 2 sätestab, et hagi tagamisega tekkida võiva kahju hüvitamiseks hagi tagamist taotlenud isikult sissenõutud tagatis tagastatakse hagi tagamist taotlenud poolele, kui teine pool ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud ajast alates. Kuivõrd 3 pooled on sõlminud kompromissi ja taotlevad ühiselt tagatise tagastamist hagejale, on kohus seisukohal, et hageja taotlus hagi tagamise tagatise tagastamiseks kuulub rahuldamisele. 8.

§ 433

lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 tööpäevani. /allkirjastatud digitaalselt/ Merit Helm kohtunik1 4