KOHTUMÄÄRUS Kohus Määruse kuupäev Kohtuasja number Kohtukoosseis Kohtuasi Vaidlustatud kohtulahend Määruskaebuse esitaja Teised määruskaebemenetluse pooled Asja läbivaatamise viis Tartu Ringkonnakohus
§ 262lg 1 järgi rahatrahviga 240 eurot; 23.
aprilli 2018.
§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 120 eurot; 23.
aprilli 2018.
§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot; 31.
mai 2018.
§ 218lg 1 järgi rahatrahviga 200 eurot.
Trahvide tasumise kohta info puudub. Samuti karistati V. Ivanovi Viru Maakohtu 13. novembri 2018.
§ 262lg 1 järgi 5 päeva pikkuse arestiga.
V. Ivanovi senisest käitumisest ning tema suhtumisest kontrollnõuete ja kohustuste täitmisesse võib järeldada, et katseaja pikendamine või talle täiendava kohustuse määramine ei ole otstarbekas. Leebemaid 2
(3)meetmeid on juba kohaldatud, kuid need ei andnud tulemusi. V. Ivanovi karistus tuleb pöörata täitmisele. MÄÄRUSKAEBEMENETLUSE POOLTE SEISUKOHAD
- Viru Maakohtu määruse peale esitas määruskaebuse V. Ivanov, kes palub määruse tühistada. Ta märgib, et tunnistab alkoholiprobleemi. Arvestada tuleks aga, et ta püüdis selle probleemiga võidelda. Ta läks vabatahtlikult narkorehabilitatsiooni. Narkootikume ta arsti ettekirjutuseta võtnud ei ole. Ta läbib metadoonravi. Ta palub veel ühte võimalust tõestada, et tuleb toime kohustuste täitmisega ja suudab katseaja tingimusi järgida. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
- Maakohus tuvastas, et V. Ivanov on rikkunud käitumiskontrolli tingimusi ulatuslikult ja korduvalt, rikkumised olid tahtlikud ja takistasid tema üle järelevalve teostamist. Määruskaebuses V. Ivanov esimese astme kohtu selliseid järeldusi ei vaidlusta.
- Maakohus leidis, et V. Ivanovi rikkumised tingivad tema vangistuse täitmisele pööramise ning kriminaalhoolduse edasine jätkamine oleks ilmselgelt perspektiivitu. Vastavaid seisukohti on esimese astme kohus põhjalikult motiveerinud. Ringkonnakohus nõustub maakohtuga, et arvestades V. Ivanovi korduvaid tahtlikke rikkumisi, on tema vangistuse täitmisele pööramine põhjendatud ja vältimatu. Tema suhtes kriminaalhoolduse jätkamine ei ole võimalik. Selgub ju, et süüdimõistetu on käitumiskontrolli tingimusi rikkunud kogu katseaja vältel. Esimese astme kohus andis juba kahel puhul V. Ivanovile võimaluse oma käitumist muuta, pikendades katseaega ja määrates talle kohustusi abistamaks teda alkoholiprobleemiga võitlemisel. Mingeidki muutusi selliste meetmete kasutamine kaasa ei toonud. Sarnaselt maakohtuga ei ole kohtukolleegiumil vähimatki usku sellesse, et V. Ivanov hakkaks edasiselt talle määratud kohustusi täitma, sh oleks piisavalt motiveeritud ja suuteline alkoholi tarvitamise probleemiga võitlema. V. Ivanovi määruskaebuse väited vastupidisele seisukohale asumiseks alust ei anna. Süüdimõistetu senise käitumise foonil oleks naiivne uskuda tema lubadust täita edasiselt kõiki käitumiskontrolli tingimusi ja talle määratud kohustusi. Samuti ei veena kaebuse argumendid ringkonnakohut selles, et süüdimõistetu sooviks või suudaks tõsiselt tegeleda alkoholiprobleemiga. On küll õige, et V. Ivanov pöördus SA Viljandi Haigla sõltuvushaigete ravi- ja rehabilitatsioonikeskusesse, nagu Viru Maakohus teda
- aprilli
- a määrusega kohustas, kuid asja materjalidest selguvalt jäi ravi temast endast olenenud asjaolude tõttu läbimata. Esimesel korral oli V. Ivanov ravil üksnes 9.–
- mail 2019 ning katkestas selle siis omal soovil. Teisel juhul oli ta ravil
- maist kuni
- juunini 2019 ning raviasutus lõpetas temaga rehabilitatsioonilepingu keskuse reeglite rikkumise tõttu.
- Eeltoodud asjaoludel ja juhindudes KrMS § 390 lg-st 1 ja § 337 lg 1 p-st 1, jätab Tartu Ringkonnakohus Viru Maakohtu
- juuli
- a määruse muutmata ja määruskaebuse rahuldamata. /allkiri/ /allkiri/ /allkiri/ Juhan Sarv Maarika Kuusk Aarne Sarjas 3
(3)