S § 329 järgi ning karistuseks mõista 4 (neli) kuud vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Andrias Suitsule mõistetud karistust Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 15.10.2018.a otsusega nr 1-18-6323 mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) aasta 2 (kahe) kuu ja 3 (kolme) päeva vangistuse võrra (16.09.2019 seisuga) ning mõista Andrias Suitsule lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks liitkaristuseks kohtuotsuste kogumis 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud ja 3 (kolm) päeva vangistust, mille kandmise algust lugeda alates otsuse kuulutamisest, so 17.09.2019.a. 2. Menetluskulu
lg 3 alusel jätta Andrias Suitsu sundrahast 410 eurot ja kaitsjatasust sõidukulu, so 133,20 eurot riigi kanda.
lg 1 p 4, 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, § 189 lg 2 alusel mõista Andrias Suitsult välja menetluskulu riigieelarvesse järgmiselt: kaitsjatasu 190,80 eurot; sundraha 400 eurot.
lg 3, § 313 lg 1 p 7, 12 alusel määrata, et Andrias Suitsul on õigus tasumisele kuuluv menetluskulu kokku 590,80 eurot tasuda 12-ne kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, tasudes 11-ne kuu jooksul 49,23 eurot ning 12-ndal kuul 49,27 eurot. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tuleb tasuda kohtu poolt määratud tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS või EE502200221014193355 Swedbank AS või EE401700017002872300 Luminor Bank AS, märkides ära viitenumbri 99919700045739 ning selgituse “Andrias Suits, otsus nr 1-19-6921, menetluskulu“. Menetluskulu on võimalik vabatahtlikult tasuda kohtuotsuses määratud aja jooksul. Kui rahalised kohustused pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3.
lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja juurde kriminaalasja juures asuv CDplaat abonentnumbrile XXX teostatud kõneeristuse väljavõttega ajavahemikul 01.05.2019 kuni 01.07.2019. Edasikaebe kord ja tähtaeg Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus ANDRIAS SUITSU (Suits) süüdistatakse selles, et tema viibides karistuse kandmisel Tartu Vangla avavanglas Tartus, Turu 56, isikuna, kellele on Tartu Maakohtu 15.10.2018 otsusega nr 1-18-6323 karistuseks määratud kinnipidamislik karistus ning kellele oli antud Tartu Vangla avavangla üksuse juhi XX.XX.XXXX käskkirjaga nr XXX luba külastada 27.05.2019 Eesti Töötukassat, aadressil Riia 2, Tartu, ei pöördunud Tartu Vangla avavanglasse tagasi käskkirjas määratud ajaks, so 27.05.2019 kella 15:30-ks, hoides nii teadlikult kõrvale karistuse 2
lg 1 alusel süüdistatava poolt hüvitatavad kriminaalmenetluse kulud 1134 eurot, millest määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 324 eurot (02.09.2019 toimingud + 03.09.2019 toimingud; sh sõidukulud mõlemal päeval) ja sundraha 810 eurot.
lg 3 alusel määrata kaitsja tasust summas 133,20 eurot (sõidukulud) riigi kanda ja 410 eurot sundrahast jätta riigi kanda, kuna isikul on tasuda eelnevad kohtunõuded ning ta ei tööta kinnipidamisasutuses.
lg 3 kriminaalmenetluse kulude 590,80 eurot tasumine ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest järgnevast kuust. Kohtu seisukoht kokkuleppe osas Kriminaalasja kohtulikul arutamisel tegi kohus kindlaks, et kokkulepet sõlmides sai süüdistatav Andrias Suits aru kokkuleppe sisust ja nõustus sellega. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav Andrias Suits, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Süüdistatav nõustus nii toimepandud teo, selle kvalifikatsiooni kui ka prokuröri poolt taotletud karistusega. Süüdistatav kinnitas, et on teadlik menetluskulude tasumise kohustusest ja nõustus menetluskulude tasumisega. Prokurör ja süüdistatav jäid sõlmitud kokkuleppe juurde ning palusid selle otsuse tegemisel aluseks võtta. Kohtuliku arutamise ja süüdistatava selgituste põhjal teeb kohus järelduse, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kõiki kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte seisukohad, leiab, et süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel on sõlmitud kokkulepe järgides
§-de 239-245 sätteid. Kriminaalasjas kogutud tõendid annavad aluse Andrias Suitsu süüdi tunnistada KarS § 329 järgi ning mõista temale karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Kohtu seisukoht menetluskulude osas Andrias Suitsu menetluskuluks on määratud kaitsjale kohtueelses menetluses makstud tasu 324 eurot ning süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, milleks on teise astme kuriteo 3
lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu.
lg 3 kohaselt arvestab kohus menetluskulusid määrates süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Alaealise puhul võib menetluskulud tervikuna jätta riigi kanda. Kohus võib määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Andrias Suits taotles menetluskulude vähendamist ja nende tasumise ajatamist 12 kuuks. Kohus leiab, arvestades, et Andrias Suits kannab käesoleval ajal kinnipidamisasutuses karistust, ta on seda teinud juba alates eelmise aasta aprillikuust ja ta ei tööta vangistuses, siis käib Andrias Suitsule menetluskulude täismahus ja korraga tasumine ilmselgelt üle jõu.
lg 3 alusel jätab kohus Andrias Suitsu sundrahast 410 eurot ja kaitsjatasust sõidukulu, so 133,20 eurot riigi kanda. Kohus on seisukohal, et arvestades Andrias Suitsu varalist seisundit ning resotsialiseerumisväljavaateid, on põhjendatud anda
lg 3, § 313 lg 1 p 12 alusel süüdistatavale võimalus tasuda menetluskulu kokku 590,80 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Marju Persidskaja kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.