1-05-129/45

(03233004183)Täitmiskohtunik Innokenti Menšikov (kirjalikus menetluses) Asi Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirss erakorraline ettekanne 8-2/32509-1 Vladimir Ponomarenko suhtes Kriminaalhooldusalune Vladimir Ponomarenko Elukoht xxx; isikukood 38507222230, Eesti Vabariigi kodanik, keskharidus, emakeel – vene keel, töökoha info puudub Varem kriminaalkorras karistatud ühel korral: - 15.09.2006 Viru Maakohtu otsusega KarS §§ 114 pp 1,3,5 ja 200 lg 2 pp 4,7,10 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 20 aastat. Karistusaja algust arvestati alates 04.11.

1. Viru Maakohtu 09.04.2018 määrusega vabastati tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 04.11.2024 RESOLUTSIOON Jätta Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonna Narva esinduse kriminaalhooldusametniku Anne Kirss erakorraline ettekanne nr 8-2/32509-1 Vladimir Ponomarenko suhtes rahuldamata. Määrus saata Vladimir Ponomarenkole ja Viru Vangla Kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtu Narva kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, kui isik sai kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohtu poolt tuvastatud asjaolud 15.09.2006 Viru Maakohtu otsusega tunnistati Vladimir Ponomarenko süüdi KarS §§ 114 pp 1,3,5 ja 200 lg 2 pp 4,7,10 järgi ning KarS § 64 lg 1 alusel vangistusega 20 aastat. Karistusaja algust arvestati alates 04.11.
2. Kohtuotsus jõustus 06.01.
3. 1 1-05-129 Viru Maakohtu 09.04.2018 määrusega vabastati Vladimir Ponomarenko tingimisi enne tähtaega temale Viru Maakohtu 15.09.2006 otsusega mõistetud karistuse kandmisest katseajaga kuni määratud karistuse lõpuni s.o. 04.11.2024 ja määrati tema katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla kohustades teda katseajal kuu jooksul järgima KarS § 75 lg 1 p 1 - 6 sätestatud kontrollnõudeid ning kohustati käitumiskontrolli ajal järgima KarS § 75 lg 2 p 4 sätestatud järgmisi lisakohustusi: asuda tööle või võtta ennast Töötukassas arvele 2 nädala jooksul peale vanglast vabanemist. Kohtumäärus jõustus 25.04.
4. 21.08.2019 saabus Viru Maakohtu Narva kohtumajja erakorraline ettekanne Vladimir Ponomarenkoi suhtes. KarS § 75 lg 6 kohaselt kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud KarS § 75 lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Seega kriminaalhooldusametnik teeb kohtule erakorralise ettekande ettepanekuga vabastada Vladimir Ponomarenko edasisest kontrollnõuete ja kohustuste järgimisest. Vladimir Ponomarenkole on katseaja jooksul alates esmakohtumisest 25.04.2018 kuni erakorralise ettekande koostamiseni tehtud ühe kirjaliku hoiatuse elektroonilise valve nõude rikkumise eest. Isik on sellest teinud järeldused. Rohkem rikkumisi tuvastatud ei ole. Vladimir Ponomarenko on suuteline võtma vastutust – kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et hooldusalune suudab vabaduses allesjäänud katseaja perioodil ilma kontrollnõuete ja kohustusteta seaduskuulekat elu elada. Vladimir Ponomarenko täidab korrektselt katseaja kontrollnõudeid, teeb koostööd ametnikuga. Katseaja jooksul on hooldusalune igati kaasa aidanud katseaja edukale läbimisele. Vladimir Ponomarenko on toime pannud üliraske kuriteo, ta ise tunnistab, et sel eluperioodil oli tal tõsiseid probleeme alkoholi tarvitamisega ja suhtlusringiga, kuhu ta varemalt kuulus. Katseaja algusest on temaga on läbi viidud vestlusi ja analüüse alkoholi tarvitamisest ja karske eluviisi eelistest. Vladimir Ponomarenko on pikaajalises vangistuses viibitud aja jooksul mõistnud seadusekuuleka elu olulisust ning sellest, et ühiskonnas kehtivad reegleid tuleb järgida. Seisuga 14.08.2019 puuduvad Karistusregistris andmed selle kohta, et talle oleks uusi karistusi määratud. Vastavalt 17.05.2019 koostatud riskihindamisele on Vladimir Ponomarenko puhul üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus ühe aasta jooksul 5%, üldise korduva kuriteo toimepanemise tõenäosus kahe aasta jooksul 8%. Vägivaldse kuriteo toimepanemise tõenäosus ühe aasta jooksul 5 % ja kahe aasta jooksul 10%. Seega uue kuriteo toimepanemise retsidiivsusrisk on madal. Vladimir Ponomarenkol motivatsioon elada seadusekuulekalt on tugev alates katseaja algusest – oma käitumisega on ta näidanud, et ei soovi oma varasemate valikute juurde tagasi pöörduda ning soovib elada seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli jooksul on maandatud uute süütegude toimepanemise riske, tema üle kontrolli teostamine ei ole probleeme, ta on ametnikega koostöövalmis. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Vladimir Ponomarenko on oma käitumisega õigustanud kohtu usaldust. Arvesse võttes aega, mil kohtuotsus oli kuulutatud ning võttes arvesse praegust seisu, leiab kriminaalhooldusametnik, et Vladimir Ponomarenko on suuteline 2 1-05-129 edaspidi vastutama oma valikute eest ning suuteline kontrollnõueteta seadusekuulekat elu järgida. Kriminaalhooldusametnik on seisukohal, et Vladimir Ponomarenko on uuesti ühiskonda sotsialiseerunud ning motiveeritud hoiduma uute seadusrikkumiste toimepanekust. Isiku püüdlused oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel on kriminaalhoolduse järelevalve ja toega vilja kandnud Vladimir Ponomarenko on endas kindel, ta usub, et suudab ka peale seda, kui kontrollnõudeid pole, elada seadusekuulekat elu. Ta on teadlik sellest, et tal säilib kuni katseaja lõpuni 04.11.2024 kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. Maakohtu seisukoht Vaadanud läbi toimiku materjalid, on kohus seisukohal, et kriminaalhooldusametniku ettepanek Vladimir Ponomarenko suhtes tuleb jätta rahuldamata. Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 75 lg 6 kohaselt kui süüdlane on katseajal vähemalt kuue kuu jooksul järginud käesoleva paragrahvi lõigete 1–4 alusel määratud kontrollnõudeid ja täitnud talle pandud kohustusi, võib kohus vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Sellisel juhul säilib süüdlasel katseaja lõpuni kohustus hoiduda uue kuriteo toimepanemisest. KrMS § 427 lg 1 tulenevalt KarS § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 31 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega. KrMS § 432 lg 1 kohaselt kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused, mis ei käsitle vabaduse võtmist, lahendab täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata. Kohus lahendab esitatud erakorralise ettekande kirjalikus menetluses. Erakorralise ettekande esitamise põhjuseks oli Vladimir Ponomarenko korrektne käitumine ja kontrollnõuete täitmine katseaja jooksul, millega on ta näidanud, et ei soovi oma varasemate valikute juurde tagasi pöörduda ning soovib elada seaduskuulekalt. Käitumiskontrolli jooksul on maandatud uute süütegude toimepanemise riske, tema üle kontrolli teostamine ei ole probleeme ning ta on ametnikega koostöövalmis. KarS § 75 lg 6 alusel kohus võib vabastada süüdlase edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Kohus rõhutab, et käitumiskontrolli edasise kestmise vajalikkuse üle otsustamisel tuleb arvestada süüdlase varasemat elukäiku, tema käitumist senise katseaja jooksul tervikuna ning muid asjaolusid, millel on tähtsust katseajal süüdlase üle teostatava järelevalve intensiivsuse üle otsustamisel. Olulised on ka asjaolusid, millistel on kuritegu toime pandud, kuriteo raskus ning isikut iseloomustavaid andmed. Kõiki asjaolusid kogumis hinnates ei ole kohtu hinnangul põhjendatud Vladimir Ponomarenko vabastamine edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest. Vaatamata sellele, et Vladimir Ponomarenko on korrektselt täitnud kohtumäärusega pandud kontrollnõudeid ja kohustusi ning tema katseajale antud hinnang on igati positiivne, leiab kohus, et Vladimir Ponomarenko suhtes edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest vabastamine on käesoleval ajal ennatlik. 3 1-05-129 Vladimir Ponomarenko pani rasked kuriteod toime (sealhulgas tapmine julmal viisil, kahe inimese suhtes, seoses röövimisega), mis näitab seda, et tema võib olla ohtlik vabaduses viibides. Samal ajal Vladimir Ponomarenko vanglast vabastamisest ei ole möödunud nii pikk aeg, et kohus võiks olla veendunud selles, et ta ilma kriminaalhoolduslike vahenditeta suudaks oma käitumist kontrollida. Lisaks sellele kriminaalhooldaja ise märkis, et Vladimir Ponomarenko on üks kord rikkunud katseaja jooksul elektroonilise valve nõuet. Samuti ei ole oma ettekandes kriminaalhooldaja esitanud kohtule infot sellest, kas Vladimir Ponomarenko asus tööle või võttis end Töötukassas arvele. Kohus rõhutab, et kriminaalhooldusaluse korrektne käitumine ja kontrollnõuete ning kohustuste täimine katseajal ja soov elada seaduskuulekalt ei anna veel kohtule alust edasisest kontrollnõuete järgimise ja määratud kohustuste täitmise vabastamiseks, aga vastupidi kriminaalhooldus just ongi vahend, mis võimaldab ennetähtaegselt vabastatud isiku käitumist jälgida ja suunata. Seetõttu jätab kohus erakorralise ettekande Vladimir Ponomarenko suhtes edasisest kontrollnõuete järgimisest ja talle käitumiskontrolli ajaks määratud kohustuste täitmisest vabastamiseks rahuldamata. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes KrMS § 432 lg-st 1ja § 427 lg-st
5. /allkirjastatud digitaalselt/ Innokenti Menšikov Täitmiskohtunik 4