Obsah (4)

§ 121§ 266§ 64§ 73

1-19-6692 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. september 2019, Narva kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-19-6692 (17233001685) Kohtunik

§ 121

lg 1 ja

§ 266

lg 2 p 1 järgi, käskmenetluse korras Süüdistatav Natalja Niiranen isikukood 47706012211; elukoht xxx; emakeel vene keel; keskharidus; Soome kodakondsus, töökoht puudub; eelnevalt kriminaalkorras karistamata; tõkendit ei ole kohaldatud Kaitsja Vladimir Rogulski RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) §-dest 251 lg 1, 253 lg 1 ja 254 maakohus otsustas: Tunnistada Natalja Niiranen süüdi

§ 266

lg 2 p 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 30 (kolmekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 300 (kolmsada) eurot. Tunnistada Natalja Niiranen süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 50 (viiekümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 500 (viissada) eurot.

§ 64

lg 1 alusel mõista Natalja Niiranenile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, rahaline karistus 80 (kaheksakümne) päevamäära ulatuses, s.o summas 800 (kaheksasada) eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud rahaline karistus täielikult täitmisele pööramata, kui Natalja Niiranen ei pane 1 (ühe) aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 12.09.

1. Kannatanu K M ( M ) tsiviilhagi rahuldada ning mõista võlaõigusseaduse (VÕS) § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel Natalja Niiranenilt välja kannatanu K M (ik XXX) kasuks kuriteoga tekitatud kahju summas 250 (kakssada viiskümmend) eurot. 1-19-6692 Nimetatud summa tuleb tasuda M M arveldusarvele XXX. Asitõendiks olev CD-plaat helisalvestisega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Mõista Natalja Niiranenilt Eesti Vabariigi kasuks välja 810 (kaheksasada kümme) eurot sundraha ning 90 (üheksakümmend) eurot muu menetluskulu (kaitsja Vladimir Rogulski tasu osutatud õigusabi eest) katteks. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub Natalja Niiranen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 900 (üheksasada) eurot ositi alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 (ühe) aasta jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700042800 ning selgitus „Natalja Niiranen, 1-19-6692, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja kaitsjal on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 15 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, otsus jõustub. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK
2. Natalja Niiranenile on esitatud süüdistus selles, et tema 25.12.2017.a. kella 17.05 paiku valdaja tahte vastaselt tungis ebaseaduslikult sisse K M kuuluvasse korterisse aadressil: XXX. Oma tahtliku tegevusega pani Natalja Niiranen toime valdaja tahte vastaselt ruumi ebaseadusliku tungimise, kui see on pandud toime elamiseks kasutatavasse ruumi tungimisega, s.t.

§ 266lg.2 p.1 ettenähtud kuriteo.

Natalja Niiranenile on esitatud süüdistus selles, et tema 25.12.2017.a. kella 23.20 paiku, viibides XXX asuva maja trepikojas, tekkinud konflikti käigus lõi rusikaga näkku K M , tekitades kannatanule füüsilist valu ja näovigastuse ning lõhkudes seejuures ära kannatanu prillid maksumusega 250 eurot, tekitades K M materiaalset kahju nimetatud summas. Oma tahtliku tegevusega pani Natalja Niiranen toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.t.

§ 121lg.1 ettenähtud kuriteo.

2. Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Marina Zagorets taotleb 22.08.2019 koostatud süüdistusakti kohaselt kriminaalasja läbivaatamist käskmenetluse korras, tehes ettepaneku tunnistada N. Niiranen süüdi

§ 266

lg 2 p 1 alusel ning karistada teda rahalise karistusega 30 päevamäära ulatuses, s.o summas 300 eurot. Samuti teeb ettepaneku tunnistada N. Niiranen süüdi

§ 121

lg 1 alusel ning karistada teda rahalise karistusega 50 päevamäära ulatuses, s.o summas 500 eurot.

§ 64lg 1 alusel mõista N.

Niiranenile liitkaristuseks üksikkaristusest raskeima suurendamise teel, rahaline karistus 80 päevamäära ulatuses, s.o summas 800 eurot.

§ 73

lg 1, 3 alusel tuleb mõistetud rahaline karistus jätta täielikult täitmisele pööramata, kui N. Niiranen ei pane 1 aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Asitõendiks olev CD-plaat helisalvestisega tuleb KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde. Kannatanu poolt esitatud tsiviilhagi rahuldada ning mõista N. Niiranenilt kannatanu kasuks välja tsiviilhagis märgitud summa. N. Niiranenilt kuuluvad väljamõistmisele ka menetluskulud, s.o sundraha 810 eurot ja kaitsja V. Rogulski 1-19-6692 tasu osutatud õigusabi eest summas 90 eurot. KrMS § 180 lg 1, 3 alusel kohustub N. Niiranen hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude ja sundraha näol kogusummas 900 eurot ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 1 aasta jooksul. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

1. Kriminaalasi saabus kohtusse 27.08.
2. KrMS §-s 253 ette nähtud tähtaeg - viisteist päeva prokuröri poolt süüdistusakti edastamisest süüdistatavale ja kaitsjale – möödus
3. septembril
4. Kohtule ei laekunud KrMS § 252 lg-s 3 nimetatud süüdistatava või kaitsja kirjalikku seisukohta kriminaalasja lahendamise kohta. Sellest järeldab kohus, et süüdistataval ega tema kaitsjal ei ole vastuväiteid kriminaalasja lahendamisele käskmenetluse reeglite järgi vastavalt prokuröri ettepanekutele.
5. Kohus, tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega, asub seisukohale, et N. Niiraneni süü on tõendatud kriminaalmenetluse raames kogutud tõendikogumiga. N. Niiraneni süüd tõendavad tunnistajate J I ja D M ütlused, kannatanu K M ütlused, sealhulgas kannatanu läbivaatuse protokoll, mis tõendab tal avastatud näovigastust ning 09.02.2018 asitõendi vaatlusprotokoll. Neile tõenditele tuginedes asub kohus seisukohale, et N. Niiraneni tegu on õigesti kvalifitseeritud

§ 266

lg 2 p 1 ja

§ 121lg 1 järgi.

Samad tõendid ja iseäranis kannatanu ütlused kinnitavad kannatanu hagis sisalduvat nõuet 250 eurot, mis tuleneb sellest, et süüdistatav lõhkus kuriteo toimepanemisel ka kannatanu sellise väärtusega prillid.

1. Kuna kohus nõustub järeldustega, mis on esitatud süüdistusaktis süüdistuse ja kahjunõude tõendatuse ning karistuse määra kohta, koostab ta vastavalt KrMS § 253 p-le 1 ja §-le 254 kohtuotsuse.
2. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse toimepandud teo tehiolusid, süüdistatava isikut, karistust raskendavate asjaolude puudumist, samuti riikliku süüdistaja ettepanekut karistuse osas ja seda, et N. Niiranenil puuduvad varasemad karistused. Kohus leiab, et prokuröri ettepanek karistusliigi ja -määra osas vastab süüdistatava süü suurusele ning võtab arvesse muid olulisi karistuse mõistmise aspekte. Seega on olemas õiguslik alus riikliku süüdistaja karistusettepanekuga nõustumiseks. Kohus rahuldab hagi.
3. KrMS § 180 lg 1 esimese lause kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdistatav. Praegusel juhul on väljamõistetavateks menetluskuludeks sundraha (810 eurot) ning kohtueelsel menetlusel tekkinud kaitsjatasu (90 eurot) ehk menetluskulu kogusummas 900 eurot. Arvestades menetluskulude suurust ning KrMS § 180 lg-s 3 sätestatut, võimaldab kohus hüvitada süüdistataval menetluskulud ositi ühe aasta jooksul kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust. /allkirjastatud digitaalselt/ Heili Sepp Kohtunik