) § 430 lg-s 2 sätestatud asjaoludest ja
§-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest, ning nõustusid, et kohus lõpetab menetluse kirjalikus menetluses. Samal päeval hageja esitatud täpsustusest nähtuvalt vähendatakse kompromissisummat veel poole riigilõivu võrra ning vastavalt vähenevad ka igakuised maksed. Hageja palub tagastada poole riigilõivust, s.o 34,22 eurot. KOHTU SEISUKOHT 3.
lg 1 p 3 kohaselt jätkab makseettepaneku koostanud kohus asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Vastavalt
lg-le 4 menetleb kohus kompromissilepingut
§-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses
§-s 487 sätestatu kohaselt.
lg 1 I ja II lause sätestavad, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga ning kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.
lg 3 I lause järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. 10.09.2019 esitatud poolte täpsustatud kompromiss tuleb kinnitada, arvestades ka hageja samal päeval esitatud täpsustusi. Kohus peab võimalikuks võtta arvesse hageja ühepoolsed täpsustusi, sest need on kostja huvides ega kahjusta teda. Menetlus tsiviilasjas tuleb lõpetada. 4.
lg 2 p 1 näeb ette, et pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.
lg 2 p 1, lg 4 ja hageja taotluse alusel tuleb hagejale tagastada pool riigilõivust, s.o 34,22 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 2/2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.