← Eesti

2-16-8511/13

Obsah (9)§ 146§ 153§ 22§ 162§ 163§ 65§ 651§ 66§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 13. august 2019. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-16-8511 Tsiviilasi T T’i pärandvara pankrotimen

§ 146

nimetatud väljamaksete kohta Kuivõrd pankrotihaldurile teadaolevalt ei olnud võlgniku valduses kolmandate isikute omandis olevat vara, ei ole vara välistamise ja tagasivõitmise tagajärgedest tulenevaid nõudeid esitatud. Seetõttu ei ole esitatud ka vara välistamisest tulenevaid nõudeid. Lisaks eeltoodule ei ole pankrotihaldur esitanud tagasivõitmise hagisid. Ka elatise maksmise küsimust käesolevas pankrotiasjas ei tõusetunud. Pankrotihalduri poolt pankrotimenetlusega seoses kantud kuludena toob haldur esile pankade teenustasud summas 1,90 eurot (käibemaksu ei lisandu) ning ajutise pankrotimenetluse kulud käibemaksuga summas 982,20 eurot. Ajutise pankrotimenetluse kulud on kooskõlas jõustunud pankrotimäärusega, tasutud Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole, mille kaudu (ajutine-) pankrotihaldur tegutseb. Andmed võlausaldajate nõuete kohta Võlgniku pankrotimenetluses on

§ 153

lg 1 p 2 rahuldamisjärgus (so pandiga tagamata tähtaegselt esitatud ja tunnustatud nõuded) tunnustatud 4 võlausaldaja nõuded kogusummas 2 7 420,39 eurot. Võlausaldajatele on tehtud väljamakseid kokku summas 306,99 eurot, saamata jääb võlausaldajatel kokku 7 113,39 eurot. Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiga koormatud pankrotivara puudus, mistõttu ei ole haldur pandieset võõrandanud. Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub. Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Haldur on korraldanud pankrotivara säilimise krediidiasutuse arvelduskontol ja kandnud selle arvel pankrotimenetluse kulud. Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotihaldur ei ole pankrotimenetluses esitanud hagisid ega tuvastanud asjaolusid, mis eeldaksid hagide esitamist. Halduri tehtud vajalikud kulutused Pankrotimenetluseaegsete kulude suurus on 984,10 eurot ning nende detailne ülevaade on toodud eespool (punktis „Andmed

§-s 146 nimetatud väljamaksete kohta“). Maksejõuetuse põhjused Pankrotihalduri ei ole lõpparuande kohtule esitamise ajaks tuvastanud raskete juhtimisvigade tegemist või pankrotikuriteo toimepanemist, mistõttu märgib pankrotihaldur, et võlgniku maksejõuetuse on põhjustanud muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Võlgniku maksejõuetus saabus hiljemalt võlgniku surmaga 05.10.

  1. a, kuid arvestades, et võlgniku suhtes alustati erinevaid täiteasju
  2. a ja
  3. a, võis võlgnik olla maksejõuetu juba ka varem. Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (

) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega ja

§ 162

lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud.

§ 163

lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse. Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis

§ 163lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele.

Kohus leiab, et lõpparuanne vastab

§ 162lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele.

Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu

§ 22lg 5 tähenduses.

Kooskõlas

§-ga 168 on käesolev kohtumäärus T T’i pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks. Lähtuvalt

§ 65

lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu pankrotimenetluse lõpparuande kinnitamisel, olles ära kuulanud halduri, võlgniku ning pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb.

§ 65

lg 2 kohaselt arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. 3 Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust.

§ 651

lg 1 kohaselt on halduri tasu alammäär pankrotivaralt suurusega kuni 6 400 eurot 20% pankrotivarast. Pankrotihaldur märgib lõpparuandes, et kuivõrd pankrotivarasse on laekunud kokku 1 698,62 eurot, on halduri tasu suurus

§ 651

lg 1 järgi koos käibemaksuga 407,67 eurot (so 1 698,60 x 0,2 = 339,72 x 1,2 = 407,67). Käibemaksuta summa on 339,72 eurot. Halduri tasu eelnimetatud summas on võimalik välja maksta võlgniku arvelduskontol oleva raha arvel. Pankrotihaldur palub määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 339,72 eurot, millele lisandub käibemaks 20%, kokku 407,67 eurot ning näha ette, et tasu makstakse pankrotivara arvel välja Advokaadibüroo Paas & Partnerid arvelduskontole. Avaldaja ega võlausaldajad pankrotihalduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu kokku summas 407,67 eurot (sh käibemaks) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab

§ 651lg-le 1.

Kohus määrab halduri tasuks 407,67 eurot (sh käibemaks).

§ 66

lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist. Pankrotihaldur pankrotimenetluse kulude kinnitamist ega hüvitamist taotlenud ei ole.

§ 150

lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast. /allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.