) § 175 lg 11 kohaselt võib kohus oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestavas ulatuses. 9.
lg 11 kehtestab erandlikult enneaegse kohustustest vabastamise võimaluse võlgnikele, kes on täitnud vähemalt kolme aasta jooksul kohustusi arvestataval määral ning seega väärivad kohustustest vabastamist lühema tähtaja jooksul.
lg 11 reguleerib olukorda, kus nõuded on tasutud arvestavas ulatuses, kuid selle normi alusel on võimalik vabastada kohustustest ka võlgnik, kes on täitnud nõuded täies ulatuses kolme aasta möödumisel kohustustest vabastamise menetluse algatamisest.
Andrei Beglešev on täitnud oma pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi korrektselt ning tasunud kõikide võlausaldajate nõuded. 12.
lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui pankrotiseadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 2 kohaselt on tsiviilkohtumenetluse ülesanne tagada, et kohus lahendaks tsiviilasja õigesti, mõistliku aja jooksul ja võimalikult väikeste kuludega. Menetluse jätkamine ja kolme aasta täitumise ootamine tähendaks, et võlgnik peaks täitma pankrotiseadusest tulenevaid kohustusi, mh peaks võlgnik tegelema mõistlikult tulutoova tegevuse või selle otsimisega, teavitama kohust igast elu- ja tegevuskoha vahetusest, andma infot oma vara ja kohustuste täitmise kohta, loovutama usaldusisiku arvele seaduses ettenähtud summa (
).
lg 2 kohaselt peab usaldusisik talle loovutatud summad vastavalt jaotusettepanekus ettenähtud jaotistele üks kord aastas välja maksma. Kui kõikide jaotusettepanekus kinnitatud võlausaldajate nõuded on tasutud, siis ei ole võimalik võlgnikul ja usaldusisikul oma kohustusi täita. Seadus ei näe ette võimalust uute nõuete lisandumiseks kohustustest vabastamise menetluses. Menetluse jätkamine olukorras, kus menetluse eesmärgid on täidetud ning avaldajal ei ole seetõttu võimalik täita seadusest tulenevaid kohustusi, ei vasta TsMS § 2 põhimõttele. 13. Seepärast tuleb tõlgendada
lg 11 viisil, et kolme aastane tähtaeg kehtib ainult juhtudel, mil kohustustest vabastamisega jäävad pankrotivõlausaldajate nõuded vähemalt osaliselt täitmata. Olukorras, kus võlgnik on täitnud kõikide pankrotivõlausaldajate nõuded ennetähtaegselt, tuleb menetlus lõpetada ja võlgnik kohustustest vabastada. Ülalolevast lähtudes vabastab kohus Andrei Begleševi oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest. 14.
lg 1 kohaselt kui võlgnik vabastatakse oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpevad pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. 15.
lg 2 kohaselt ei lõpe pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamisel õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või vanemale elatise maksmise kohustused. 16.
lg 3 kohaselt ei vabasta võlgniku kohustustest vabastamine võlgnikuga solidaarselt vastutavat isikut oma kohustuse täitmisest. Kui võlgnikuga solidaarselt vastutav isik täidab kohustuse, ei saa ta kohustustest vabastamise korral esitada tagasinõuet võlgniku vastu. 17.
lg 4 kohaselt kui võlgnik on võlausaldaja nõude rahuldanud pärast oma pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamist, ei saa kohustuse täitmiseks üleantut võlausaldajalt tagasi nõuda. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse lõpetamine 18.
lg 8 kohaselt kui kohus vabastab võlgniku kohustustest või keeldub sellest, lõpetab kohus võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse. Kuna kohus on otsustanud vabastada Andrei Begleševi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest, lõpetab kohus Andrei Begleševi pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise menetluse /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.