Obsah (6)
§ 424§ 68§ 65§ 74§ 69§ 75Kriminaalasi nr 1-19-7229 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel 12. september 2019. a Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Kohtunik Anneli Tanum Sekretär Kristi Suvi Prokurör Evelin Merilaine Kaitsja advokaat Ev
§ 424
lg 1 järgi kiirmenetluses kokkuleppemenetluse sätteid kohaldades Süüdistatav Margus Marjapuu, IK 36605182791; sünniaeg:
- mai
- a; kodakondsus: Eesti Vabariigi kodanik; emakeel: eesti keel; haridus: XXX; perekonnaseis: XXX; töökoht: XXX, XXX; elukoht: XXX; kontaktandmed: telefon XXX, e-post XXX; varasem karistatus: kriminaalkorras karistatud 1 korral, väärteokorras karistatud; tõkend: ei ole kohaldatud KOHUS OTSUSTAS Süüdi tunnistada Margus Marjapuu
§ 424lg 1 järgi ja karistuseks mõista neli
(4)kuud vangistust.
§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Marjapuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–12. september 2019. a, s.o kolm
(3)päeva ning lõplikuks karistuseks mõista kolm
(3)kuud kakskümmend seitse
(27)päeva vangistust.
§ 65lg 2 alusel suurendada mõistetud karistust Margus Marjapuule Tartu Maakohtu 22.
veebruari 2019. a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1538 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o kuue
(6)kuu kahekümne kaheksa
(28)päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista Margus Marjapuule kümme
(10)kuud kakskümmend viis
(25)päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 alusel asendada Margus Marjapuule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb kolmsada kakskümmend viis
(325)tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
§ 69lg 3 alusel ära teha ühe
(1)aasta kuue
(6)kuu pikkuse tähtaja jooksul. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Marjapuu kohustatud järgima kontrollnõudeid vastavalt
§ 75lg 1 sätestatule: 1.
elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;
- ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
- alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
§ 75lg 4 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus registreerida ennast alates kohtulahendi jõustumisest ühe
(1)kuu jooksul riikliku alkoholiravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise“ teenusele kas Lõuna-Eesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Viljandi Haiglas või Tartu Ülikooli Kliinikumis (teenusele pöördumiseks Tartus võimalik registreerida ennast sõltuvushäirete õe vastuvõtule telefonil 7 319 100 või internetis aadressil http://www.kliinikum.ee/eriarsti-vastuvott/registreerumine) ning läbida hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal. Üldkasuliku töö tegemise ajaks määrata Margus Marjapuu Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu esinduse (asukoht: Tartu, Tiigi 78) kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskuludena riigituludesse välja mõista Margus Marjapuult sundraha kakssada
(200)eurot ja kaitsjatasu ükssada neliteist
(114)eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et Margus Marjapuul on õigus tasuda väljamõistetud menetluskulud osade kaupa alates kohtuotsuse jõustumisest kaheteistkümne
(12)kuu jooksul. Menetluskulud tuleb tasuda kohtu määratud tähtaja jooksul pärast kohtuotsuse jõustumist ühele järgmistest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvetest: EE351010052031000004 (SEB Pank AS, SWIFT: EEUHEE2X), EE502200221014193355 (Swedbank AS, SWIFT: HABAEE2X) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS, SWIFT: NDEAEE2X), märkides viitenumbriks 99919700045713. Menetluskulude tasumisel tuleb ülekande selgituses näidata kriminaalasja number ning isiku nimi, kelle eest menetluskulud tasuti. Väljamõistetud summade vabatahtlikult tasumata jätmisel määratud tähtaja jooksul peale kohtuotsuse jõustumist pööratakse kohtuotsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu. Sundtäitmisega kaasnevad süüdimõistetule täitemenetluse kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kohtumenetluse poolel esitada apellatsioonkaebus kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumise peale. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult vormistatuna viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni viieteistkümne
(15)päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistus Margus Marjapuud süüdistatakse selles, et tema juhtis
- septembril
- a kella 21.54 paiku Tartu linnas Sõpruse pst 8 juures mootorsõidukit Peugeot Partner registreerimismärgiga XXX, olles alkoholijoobes, kuna alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 mg/l kohta (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,42 mg/l kohta laiendmääramatusega +/-0,14 mg/l kohta). Eeltooduga rikkus Margus Marjapuu kuriteo toimepanemise ajal kehtinud liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt ei tohi mootorsõidukijuht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Sellega pani Margus Marjapuu toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o
§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör
§ 424
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest süüdistatavale Margus Marjapuule karistuseks 4 kuud vangistust.
§ 68
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Margus Marjapuu kahtlustatavana kinnipidamise aeg 10.–
- september
- a, s.o 3 päeva ning ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 3 kuud 27 päeva vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Margus Marjapuule Tartu Maakohtu
- veebruari
- a otsusega kriminaalasjas nr 1-19-1538 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 6 kuu 28 päeva pikkuse vangistuse võrra ning liitkaristuseks mõista 10 kuud 25 päeva vangistust.
§ 74
lg 5 ja § 69 alusel asendada Margus Marjapuule mõistetud vangistus üldkasuliku tööga, mis
§ 69
lg 1 alusel ümberarvestatuna teeb 325 tundi üldkasulikku tööd, mis tuleb
§ 69lg 3 alusel ära teha 1 aasta 6 kuu pikkuse tähtaja jooksul.
Üldkasuliku töö tegemise ajal on Margus Marjapuu kohustatud järgima
§ 75
lg 1 sätestatud käitumiskontrolli nõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas; ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama kriminaalhooldusametnikule andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
§ 75
lg 2 p 2 alusel määrata Margus Marjapuule üldkasuliku töö tegemise ajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.
§ 75
lg 2 p 8 alusel määrata lisakohustus osaleda kriminaalhooldusametniku määratavas sotsiaalprogrammis.
§ 75
lg 4 alusel kohustada Margus Marjapuud alates kohtulahendi jõustumisest hiljemalt 1 kuu jooksul registreerima ennast riikliku alkoholi ravi programmi „Kainem ja tervem Eesti“ raames alkoholitarvitamise häire diagnoosimiseks „Esmase hindamise„ teenusele kas LõunaEesti Haiglas, Põhja-Eesti Regionaalhaiglas, Pärnu Haiglas, Tartu Ülikooli Kliinikumis või Viljandi Haiglas ja läbima hindamine meditsiiniasutuse määratud ajal.
§ 69
lg 4 alusel võib Margus Marjapuule määratud üldkasuliku töö tunnid kuni ühe neljandiku ulatuses lugeda kaetuks uue kuriteo toimepanemise riski vähendavates tegevustega osalemisega. Menetluskuludeks on kokkuleppe kohaselt sundraha 405 eurot ja kaitsjatasu 114 eurot. Arvestades isiku resotsialiseerumisväljavaateid ja varalist seisundit (tal puuduvad säästud, mille arvelt menetluskulusid kohe tervikuna hüvitada, tema keskmine netopalk osalise tööajaga töötamise eest on XXX eurot ning lisaks saab osalise töövõimega isiku ja keskmise puude toetust ~XXX eurot kuus, osaliselt on tasumata eelmise kohtuotsusega väljamõistetud menetluskulud) taotleb prokurör jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks tähtaeg 12 kuud. On ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. Seega mõista Margus Marjapuult menetluskuluna välja sundraha summas 200 eurot ja kaitsjatasu summas 114 eurot, s.o kokku 314 eurot. Sundrahast 205 eurot jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude 314 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetlus kohtus Kohtuistungil tunnistas süüdistatav, et talle on avaldatud kokkulepe arusaadav ja ta jäi kohtus selle juurde. Prokurör ja kaitsja jäid sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Margus Marjapuu tuleb süüdi tunnistada
§ 424lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.
Kriminaalasjas tsiviilhagi ja avalik-õiguslikku nõudeavaldust Konfiskeerimisele kuuluv vara ja asitõendid puuduvad. esitatud ei ole. KrMS § 180 lg 1 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Margus Marjapuu menetluskuludeks on süüdimõistava kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis kuulub kiirmenetluse korral vastavalt KrMS § 2565 lg 2 vähendamisele ja kaitsjatasu. Kohus nõustub kokkuleppes kajastatud menetluskulude suurusega. Arvestades väljamõistetavate menetluskulude suurust, süüdistatava majanduslikku olukorda ning tema enda seisukohta, leiab kohus, et on alust arvata, et menetluskulude täies ulatuses ja korraga äratasumine käiks süüdistatavale ilmselt üle jõu. Seega on põhjendatud kohaldada vastavalt kokkuleppele KrMS § 180 lg 3, jätta osa menetluskuludest riigi kanda ning määrata ülejäänud menetluskulude tasumiseks süüdistatavale pikem tähtaeg koos võimalusega tasuda menetluskulud osade kaupa. Otsuse tegemisel juhindus kohus KrMS § 180, § 2565, § 248 ja § 249. Kohtunik Anneli Tanum (allkirjastatud digitaalselt)