4-07-5\2

HARJU MAAKOHUS KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Väärteoasja number 4-07-5 Otsuse tegemise aeg ja koht

1. veebruaril 2007.a., Tallinnas Kohtunik Violetta Kõvask Kohtuistungi sekretär Sirje Luga Tõlk Marek Litnevski Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Väärteo kvalifikatsioon NPAS § 15-1 Menetlusalune isik Istungil osalenud isikud Edasikaebamise kord KP, elukoht: xxx, Tallinn, Harju maakond, isikukood xxx, kodakondsus määratlemata, töötab mitteametlikult ehitusel, varem halduskorras korduvalt karistatud KP Kohtuvälise menetleja esindaja Ivo Tamla Kohtuotsusele võib 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kättesaamise järgnevast päevast alates 15 päeva jooksul. RESOLUTSIOON Juhindudes Väärteomenetluse seadustiku § 107 - 111 kohtunik otsustas: Süüdi tunnistada KP NPAS § 15-1 järgi ettenähtud väärtegude toimepanemise eest (väärteoprotokollid AB 741572, AB 765245, AB 765288) ning mõista karistuseks 20 päeva aresti. Määrata, et aresti asub ta kandma peale eelmise karistuse ärakandmist (karistusaja lõpp 23.02.2007.a.). Välja mõista KP’lt menetluskuludena ekspertiisitasud: summas 420,- krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401, selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 231706007488; summas 420,krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401, selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr 231706007794; summas 570,-krooni, milline tuleb kanda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220035023013 SEB EÜP, kood 401, selgitusse märkida ekspertiisitasu väärteoasjas nr
2. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Väärteoprotokoll AB 741572 on koostatud KP suhtes selles, et tema 10.12.2006.a. kella 17:31 ajal lamas Tallinnas, Sõpruse pst 250 maja II trepikoja liftis ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 765245 on koostatud KP suhtes selles, et tema 21.12.2006.a. kella 15:10 ajal viibis Tallinnas, xxx asuvas korteris ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. Väärteoprotokoll AB 765288 on koostatud KP suhtes selles, et tema 22.12.2006.a. kella 13:20 ajal viibis Tallinnas, xxx maja juures ilmsete narkojoove tunnustega, olles eelnevalt tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet ilma arsti ettekirjutuseta. KP poolt toimepandu on kvalifitseeritud Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete seaduse § 151 järgi.
3. veebruaril 2007.a. toimunud kohtuistungil kinnitas KP, et on tõepoolest kõik need väärteod toime pannud, suitsetas fentanüüli. Käesoleval ajal kannab karistust, karistusaja lõpp 23.02.2007.a. Kohtuväli menetleja esindaja leidis, et väärtegudes kogutud tõenditega on menetlusaluse isiku süü leidnud kinnitamist, kuna eelmised rahatrahvid on tasumata, mingit mõju K.Prištšenkole ei avalda, palus karistuseks määrata 30 päeva aresti. Samuti palus välja mõista K.Prištšenkolt riigituludesse ekspertiisitasud. Kohtunik, tutvunud väärteo asja materjalidega, leiab, et KP süü narkootiliste ainete tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta on täielikult tõendatud nii tema enda kui ka tunnistajate AL, PI ja VS ütlustega ( kes kinnitasid, et nii 10.12.2006.a. kui ka 21.12.2006.a. ja 22.12.2006.a. oli kinni peetud KP, kes oli ilmsete narkojoove tunnustega). Samuti tema süü on tõendatud ekspertiisiaktidega nr 4946/167, nr 5109/330 ja nr 5119/340, millest nähtub, et 10.12.2006.a., 21.12.2006.a. ja 22.12.2006.a. oli KPl tuvastatud narkootiline joove fentanüülist, samuti kiirabi kaartidega, millest nähtub, et ülalmärgitud päevadel turgutasid koomas KP arstid. Seega KP poolt toimepandu on õigesti kvalifitseeritud NPAS § 15-1 järgi. Karistuse mõistmisel arvestab kohtunik KP isikut, toimepandut väärtegude laadi ja menetlusaluse isiku karistust raskendavaid ja kergendavaid asjaolusid. KP karistust kergendavaks asjaoluks on süü tunnistamine ja kahetsus, ta on varem korduvalt karistatud analoogsete väärtegude toimepanemise eest, ta on staažikas narkomaan, talle varem määratud rahatrahvid on tasumata, mingit mõju temale ei avalda, legaalne sissetulek tal puudub, staažika narkomaanina ta jätkab narkootiliste ainete tarvitamist, seega kohus leiab, et karistuseks pole mõtet KPle määrata rahatrahvi, vaid tuleb teda karistada arestiga, mida ta peab ära kandma peale eelmise karistuse ärakandmist. KPlt tuleb välja mõista riigituludesse menetluskuludena ekspertiisitasud kokku summas 1410,-krooni. Asitõendid puuduvad. Violetta Kõvask Kohtunik