KOHTUOTSUS RESOLUTIIVOSA EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja 19.09.2019 Tallinn koht Kriminaalasja number 1-19-7414 (19231502019) Kohtukoosseis kohtuni

§ 217alusel kahtlustatavana kinni peetud alates 17.09.2019 kell 21.52.

Kaitsja osavõttu ei soovinud Kaitsja RESOLUTSIOON Juhindudes Kriminaalmenetluse seadustiku (

) § 256-1, § 256-5 lg 1 p 2, lg 2, § 233 – 238, § 175 lg 1 p 9 § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 1, 3, § 306, § 313 kohus o t s u s t a s:

1. Süüdi mõista Igor Ilgov KarS § 424 lg 2 järgi ja karistada vangistusega 1 (üks) aasta.
2. Vähendada Igor Ilgovile mõistetud karistust 1/3 võrra. Igor Ilgov peab ära kandma 8 (kaheksa) kuu pikkuse vangistuse. 2
3. Arvata KarS § 68 lg 1 alusel Igor Ilgovile mõistetud ja vähendatud karistusest maha eelvangistus 3 (kolm) päeva, so 17.09.2019-19.09.
4. Igor Ilgovil tuleb seega kanda 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkune vangistus.
5. KarS § 65 lg 2 järgi suurendada Igor Ilgovile käesoleva kohtuotsuse alusel mõistetud ja ärakandmisele kuuluvat 7 (seitsme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkust vangistust eelmise, Harju Maakohtu 11.12.2018 otsuse alusel mõistetud ning kandmata karistuse 3 (kolme) kuu ja 27 (kahekümne seitsme) päeva pikkuse vangistuse võrra. Mõista Igor Ilgovile liitkaristuseks 11 (üheteistkümne) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus.
6. Asendada Igor Ilgovile mõistetud liitkaristus, 11 (üheteistkümne) kuu ja 24 (kahekümne nelja) päeva pikkune vangistus KarS § 69 lg 1 alusel üldkasuliku tööga. Ühele vangistuspäevale vastab üks tund üldkasulikku tööd, seega peab Igor Ilgov tegema 354 (kolmsada viiskümmend neli) üldkasuliku töö tundi. Määrata KarS § 69 lg 3 alusel üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 2 (kaks) aastat, mis hakkab kulgema kohtuotsuse jõustumisest.
7. Igor Ilgov peab üldkasuliku töö tegemisel kooskõlas KarS § 69 lg-te 4 ja 5 järgima KarS § 75 lg-tes 1 ja 2 p-des 2, 8 sätestatud järgmisi kontrollnõudeid:
8. elab kohtu määratud alalises elukohas: xxxx;
9. ilmub kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järgi kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
10. allub kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitab talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
11. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15-ks päevaks;
12. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
13. saab kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks;
14. ei tarvita alkoholi;
15. osaleb sotsiaalprogrammis.
16. Üldkasuliku töö tegemist koordineerib ja kontrollnõuete täitmist kontrollib Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja.
17. Vabastada Igor Ilgov kohtusaalis.
18. Kohaldada lisakaristust KarS § 50 lg 1 p 1 järgi ja võtta Igor Ilgovilt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 (kuueks) kuuks. 18.

§ 175

lg 1 p 9 ning § 180 lg 1 alusel välja mõista Igor Ilgovilt riigieelarve tuludesse menetluskulu sundraha 405,00 eurot. Kriminaalmenetluse kulud tuleb tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul igakuiste maksetena. Seega kuulub ühes kuus tasumisele vähemalt 33,75 eurot. Väljamõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB pangas, EE502200221014193355 Swedbankis või EE401700017002872300 Luminor pangas, märkides selgitusena „Igor Ilgov, 1-19-7414, menetluskulu“. Menetluskulude tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning 3 süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale saab kaevata. Kohtuotsuse peale võivad süüdistatav, kaitsja ja kannatanu esitada apellatsiooni. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kohtule teatada kirjalikult Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 (seitsme) päeva jooksul, alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsuse terviktekst on apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatamise korral kättesaadav 14.10.2019.a. Kohtu selgitused: Selgitada, et kaebetähtaja mööda laskmise korral jäetakse apellatsioon läbi vaatamata ja tagastatakse. Selgitada, et Liiklusseaduse (LS) § 127 kohaselt on Igor Ilgov kohustatud viie tööpäeva jooksul arvates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Maanteeametile. Esitatud süüdistus: Igor Ilgovit süüdistatakse selles, et tema olles karistatud 11.12.2018 Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja poolt KarS § 424 lg 1 järgi, juhtis uuesti, st korduvalt ja tahtlikult 17.09.2019 kell 21:52 ajal Harjumaal, Tallinnas Peterburi tee xxxx juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (alkoholijoove 0,93 mg/l laiendmääramatusega ± 0,09 mg/l (lõplik tulemus 0,84 mg/l)), millega rikkus liiklusseaduse § 69 lg 1 / Juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 1 - Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisundi või käesoleva paragrahvi lõikes 3 nimetatud piirmäära ületamine tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras. LS § 69 lg 2 p 1 - Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. KorS § 36 lg 1 - Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides. Seega süüdistatav pani korduvalt toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o kuriteo, mis on kvalifitseeritav KarS § 424 lg 2 järgi. Kohtu seisukoht:

§ 315

lg 4 kohaselt võib kohus kohtuotsuse kuulutamisel kuulutada üksnes selle resolutiivosa, selgitades selle kuulutamisel suuliselt kohtuotsuse olulisemaid põhjendusi. /allkirjastatud digitaalselt/