Obsah (4)

§ 175§ 407§ 138§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Iris Kangur-Gontšarov Otsuse tegemise aeg ja koht 26.06.2019.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-6699

§ 175lg 1 alusel.

1. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb Modulehouse OÜ-l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Asjaolud ja kohtu põhjendused AS Profab Houses esitas 02.05.2019 Harju Maakohtule hagi Modulehouse OÜ vastu võlgnevuse ja viivise nõudes. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 20.05.
2. Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud. Hageja esitas 10.06.2019 menetluskulude nimekirja. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 1 000 eurot ning õigusabikulud 722,50 eurot. Menetluskulude nimekirja kohaselt kulus hageja esindajal hagiavalduse koostamiseks asjaolude selgitamiseks kliendiga ning hagiavalduse koostamiseks kokku 7 tundi ja 15 minut, hagi tagamise ajaolude täpsustamiseks 10 minutit ning peale kohtu poolt asja menetlusse võtmist kliendiga suhtlemiseks ja asja seisust ülevaate andmiseks kokku 1,05 tundi. Hageja lepinguline esindaja osutas õigusabiteenust 85 eurot/tund.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Hageja on menetluskulude kindlaksmääramise avalduses muu hulgas palunud välja mõista lepingulise esindaja kulu summas 722,50 eurot. Kohus märgib, et menetlusosalise lepingulise esindaja kulu põhjendatuse ja vajalikkuse kindlaksmääramisel tuleb arvestada asja keerukust, menetluse aega, esitatud dokumentide mahtu ja hagi hinda ning keskmist sarnase õigusteenuse eest makstavat tasu. Kohus on seisukohal, et tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega ning dokumentide hulk ja sisu ei eelda menetlusdokumentide koostamiseks ja esitamiseks märkimisväärset ajakulu. Kohus märgib, et hagiavalduse sisuline osa on ca 3 lehekülge ning hagiavalduse lisad ei ole samuti mahult sellised, mis õigustaks märgitud ajakulu. Hagiavaldusele on lisatud: ostu-müügileping (ca 3 lk sisu), kauba saatelehed 2 tk, arve, maksegraafiku e-kirjavahetus, viiviseraport, riigilõivu tasumise maksekorraldus, esindaja volikiri ja diplom. Kohus on seisukohal, et antud juhul saab põhjendatud toimingute ajakuluks asjaolude selgitamiseks kliendiga ning hagiavalduse koostamiseks kokku 3,5 tundi ning peale kohtu poolt asja menetlusse võtmist kliendiga suhtlemiseks ja asja seisust ülevaate andmiseks kokku 0,5 tundi. Põhjendamatu ajakulu on hagi tagamise ajaolude täpsustamiseks kulunud aeg, kuivõrd hagi tagamise avaldust käesolevas tsiviilasjas esitatud ei ole. Tegemist ei ole keeruka ega mahuka vaidlusega ning kostja 2 asjas vastuväiteid ei esitanud. Lepingulise esindaja tunnitasu määr 85 eurot on kohtu hinnangul põhjendatud ja vajalik. Eeltoodu alusel määrab kohus hageja lepingulise esindaja põhjendatud õigusabikuludeks 340 (4x85) eurot ja mõistab vastavas summas lepingulise esindaja kulud välja kostjalt. Ülejäänud osas rahuldab kohus hageja nõuded. /allkirjastatud digitaalselt/ Iris Kangur-Gontšarov kohtunik 3