Obsah (4)

§ 231§ 367§ 162§ 177

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohtu nimetus Harju Maakohus Kohtunik Ants Mailend Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 02. juulil 2019.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4 Tallinn Tsiviilasja

§ 231

lg 4 loeb kohus need arvestused kostja poolt omaks võetuks ja õigeks, nagu kohus kostjat 26.02.2019 määruses hoiatas. Kohus mõistab nimetatud summad kostjalt hageja kasuks välja. 15. Hageja palub viivise väljamõistmist põhivõlalt 66 212,68 eurot kuni põhivõla tasumiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määra järgi. Perioodil 06.02.20017 kuni kohtuotsuse tegemise päevani (02.07.2019) on viivisevõla suuruseks VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määra järgi arvestatuna 13 177,23 eurot (66 212,68 x 0,021918 ehk 8% aastas x 908 päeva).

§ 367

mõistab kohus viivise välja kindla summana kuni otsuse tegemiseni (54,66+6511,03+13177,23=19 742,92 eurot) ja edasi protsendina põhinõudest. 13.

§ 162lg-st 1 määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

1. 07.06.2019 menetluskulude nimekirja kohaselt palub hageja mõista kostjalt välja hüvitise hagiavalduselt tasutud riigilõivu eest summas 1 200 eurot, hagi tagamise taotluselt tasutud riigilõivu eest summas 50 eurot ja õigusabikulu 2 538 eurot, kokku 3 788 eurot. Hageja esitas üksikasjaliku nimekirja menetlustoiminguteks kasutatud õigusabi aja kohta. Kohtu arvates on tööaeg 28,2 tundi põhjendatud ja tunnitasu 108 eurot (koos käibemaksuga. Hageja on kinnitanud, et ei saa nendelt kuludelt tasutud käibemaksu tagasi arvestada) pole ebamõistlikult suur. Hageja lepingulise esindaja tasu on kokku 2 538 eurot, kostjal 10.06.2019 menetluskulude nimekirja kohaselt 2 520 eurot. Kogukulu on peaaegu sama, kuigi hageja esindamiseks vajalik töö maht on esitatud menetlusdokumentidest järelduvalt käesolevas asjas olnud suurem kostja esindamiseks vajalikuga võrreldes. Menetluskulud, mille hüvitamist hageja nõuab, on kohtu arvates põhjendatud ja vajalikud ning kohus mõistab hageja taotletud hüvise kostjalt välja.
2. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-st 4 märgib kohus käesolevas otsuses, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal tasuda otsuse jõustumisest kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. /allkirjastatud digitaalselt/ Ants Mailend kohtunik 6