Obsah (6)

§ 4231§ 65§ 424§ 63§ 76§ 68

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Võru kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 11. september 2019, Võru Kriminaalasja number 1-19-7054 (19261000620) Kohtunik Erkki Hirsnik Kohtuist

) § 4231 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör abiprokurörid Ken Kiudorf ja Meelis Juursoo Süüdistatav Siim Pallo. Isikukood 39502206530; elukoht xxxxxxx-xxxxxxx; viibib vahistatuna Tartu Vanglas; Eesti Vabariigi kodanik; põhiharidusega; emakeel eesti keel; töötu; viimati kriminaalkorras karistatud Tartu Maakohtu 19. jaanuari 2018 otsusega

§ 4231

järgi vangistusega 11 kuud,

§ 65

lg 2 alusel mõisteti liitkaristuseks 2 aastat 7 kuud ja 24 päeva vangistust alates

1. detsembrist 2017, Tartu Maakohtu
2. novembri 2018 määrusega vabastati ta vangistusest tingimisi enne tähtaega katseajaga kuni
3. augustini 2020; tõkend vahistamine alates
4. juulist 2019 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas:
5. Tunnistada Siim Pallo süüdi

§ 4231

järgi mootorsõiduki süstemaatilises juhtimisõiguseta juhtimises ja

§ 424

lg 2 järgi mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis ning karistada teda

§ 63

lg 1 alusel

§ 424lg 2 järgi 1 aasta ja 2 kuu pikkuse vangistusega.

2.

§ 76lg 8 ja § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.

jaanuari 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta 8 kuu ja 4 päeva vangistuse võrra ja mõista Siim Pallo liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust. 3.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestada karistuse kandmise aja algust alates Siim Pallo kahtlustatavana kinnipidamisest, s.o alates

1. juulist
2. 1
3. Siim Pallo suhtes kohaldatud tõkend vahistamine tühistada KrMS § 306 lg 1 p 9 ja § 313 lg 1 p 8 alusel kohtuotsuse jõustumisel.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Mõista sundraha ja kohtueelses menetluses menetluskulude hulka arvatud riigi õigusabi tasu 122,40 eurot, kokku 932,40 eurot välja Siim Pallolt. Menetluskulud tuleb Siim Pallol tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates kontole, mis on märgitud otsusele lisatud makseinfolehel. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. septembrist
6. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. PÕHIOSA Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse Siim Pallot kahes kuriteos. Esiteks süüdistatakse teda mootorsõiduki süstemaatilises juhtimises juhtimisõiguseta. Nimelt tema isikuna, kellel puudus vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus ja keda on Tartu Maakohtu
9. märtsi 2017 otsusega, Tartu Maakohtu
10. novembri 2017 otsusega ja Tartu Maakohtu
11. jaanuari 2018 otsusega karistatud süstemaatilise juhtimise eest juhtimisõiguseta, juhtis
12. juulil 2019 kella 05.59 ajal Võru linnas Räpina mnt 7 juures mootorsõidukit Audi A4 registreerimismärgiga xxxxxxx. Seega pani S. Pallo toime mootorsõiduki süstemaatilise juhtimise juhtimisõiguseta, s.o

§ 4231järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Teiseks süüdistatakse S. Pallot mootorsõiduki korduvas juhtimises joobeseisundis. Seda seetõttu, et ülal kirjeldatud tegu toime pannes oli S. Pallo joobes: alkoholisisaldus tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli 0,89 milligrammi. Seega rikkus S. Pallo liiklusseaduse § 69 lg 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõiduki juht olla joobeseisundis. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. Seda tegu toime pannes oli S. Pallol osaliselt kandmata talle mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise eest Tartu Maakohtu 23. märtsi 2017 otsusega mõistetud karistus. Seega pani S. Pallo toime mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis, s.o

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava S. Pallo, tema kaitsja vandeadvokaadi abi Marko Paabumetsa ja abiprokuröri Ken Kiudorfi vahel sõlmitud kokkuleppe järgi tunnistatakse S. Pallo süüdi

§ 4231

ja § 424 lg 2 2 järgi ja

§ 63

lg 1 alusel karistatakse teda

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 1 aasta ja 2 kuud.

§ 65lg 2 alusel suurendatakse mõistetavat karistust Tartu Maakohtu 19.

jaanuari 2018 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 1 aasta 8 kuud ja 4 päeva vangistust võrra ja mõistetakse S. Pallo liitkaristuseks 2 aastat 10 kuud ja 4 päeva vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvatakse eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka ja arvestatakse S. Pallo karistuse kandmise aja algust alates tema kahtlustatavana kinnipidamisest s.o alates

1. juulist
2. Kohtu seisukoht Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Süüdistatava tegu on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb S. Pallo

§ 4231ja § 424 lg 2 järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Seni on kriminaalasjas arvatud menetluskulude hulka määratud kaitsjale makstud tasu kohtueelses menetluses 122,40 eurot. Lisaks tuleb lugeda menetluskulude hulka sundraha 810 eurot. Seega on menetluskulud kokku 932,40 eurot. Kokkuleppe alusel ja KrMS § 180 lg 1 järgi mõistetakse menetluskulud välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 423 ja § 417 lg 2 alusel tuleb S. Pallol menetluskulud tasuda 1 kuu jooksul otsuse jõustumisest arvates. S. Pallo tuleb jätta kuni otsuse jõustumiseni vahi alla. /allkirjastatud digitaalselt/ 3