Obsah (4)

§ 74§ 424§ 68§ 75

Kriminaalasi nr 1-18-9804 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 20. september 2019. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-18-9804 Kohtunik Raina Pärn Kohtuistungi sekretär

§ 74lg 4 alusel pöörata täitmisele Rando Koppelile Tartu Maakohtu 03.12.2018.

a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9804 mõistetud karistuse ärakandmata osa, mis on 1 (üks) aasta vangistust. KrMS § 414 lg 1, 2 alusel lugeda karistuse kandmise aja alguseks Rando Koppeli vanglasse saabumise aeg. Kohus saadab Rando Koppelile teatise selle kohta, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Kohtu poolt määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le 3. Edasikaebamise kord Määrusele saab 15 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumajale. TAOTLUSE SISU JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu 03.12.2018. a otsusega tunnistati Rando Koppel süüdi

§ 424

lg 2 järgi, mille eest mõisteti talle karistuseks 1 aasta 1 kuu vangistust.

§ 74

lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest tuleb Rando Koppelil koheselt ära kanda 1 kuu vangistust, mille algust arvati

§ 68lg 1 alusel alates 02.12.2018.

a.

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel määrati, et ülejäänud vangistust, s.o 1 aasta, ei pöörata täitmisele, kui Rando Koppel ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrati Rando Koppelile katseajaks lisakohustus mitte tarvitada alkoholi.

§ 75

lg 2 p 5 alusel kohustati Rando Koppelit käitumiskontrolli ajal alluma alkoholismivastasele ravile, programmi „Kainem ja tervem Eesti“ õe vastuvõtule registreerudes ja ravivajaduse selgudes.

§ 75

lg 2 p 8 alusel kohustati Rando Koppelit käitumiskontrolli ajal osalema sotsiaalprogrammis (liiklusprogramm). Kohtuotsus jõustus 19.12.

1. a. 05.09.
2. a esitas kriminaalhooldusametnik Rando Koppeli suhtes erakorralise ettekande, ettepanekuga pöörata mõistetud ära kandmata karistus täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt rikkus Rando Koppel alkoholi tarvitamise keeldu. 22.08.2019.a koduse kontrolli käigus tuvastati Rando Koppelil alkoholijoove 1,206 mg/l kohta. Rando Koppel selgitas alkoholi tarvitamist sellega, et ta oli tulnud tuletõrje valvest ja uinumiseks oli võtnud klaasi viina vahetult enne testi tegemist. Rando Koppeli kriminaalhooldus algas 19.12.
3. a. Esmakohtumine toimus 03.04.
4. a ja kokku on toimunud kaheksa kohtumist. Rando Koppeliga on erakorralise ettekande esitamise seisuga kokku lepitud 16 registreerimisaega. Hooldusalusega on kohtutud
5. korral. 07.01.
6. a ei ilmunud Rando Koppel kohtumisele, kuna jäi bussist maha. Rando Koppelile määrati uus kohtumise aeg 09.01.
7. a, kuhu ta tuli õigeaegselt. 07.03.
8. a teostati Rando Koppeli elukohas alkoholi tarvitamise kontroll - tulemus positiivne (0,483 mg/l). Rando Koppel tunnistas alkoholi tarvitamist 13.03.
9. a kirjutatud kirjalikus seletuses. Tegemist oli esimese rikkumisega ja seetõttu tegi ametnik esimese hoiatuse 13.03.
10. a. 02.04.
11. a pidi Rando Koppel osalema esimeses programmi individuaaltunnis, kuid ei ilmunud kohale ega teavitanud ametnikku mittetulemisest. Hooldusalusele helistades ütles ta, et ei mäletanud, et ta peab tulema ning et tal ei ole võimalik enam Jõgevale ühistranspordiga saada. 03.04.
12. a antud seletuse järgi ei leidnud Rando Koppel programmi tulemiseks sobivat bussimarsruuti. Samas selgitas Rando Koppel 02.04.
13. a telefonis, et ta ei mäletanudki, et ta peab tulema. Seega oli ametniku hinnangul programmitundi ilmumata jätmine põhjendamata ning ametnik reageeris rikkumisele hoiatusega 05.09.
14. a. 14.06.
15. a ei ilmunud hooldusalune registreerimisele, telefon oli välja lülitatud. Helistati hooldusaluse emale xxxxxxxxxxxxxe. Ema sõnul oli Rando Koppel 12.06.
16. a kiirabiga haiglasse toimetatud. 21.06.
17. a tuli hooldusalune registreerimisele ja enda sõnul viibis ta kaheksa päeva Sxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx ning esitas ametnikule selle kohta ka tõendi (xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxi). 22.08.
18. a teostasid nooremametnikud isiku kodus alkoholi tarvitamise kontrolli, Rando Koppelil tuvastati joove 1,206 mg/l. Rando Koppel läbis Liiklusohutusprogrammi 04.04.
19. a – 22.04.
20. a. Rando Koppel arvas, et tema puhul oli riskiolukorraks see, kui tekib vajadus autoga sõitma minna (näiteks poodi) aga ta ei tule selle peale, et paluda kellegi teise abi või vajadusel leida muu lahendus. Rando Koppel oli arvamusel, et edaspidi otsib ta kellegi, kes saaks teda sõidutada selle asemel, et ise autoga sõitma minna. Rando Koppel oli enda sõnul otsustanud, et enam alkoholijoobes olles autorooli ei istu. Rando Koppelil on hirm vanglasse sattuda. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx Kuna Rando Koppel väitis seal, et tal ei ole alkoholi 2 liigtarvitamisega probleeme ja ta tuleb ise toime, siis anti talle kaasa infomaterjale ja tehti kokkuleppe, et pöördub arsti juurde tagasi vajadusel. Kriminaalhooldusametnik tegi ettepaneku Rando Koppelile mõistetud karistus täitmisele pöörata. Kriminaalhooldusametniku hinnangul on Rando Koppel kriminaalhooldus olnud probleemne – isikul on esinenud registreerimiskohustuse mittetäitmisi ja alkoholi tarvitamise keelu rikkumisi. Rando Koppelil on alkoholi keeld, millest ta ei suuda kinni pidada. Ametniku hinnangul takistab kriminaalhoolduse teostamist asjaolu, et Rando Koppel kuritarvitab alkoholi, ei teadvusta oma probleemi ning ei ole motiveeritud sellega tegelema. Probleemi mitteteadvustamist kinnitab raviasutuse vastuskiri ja ta on saanud kaks hoiatust. Kriminaalhooldus on teinud omalt poolt kõik, et Rando Koppelit aidata, muid variante pole alles jäänud, kui karistus täitmisele pöörata, sest ta ise ei taha oma elus muutust ette võtta. Kohus arutas erakorralist ettekannet 17.09.
21. a kohtuistungil. Kriminaalhooldusametnik jäi erakorralises ettekandes esitatud taotluse juurde. Pärast erakorralise ettekanne esitamist on tuvastatud veel üks rikkumine – alkoholi tarvitamine 16.09.
22. a. Rando Koppel soovib karistust täitmisele pööramata jätmist. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku esitatud taotlus karistuse täitmisele pööramiseks on põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 74

lg 4 sätestab, et süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg-s 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele. Erakorralise ettekande kohaselt on Rando Koppel rikkunud talle Tartu Maakohtu 03.12.2018.a otsusega käitumiskontrolli ajaks määratud kohustust mitte tarvitada alkoholi 22.08.

1. a ja 16.09.
2. a. Alkoholi või narkootikumide tarvitamise protokolli kohaselt tuvastati 22.08.
3. a Rando Koppeli väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,206 mg/l kohta ja 16.09.
4. a 0,45 mg/l kohta. Kohus, arvestades Rando Koppeli selgitusi rikkumiste kohta, on seisukohal, et rikkumiste toimepanemiseks mõjuvad põhjused puuduvad. Kohtu hinnangul ei ole kriminaalhoolduse jätkamine Rando Koppeli puhul otstarbekas ja ei täida eesmärki ning seda ennekõike Rando Koppeli ükskõikse suhtumise ja suutmatuse tõttu kohtu määratud kohustusi täita. Siinkohal peab kohus oluliseks, et Rando Koppeli kriminaalhooldus algas
5. a detsembris. Juba märtsis
6. a tuvastati esmakordne alkoholi tarvitamise keelu rikkumine, mille kohta tegi kriminaalhooldusametnik Rando Koppelile ka kirjaliku hoiatuse. Sellele vaatamata ei teinud Rando Koppel vajalikke järeldusi. Rando Koppeli ükskõikset ja hoolimatut suhtumist kohustuse täitmisesse ilmestavad ka tema selgitused 22.08.
7. a ja 16.09.
8. a rikkumiste kohta. Rando Koppel oli täielikult teadlik alkoholi tarvitamise keelu sisust ja selle rikkumise tagajärgedest. Sellele vaatamata tegi Rando Koppel valiku tarvitada alkoholi 22.08.
9. a „parema une“ tagamise ja 16.09.
10. a sünnipäeva tähistamise eesmärgil. Sealjuures oli Rando Koppel teadlik, millised tagajärjed rikkumiste osas kaasnevad. Rando Koppel on kohtuistungil selgitanud, et edasiselt on ta suuteline alkoholi tarvitamise lõpetama, kuid kohtul puudub veendumus, et Rando Koppel selleks võimeline on. Rando 3 Koppel ise leiab, et tal puudub alkoholiprobleem. Kohus selles veendunud ei ole. Rando Koppel on 15.02.
11. a pöördunud xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxKuna Rando Koppel ei ole senini teadvustanud alkoholiprobleemi, ei ole kohtu hinnangul Rando Koppelil võimalik kriminaalhooldust edukalt läbida. Seda põhjusel, et Rando Koppel ei ole suuteline alkoholiprobleemiga tulemuslikult tegelema. Eeltoodust tulenevalt ei ole kohtu arvates alust arvata, et kriminaalhoolduse jätkamine on võimalik ja tulemuslik ning seda ennekõike Rando Koppeli suutmatuse tõttu kohtu poolt määratud kohustusi täita. Kohtu hinnangul puudub Rando Koppelil siiani arusaam talle antud vabaduses viibimise võimalustest ja määratud kohustustest. Võttes arvesse rikutud kohustuste sisu ja korduvust ning Rando Koppeli suhtumist kohustuste täitmisesse, on ilmne, et Rando Koppeli suhtes ei ole kriminaalhoolduse jätkamine võimalik. Eeltoodust tulenevalt tuleb pöörata täitmisele Rando Koppelile Tartu Maakohtu 03.12.
12. a otsusega kriminaalasjas nr 1-18-9804 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 1 aasta vangistust. Kohus selgitab, et pärast käesoleva kohtumääruse jõustumist saadab kohus Rando Koppelile teatise mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma. Määratud ajaks vanglasse ilmumata jäämise korral kohaldatakse sundtoomist vastavalt KrMS § 414 lg-le
13. /allkirjastatud digitaalselt/ Raina Pärn Kohtunik 4