← Eesti

2-19-100746/8

Obsah (7)§ 142§ 407§ 444§ 468§ 162§ 174§ 177

KOHTUOTSUS (TAGASELJAOTSUS) Eesti Vabariigi nimel Kohus Viru Maakohus Tsiviilasja number 2-19-100746 Otsuse tegemise aeg ja koht 26. august 2019. a, Jõhvi Kohtunik Helgi Vinni Kohtuasi Omega Invest OÜ

§ 142lg 2).

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates. Menetluskulude kindlaksmääramise määruse või selle täiendamise määruse peale võib esitada määruskaebuse menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud ja menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui kaebuse hind ületab 200 eurot. ASJAOLUD 1. Omega Invest OÜ esitas hagi J. V. vastu võlgnevuse nõudes. Hagiavalduse kohaselt esitas ja sõlmis kostja interneti kaudu OÜ Omaraha vahendusel laenulepinguid. Põhivõlgnevus koosneb laenulepingu S17745049 maksmata põhiosast summas 17,39 eurot; laenulepingu S17798995 maksmata põhiosast summas 17,52 eurot; laenulepingu S17800479 maksmata põhiosast summas 94,90 eurot; laenulepingu S171067546 maksmata põhiosast summas 43,58 eurot; laenulepingu S171166867 maksmata põhiosast summas 118,40 eurot; laenulepingu S171197413 maksmata põhiosast summas 118,32 eurot; laenulepingu S171206132 maksmata põhiosast summas 58,88 eurot; laenulepingu S171211106 maksmata põhiosast summas 123,29 eurot; laenulepingu S171224579 maksmata põhiosast summas 11,87 eurot; laenulepingu S171287841 maksmata põhiosast summas 90,56 eurot; laenulepingu S171288435 maksmata põhiosast summas 132,24 eurot; laenulepingu S171290618 maksmata põhiosast summas 137,46 eurot; laenulepingu S171291771 maksmata põhiosast summas 68,67 eurot; laenulepingu S171362684 maksmata põhiosast summas 20,46 eurot; laenulepingu S171362769 maksmata põhiosast summas 68,56 eurot ning laenulepingu S171363324 maksmata põhiosast summas 289,63 eurot; laenulepingu S171456088 maksmata põhiosast summas 294,64 eurot; laenulepingu S171456915 maksmata põhiosast summas 84,41 eurot. Hageja palub kostjalt välja mõista tasumata intress summas 110,68 eurot, mis tuleneb laenulepingu S17745049 puhul maksmata intressist alates 06.03.2017- 17.05.2018 summas 0,38 eurot; laenulepingu S17798995 puhul maksmata intressist alates 21.03.2017- 01.06.2018 summas 0,39 eurot; laenulepingu S17800479 puhul maksmata intressist alates 21.03.2017- 01.06.2018 summas 6,29 eurot; laenulepingu S171067546 puhul maksmata intressist alates 18.06.2017- 29.05.2018 summas 1,86 eurot; laenulepingu S171166867 puhul maksmata intressist alates 23.07.20172

(4)04.06.2018 summas 8,34 eurot; laenulepingu S171197413 puhul maksmata intressist alates 01.08.2017- 11.06.2018 summas 8,37 eurot; laenulepingu S171206132 puhul maksmata intressist alates 03.08.2017- 14.05.2018 summas 2,04 eurot; laenulepingu S171211106 puhul maksmata intressist alates 04.08.2017- 15.05.2018 summas 7,72 eurot; laenulepingu S171224579 puhul maksmata intressist alates 09.08.2017- 21.05.2018 summas 0,17 eurot; laenulepingu S171287841 puhul maksmata intressist alates 01.09.2017- 11.06.2018 summas 4,51 eurot; laenulepingu S171288435 puhul maksmata intressist alates 01.09.2017- 11.06.2018 summas 9,63 eurot; laenulepingu S171290618 puhul maksmata intressist alates 03.09.201714.05.2018 summas 6,50 eurot; laenulepingu S171291771 puhul maksmata intressist alates 04.09.2017- 15.05.2018 summas 3,78 eurot; laenulepingu S171362684 puhul maksmata intressist alates 01.10.2017- 11.06.2018 summas 0,47 eurot laenulepingu S171362769 puhul maksmata intressist alates 01.10.2017- 11.06.2018 summas 3,60 eurot ning laenulepingu S171363324 puhul maksmata intressist alates 01.10.2017- 11.06.2018 summas 25,75 eurot; laenulepingu S171456088 puhul maksmata intressist alates 03.11.2017- 14.05.2018 summas 17,91 eurot ning laenulepingu S171456915 puhul maksmata intressist alates 03.11.201714.05.2018 summas 2,97 eurot. Hageja arvestab viivist alates lepingu ülesütlemisest kuni hagiavalduse esitamiseni summas 362,37 eurot. Kuivõrd hageja põhitegevuseks ei ole võlgade sissenõudmine, sõlmis ta eelnevalt nimetatud võla tasumata jätmisest tuleneva nõude sissenõudmiseks käsunduslepingu inkassoga. Sellega tekkis hagejal kahju summas 100 eurot, mis seisneb makstud teenustasus. Kostja ei ole täitnud oma maksekohustusi täielikult ja korrektselt. Kostja rikkus omapoolseid kohustusi, jättes tagastamata kokkuleppelised maksed, mistõttu ütles laenuandja laenulepingud üles ning loovutas olemasolevad nõude kostja vastu hagejale Omega Invest OÜ.le. Kostja võlgneb hagejale kokku 2 363,83 eurot (sh põhivõlgnevus 1790,78 eurot, viivis 362,37 eurot, intress 110,68 eurot, kahju nõue 100 eurot). Hageja palub kostjalt välja mõista koguvõlgnevuse 2 363,83 eurot. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja mõista kostjalt välja 781 eurot (sh riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud 495 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot). 2. Maakohus saatis kostjale hagiavalduse ärakirja koos sellele lisatud hageja nõudeid põhjendavate dokumentide ärakirjadega, kohustades kostjat kohtule kirjalikult vastama 20 päeva jooksul alates dokumentide kättesaamisest. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagiamaterjalid toimetati kostjale isiklikult kätte 28.06.2019. 3. Hagiavalduses esitas hageja esindaja kohtule taotluse hagi rahuldamiseks tagaseljaotsusega vastavalt

§ 407lg 1.

KOHTU PÕHJENDUSED 4. Kohus, tutvunud hagiavaldusega, leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ja kuulub kooskõlas

§ 407lg 1 rahuldamisele tagaseljaotsusega.

5. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 407 lg 1 ja lg 3 võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada kohtuistungit pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3

(4)Kuna kostja vastuväiteid hagile ei esitanud, siis leiab kohus, et kostjal ei ole vaidlust hagi üle ning hagi kuulub rahuldamisele kogu haginõude ulatuses. 6.

§ 444

lg 3 ja 4 järgi võib tagaseljaotsusest kirjeldava ja põhjendava osa välja jätta või põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega. Hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud võlaõigusseaduse (VÕS) § 8 lg 2, § 76, § 100, § 101, § 108, § 113 lg 1. Vastavalt

§ 468

lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud 7. Vastavalt

§ 162lg 1 kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Hageja kantud menetluskulud, sealhulgas vajalikud kohtuvälised kulud, kannab kostja.

§ 174

lg 1 ja 2 järgi määrab kohus kohtuotsuses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulud on riigilõiv 250 eurot, õigusabikulud 495 eurot ja kohtutäituri tasu 36 eurot, kokku 781 eurot. Kohus mõistab kostjalt hageja kasuks menetluskulude katteks 781 eurot. 8. Hageja palub kostjalt välja mõista viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras vastavalt

§ 177

lg 4.

§ 177

lg 4 kohaselt märgib kohus menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni. / allkirjastatud digitaalselt / Helgi Vinni Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.