) § 152 lg 1 p 4 alusel. Siseministeerium tunnistab, et I. K. toonane pöördumine oli jäänud vastuseta. Tulenevalt kohtule esitatud kaebusest ja tuginedes sellele lisatud materjalidele, on vastustaja 03.09.2019 vastanud I. K. 24.01.2019 esitatud küsimustele sellises mahus, kuipalju vastustaja suutis 23.01.2019 sündmusi taastada. Sellega on vastustaja kaebuses nõutud toimingu sooritanud.
lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus määrusega haldusasja menetluse, kui kaebuses vaidlustatud haldusakt on kehtetuks tunnistatud või kaebuses nõutav haldusakt on antud või toiming tehtud. Siseministeerium on 03.09.2019 vastanud I. K. 24.01.2019 esitatud küsimustele. Seega on kaebaja oma kaebuse eesmärgi saavutanud, kaebuses nõutud toiming on sooritatud ning kohus lõpetab haldusasja menetluse. 6. Vastavalt
lg 5 p 4 tagastatakse tasutud riigilõiv juhul, kui kohus lõpetab menetluse
Seega tuleb kaebuselt tasutud riigilõiv summas 15 eurot kaebajale tagastada. 7. Menetluse lõpetamise korral
lg 1 p 4 alusel kannab menetluskulud vastustaja, välja arvatud juhul, kui kaebuses vaidlustatud haldusakti kehtetuks tunnistamine või kaebuses nõutud haldusakti andmine või toimingu tegemine ei olnud tingitud kaebuse esitamisest (
Kaebaja ei ole muude menetluskulude hüvitamist taotlenud. Seega jäävad poolte menetluskulud nende enda kanda. 8. Kohus selgitab kaebajale, et menetluse lõpetamisel ei saa kaebuse esitaja pöörduda sama nõude ja alusega halduskohtusse (
/Allkirjastatud digitaalselt/ Daimar Liiv Kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.