← Eesti

4-19-980/12

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

  1. mail
  2. a Tartu kohtumajas kirjalikus menetluses Väärteoasja number 4-19-980 Kohtukoosseis Kohtunik Peet Teidearu Väärteoasi Sissenõudja taotlus Denes Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,15,004063 Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur asukoht: Riia 132, Tartu linn, Tartu linn, Tartu maakond; e-posti aadress: louna@politsei.ee Süüdlane Denes Ivanov isikukood: 39312312738; viibimiskoht: XXXX Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus määras:
  3. Jätta sissenõudja taotlus Denes Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks rahuldamata.
  4. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, Denes Ivanovile ja kohtutäitur Janek Poolile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.07.
  5. a otsusega väärteoasjas nr 2780,15,004063 määrati Denes Ivanovile narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse § 151 lg 1 järgi rahatrahv 60 trahviühikut, s.o 240 eurot. Otsus jõustus 22.07.
  6. a. 1 Kuna Denes Ivanov rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuuri 06.07.
  7. a otsus sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Janek Pool, täiteasi nr 171/2015/943). 16.01.
  8. a teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest, sest Denes Ivanovil puudub selline vara, millele oleks võimalik või otstarbekas sissenõuet pöörata. 19.02.
  9. a esitas sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna Prefektuur Tartu Maakohtule taotluse Denes Ivanovile asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna rahatrahvi sundtäitmine on isiku materiaalsest seisundist tulenevalt võimatu. Kohtu seisukoht VTMS § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku (edaspidi KarS) §le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Sama paragrahvi lõige 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga või üldkasuliku tööga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti või üldkasuliku töö kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab sissenõudja avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga rahuldamata. Vaatamata asjaolule, et Denes Ivanovi puhul on olemas KarS § 72 lg-s 1 ning VTMS § 211 lg-s 1 toodud asenduskaristuse kohaldamise eeldused, leiab kohus, et sissenõudja taotlus tuleb käesolevalt jätta rahuldamata. Nimelt selgub Kohtute Infosüsteemist, et Denes Ivanov kannab Tartu Maakohtu 04.10.
  10. a otsusega kriminaalasjas nr XXXX mõistetud 2 aasta 5 kuu ja 27 päeva pikkust vangistust Tartu Vanglas. Kohaldades Denes Ivanovile praegu asendusaresti, tuleks tõdeda, et vangistuse kandmise ajal seda täitmisele pöörata ei saa. Samuti ei saa Denes Ivanov vangistuse ajal teha üldkasulikku tööd. Samas KarS § 82 lg 1 p-st 3 tulenevalt aeguks asenduskaristus 1 aasta jooksul alates selle kohaldamise määruse jõustumisest ega oleks hiljem enam täidetav. Seega, kuna Denes Ivanovi vangistuse tähtaegne lõpp saabub alles XXXX, tekiks olukord, kus asenduskaristuse täitmisele pööramine osutuks aegumise tõttu võimatuks. Sellest tulenevalt jätab kohus Denes Ivanovile asenduskaristuse kohaldamata. Sissenõudjal on võimalik oma taotlus esitada KarS § 82 lg-s 4 ning lg 2 p-s 3 sätestatud aegumistähtaegu arvestavalt hiljem. Seniajani on võimalik jätkata täitemenetlust ja rahatrahvi nõuda sisse sundkorras. Peet Teidearu Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/ 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.