) § 180 kohaselt on menetlusabi riigipoolne abi menetluskulude kandmiseks.
lg 1 p 1 kohaselt võib kohus isiku taotlusel määrata muuhulgas, et menetlusabi saaja vabastatakse täielikult või osaliselt muude kohtukulude kandmisest või võib tasuda muud kohtukulud igakuiste osamaksetena kohtu määratud tähtaja jooksul. Kohtukuludeks on mh asja läbivaatamise kulud (
Asja läbivaatamise kuluks on eksperdikulud (
Vastavalt
lg-le 1 tasub asja läbivaatamise kulud kohtu määratud ulatuses ette menetlusosaline, kes esitas taotluse, millega kulud kaasnevad, kui kohus ei määra teisiti. 4.
lg 1 sätestab, et menetlusabi taotlejale antakse menetlusabi, kui menetlusabi taotleja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu menetluskulusid tasuda või kui ta suudab neid tasuda üksnes osaliselt või osamaksetena ja on piisav alus eeldada, et kavandatav menetluses osalemine on edukas. Menetlusabi ei anta, kui seadusest tulenevalt on menetlusabi andmine välistatud.
lg-st 1 tulenevalt arvestatakse taotleja majanduslikku seisundit hinnates tema vara ja sissetulekut ning temaga koos elavate perekonnaliikmete vara ja nende sissetulekuid, tema ülalpidamisel olevate isikute arvu, eluasemele tehtavaid mõistlikke kulutusi ning muid tähendust omavaid asjaolusid.
lg 2 kohaselt ei arvestata taotleja majanduslikku seisundit hinnates taotlejale kuuluvat vara, millele seaduse kohaselt ei saa sissenõuet pöörata. Samuti ei arvestata menetlusabi taotlejale kuuluvat ning tema ja temaga koos elavate perekonnaliikmete igapäevakasutuses olevat eluaset ega vajalikke sõiduvahendeid, kui nende arv ja väärtus on õiglases suhtes perekonna suuruse, sõiduvajaduse ning sissetulekuga. 5. Kohtu hinnangul puuduvad
Kohus analüüsis hageja esitatud taotlust ja kontrollis andmeid vararegistrites ning leidis, et menetlusabi taotlus on põhjendatud. Taotlusest nähtub, et hageja ei suuda oma majandusliku seisundi tõttu tasuda ekspertiisitasu ettemaksu. Kohus tuvastas, et taotlejal ei ole piisavaid vahendeid vajaliku ettemaksu tasumiseks. Taotlejale kuulub küll kinnisvara, kuid tegemist ei ole varaga, mille kiire realiseerimine kohtukulude kandmiseks oleks menetluse kestel otstarbekas. Kohus arvestab menetlusabi andmisel, et hageja on tänaseks töötu ning tema igakuiseks sissetulekuks on töövõimetoetus ja puudetoetus. 6. Kohtul ei ole põhjust pidada hagi ilmselgelt perspektiivituks, mis välistaks
lg 1 p 2 järgi menetlusabi taotluse rahuldamise, ega ekspertiisitaotlust ebamõistlikuks (
lg 3).
lg 2 kohaselt eeldatakse menetluses osalemise edukust, kui taotlus, mille esitamiseks menetlusabi taotletakse, on õiguslikult veenvalt põhjendatud ja faktiliselt põhistatud. Menetluses osalemise edukuse hindamisel arvestatakse ka asja tähendust menetlusabi taotlejale. Tegemist on asjaolusid arvestades hageja jaoks tähtsa vaidlusega ning ekspertiisitaotlus on nii poolte kui kohtu hinnangul sisuliselt põhjendatud. 7. Eelnevast tulenevalt tuleb menetlusabi taotlus rahuldada ja taotleja menetlusabi korras ekspertiisikulu ettemaksu tasumise kohustusest täielikult vabastada. Kohtuekspertiisiseaduse § 27⁴ p-de 1-3 kohaselt on isiku kohtuarstliku ekspertiisi, sh tervisekahjustuse ja terviseseisundi tuvastamise ekspertiisi hinnaks 61 eurot, isiku keeruka kohtuarstliku ekspertiisi hinnaks 84 eurot ja isiku kohtuarstliku komisjoniekspertiisi hinnaks 271 eurot. 2
) või menetlusabi andmise tühistada (
). Vastavalt
§-le 189 võib kohus menetlusabi andmise tühistada, kui menetlusabi saaja on menetlusabi taotledes esitanud valeandmeid või menetlusabi saamise tingimused puudusid või on ära langenud. Menetlusabi andmise tühistamise korral kannab menetlusabi saanud menetlusosaline oma menetluskulud täies ulatuses. 9. Hagejal tuleb siiski arvestada sellega, et menetlusabi hüvitamine toimub sõltuvalt kohtumenetluse tulemusest (
). Nii sätestab
lg 2, et menetlusosaline, kelle kahjuks lahend tehti, kannab oma menetluskulud täies ulatuses ka siis, kui ta on menetluskulude kandmisest vabastatud või kui talle on antud menetlusabi menetluskulude tasumiseks. Kui hageja on saanud menetlusabi menetluskulude kandmisel, mõistetakse hagi rahuldamata või läbi vaatamata jätmise või asja menetluse lõpetamise korral menetluskulud temalt riigituludesse täies ulatuses välja (
10.
Vastavalt
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.