Obsah (6)

§ 142§ 3141§ 407§ 174§ 138§ 144

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Mõtsnik Otsuse tegemise aeg ja koht 8. august 2019.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-19-104642 Tsiviilasi

) § 416 sätestatud nõuetele. Kajalt tuleb kautsjonina tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kautsjon tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank või nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Asjaolud ja kohtu põhjendused SUN Transport OÜ esitas 12.02.2019 kohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Est-Freight OÜ vastu võlgnevuse saamiseks. Kohus tegi 21.02.2019 makseettepaneku, millele esitas võlgnik 01.04.2019 vastuväite. Kohtunikuabi andis 10.04.2019 määrusega asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 09.04.2019 kohtumäärusega kohustas kohus SUN Transport OÜ-d esitama oma nõue hagiavaldusele ettenähtud vormis ning tasuma täiendavalt riigilõivu. 24.04.2019 esitas SUN Transport OÜ hagi Est-Freight OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Menetluskuludena palub hageja kostjalt välja mõista riigilõivu 125 eurot ning muu menetluskulu 100 eurot. Hagiavaldus on kostjale kätte toimetatud 12.06.2019

§ 3141lg 2 alusel.

Kostja pole ettenähtud tähtaja jooksul hagile vastust esitanud.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 174

lg 1 sätestab, et menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust, võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid.

§ 138

lg 1 kohaselt on menetluskuludeks menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud. Sama sätte lõige 2 järgi on kohtukulud riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

§ 144

lg 1 p 1 järgi on kohtuvälised kulud muuhulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. Käesolevas tsiviilajas ei olnud hagejal lepingulist esindajat ning samuti ei nähtu kohtutoimikust lisaks riigilõivule muude menetluskulude kandmine hageja poolt. Sellel põhjusel rahuldab kohus osaliselt hageja menetluskulude kindlaksmääramise avalduse ja määrab hageja menetluskulud kindlaks summas 125 eurot ehk menetluses tasutud riigilõiv. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Mõtsnik Kohtunik 2